當(dāng)前位置：首頁(yè) > 盟員風(fēng)采 > 專家學(xué)者
中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題第一人
來(lái)源：中國(guó)民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net
[大] [小]
2004-05-09
董時(shí)進(jìn)上書毛澤東
謝 泳
1949年后，在老一代知識(shí)分子當(dāng)中，人們比較熟悉的有骨氣的知識(shí)分子是梁漱溟和馬寅初，但與他們比較起來(lái)，真正能在大問(wèn)題上看出輕重的還是時(shí)人知之甚少的中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題專家董時(shí)進(jìn)。
歷史會(huì)記住這個(gè)人，董時(shí)進(jìn)。他不但是中國(guó)早期著名的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是一位有良知的知識(shí)分子。
半個(gè)世紀(jì)前，在儲(chǔ)安平的《觀察》周刊上，董時(shí)進(jìn)是以反面角色亮相的：1950年，他上書毛澤東，反對(duì)土地改革。提出：土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的，新中國(guó)成立后，國(guó)家應(yīng)當(dāng)向地主收買土地分配給農(nóng)民。"欲使中國(guó)成為一個(gè)太平富強(qiáng)的民主國(guó)家，非培養(yǎng)農(nóng)民的政治能力，并將他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，使能行使公民的職權(quán)不可"。"改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的辦法，應(yīng)著重在改良政治，修明法紀(jì)……而不是要從富農(nóng)和鄉(xiāng)間小地主的手里奪取一些去彌補(bǔ)貧農(nóng)。"
"土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的"
1900年，董時(shí)進(jìn)出生于重慶墊江，1924年赴美留學(xué)，獲康乃爾大學(xué)農(nóng)學(xué)博士學(xué)位。著有《食料與人口》《農(nóng)村合作》等書。歷任國(guó)立北平大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授、主任、院長(zhǎng)；國(guó)立北京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、主任；國(guó)立北京大學(xué)、燕京大學(xué)、交通大學(xué)、國(guó)立北平大學(xué)法學(xué)院等教授；中國(guó)華洋義賑救災(zāi)總會(huì)農(nóng)利股主任、中華平民教育促進(jìn)會(huì)干事、國(guó)民政府國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)委員、江西省農(nóng)業(yè)院院長(zhǎng)。1945年10月，任中國(guó)民主同盟中央委員。1947年，董時(shí)進(jìn)創(chuàng)建中國(guó)農(nóng)民黨，任主席。兩年后，由于他反對(duì)土地改革，農(nóng)民黨被迫解散。后于1950年赴美定居，1984年在美辭世。
雖然現(xiàn)在還看不到董時(shí)進(jìn)當(dāng)年上書毛澤東的原件，但這封信應(yīng)該還在世間，總會(huì)保留下來(lái)。將來(lái)有一天要是能解密檔案，會(huì)有人來(lái)重新評(píng)價(jià)那段歷史。
1950年復(fù)刊的《觀察》周刊曾發(fā)表《董時(shí)進(jìn)上書反對(duì)土地改革問(wèn)題》一文，從中可以了解這位對(duì)歷史富有遠(yuǎn)見(jiàn)的知識(shí)分子對(duì)農(nóng)民問(wèn)題的立場(chǎng)。
這是一篇談話摘要式的文章，《觀察》在發(fā)表時(shí)，先有一個(gè)說(shuō)明："董時(shí)進(jìn)君為反對(duì)土地改革，曾上毛主席一信，并又印了到處散發(fā)過(guò)。北京農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)廉耕、韓德章諸教授，曾在校內(nèi)發(fā)動(dòng)師生，舉行過(guò)幾次座談會(huì)。其中一次是有中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的幾位老會(huì)員出席的。"這個(gè)談話摘要沒(méi)有列出發(fā)言者的名字，只用了甲乙丙丁來(lái)代替。但從那些批判性的發(fā)言中，可以看出董時(shí)進(jìn)的一些意見(jiàn)。
一位發(fā)言人說(shuō):"董時(shí)進(jìn)先生的文章，大家都見(jiàn)到了。所以現(xiàn)在不需要我來(lái)詳細(xì)介紹。概括地說(shuō)來(lái)就是反對(duì)土地改革。他的根據(jù)是：舊中國(guó)農(nóng)村土地是'自由買賣'的，租佃關(guān)系是一種'自由契約'，所以它不是封建性質(zhì)的土地制度，因此就不應(yīng)該進(jìn)行土地改革。"
"土地改革把土地分散了，經(jīng)營(yíng)不利。"（董的觀點(diǎn)）
"土地改革，由于失卻了地主富農(nóng)的累進(jìn)負(fù)擔(dān)而國(guó)家稅收將受到損失。"（董的觀點(diǎn)）
"董時(shí)進(jìn)先生說(shuō)華北有封建性剝削，而江南則沒(méi)有。"
"董時(shí)進(jìn)先生說(shuō)地主是勤勞的，而農(nóng)民則是懶惰的。"
"農(nóng)民只是在分得土地后，暫時(shí)的情緒高漲一下，過(guò)了一段時(shí)期就會(huì)低落的。"（董的觀點(diǎn)）
"過(guò)去在國(guó)民黨統(tǒng)治下他（董時(shí)進(jìn)）與我們爭(zhēng)論時(shí)，始終是反對(duì)土地改革，主張地主土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的，而在解放以后，卻主張國(guó)家應(yīng)向地主收買土地分配給農(nóng)民。還說(shuō)什么暫時(shí)不要進(jìn)行土地改革政策，等將來(lái)再一步走向社會(huì)主義。"
參加這次座談會(huì)的都是農(nóng)業(yè)方面的專家，許多是董時(shí)進(jìn)的同事。他們認(rèn)為，董時(shí)進(jìn)在美國(guó)學(xué)的農(nóng)業(yè)學(xué)，受資本主義的影響很深，他對(duì)中國(guó)土地問(wèn)題的看法是錯(cuò)誤的。座談會(huì)上甚至有了大批判的味道。
代表農(nóng)民的中國(guó)農(nóng)民黨被迫解散
董時(shí)進(jìn)的另一個(gè)主張是自由民主政治。更早的《觀察》周刊上有過(guò)他一篇文章，傳達(dá)了他的這一立場(chǎng)。1947年國(guó)民黨取締民盟后，作為民盟的一員，董時(shí)進(jìn)寫了《我對(duì)于政府取締民盟的感想》（《觀察》三卷十一期），認(rèn)為這是政府的一個(gè)下策，是害多于利的。他指出："因?yàn)橐话闳嗣駥?duì)于政府大多恨它腐敗貪污，而認(rèn)為尚可取的，則是比較上還能給人民一點(diǎn)自由，政策不同的政治團(tuán)體也還可以存在。人民……最害怕的是專制，太不給人民自由，黨派根本不能存在。"基于這樣的認(rèn)識(shí)，他在文章中奉勸國(guó)民黨："政府假使是聰明的……應(yīng)使人民感覺(jué)在政府之下有充分的自由，反對(duì)黨派可以存在，可以活動(dòng)。世人相信美國(guó)比蘇聯(lián)民主，最好的證明是美國(guó)允許華萊士一類的人在國(guó)內(nèi)國(guó)外大事咆哮，而蘇聯(lián)則無(wú)論如何拿不出這樣一個(gè)證據(jù)來(lái)。這樣的事實(shí)勝過(guò)一切雄辯。"
董時(shí)進(jìn)不僅提倡多元政治，還是一個(gè)積極實(shí)踐者。在他的一生中，創(chuàng)辦中國(guó)農(nóng)民黨是最重要的一件事情?？箲?zhàn)勝利后，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)政黨發(fā)展的高潮。在眾多小黨派中，中國(guó)農(nóng)民黨于1947年5月12日在上海成立，董時(shí)進(jìn)當(dāng)選為主席。
關(guān)于中國(guó)農(nóng)民黨的建黨宗旨，董時(shí)進(jìn)在成立宣言中作了解釋："中國(guó)之所以鬧到目前這樣糟的局面，病根是因?yàn)檗r(nóng)民不能做國(guó)家的主人，只做了別人的武器和犧牲品。因此認(rèn)為欲使中國(guó)成為一個(gè)太平富強(qiáng)的民主國(guó)家，非培養(yǎng)農(nóng)民的政治能力，并將他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，使能行使公民的職權(quán)不可。"
關(guān)于中國(guó)農(nóng)民黨的性質(zhì)，董時(shí)進(jìn)曾一再聲稱，是代表農(nóng)民的政黨。"黨員當(dāng)然最大部分是要向農(nóng)民里面去征求"，"但絕不存自私的階級(jí)觀念"，由于大多數(shù)農(nóng)民知識(shí)很低，政黨必須由了解和同情農(nóng)民的知識(shí)分子來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。為了便于參政，"特別歡迎政治學(xué)家及一切賢能之士參加"。中國(guó)農(nóng)民黨對(duì)國(guó)事的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，主張"一切政黨，皆應(yīng)以競(jìng)賽及相互監(jiān)督的方法，促政治的改良進(jìn)步，但不應(yīng)互相破壞，反使政治愈腐敗，使國(guó)家愈混亂"，即主張改良，反對(duì)暴力；"認(rèn)為農(nóng)民所受的剝削，主要的是政治的剝削……因此，我們認(rèn)定，改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的辦法，應(yīng)著重在改良政治，修明法紀(jì)……而不是要從富農(nóng)和鄉(xiāng)間小地主的手里奪取一些去彌補(bǔ)貧農(nóng)。"
中國(guó)農(nóng)民黨更多地把精力放在占中國(guó)人口大多數(shù)的農(nóng)民身上，認(rèn)為"培養(yǎng)農(nóng)民的政治能力"，才能使中國(guó)成為一個(gè)真正的民主國(guó)家。經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)農(nóng)民黨側(cè)重于鄉(xiāng)村建設(shè)，以謀求于同城市平衡發(fā)展，它反對(duì)土改政策，認(rèn)為造成農(nóng)村貧富懸殊的主要原因不是封建地主剝削制度，而是政治混亂，法紀(jì)不存，依靠政權(quán)和軍隊(duì)的貪官污吏肆意掠奪農(nóng)民，即所謂的"政治剝削"。所以一方面它要求實(shí)行法制，懲處貪官污吏；另一方面主張?jiān)诒Ａ舴饨ǖ刂魍恋厮兄频那疤嵯?，依靠政府進(jìn)行改良，通過(guò)扶植自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)來(lái)緩和農(nóng)村社會(huì)矛盾，促進(jìn)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
中國(guó)農(nóng)民黨在當(dāng)時(shí)曾受到國(guó)民黨的壓迫，活動(dòng)一度轉(zhuǎn)為地下。1948年新政協(xié)建立前，農(nóng)民黨曾想謀求一個(gè)位置，但很快失望了。主要是因?yàn)樗耐恋卣摺?949年6月5日，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)李維漢在北京約見(jiàn)董時(shí)進(jìn)，批評(píng)了他在1948年公開(kāi)發(fā)布的反對(duì)土地改革的文章，指出他在解放區(qū)的土地改革高潮時(shí)反對(duì)土改，是力圖為地主階級(jí)保存封建剝削制度，因而使農(nóng)民黨成了地主黨，農(nóng)民黨的路線成了地主路線。并說(shuō)明：農(nóng)民黨參加新政協(xié)是困難的，勸董不要搞農(nóng)民黨，仍以從事農(nóng)業(yè)建設(shè)為好，希望他把技術(shù)介紹給人民政府，為農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)。董時(shí)進(jìn)最后表示，愿意推薦農(nóng)業(yè)技術(shù)人員貢獻(xiàn)技術(shù)；農(nóng)民黨可以宣布解散。
1949年6月25日，中國(guó)農(nóng)民黨在北平發(fā)表《中國(guó)農(nóng)民黨為停止黨務(wù)活動(dòng)致力生產(chǎn)建設(shè)宣言》，隨后解散。
憂國(guó)情懷風(fēng)雨難掩
1949年后，在老一代知識(shí)分子當(dāng)中，人們比較熟悉的有骨氣的知識(shí)分子是梁漱溟和馬寅初，但與他們比較起來(lái)，真正能在大問(wèn)題上看出輕重的還是董時(shí)進(jìn)。2001年7月，林毅夫在北京大學(xué)介紹嚴(yán)復(fù)以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展?fàn)顩r時(shí)曾說(shuō)："當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一大批的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我想如果看一下二十年代、三十年代和四十年代的著作，大家經(jīng)常能夠看到的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有董時(shí)進(jìn)、許璇、何廉、方顯廷、李銳、尹文敬、趙蘭坪、潘序倫、金國(guó)寶等等，都對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展有很大的貢獻(xiàn)。"這個(gè)評(píng)價(jià)是很高的。
農(nóng)民黨解散后，董時(shí)進(jìn)雖然不再參預(yù)政黨活動(dòng)，但他對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本思想?yún)s始終沒(méi)有改變。他堅(jiān)持，不能以土改的方式人為地變更中國(guó)農(nóng)村的土地制度。而后他秉筆上書，諍言國(guó)是，所持觀點(diǎn)未必盡對(duì)，憂國(guó)情懷風(fēng)雨難掩。
董時(shí)進(jìn)當(dāng)時(shí)提出的那些問(wèn)題，有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性，也可以說(shuō)是學(xué)術(shù)問(wèn)題。他是留學(xué)美國(guó)的農(nóng)業(yè)專家，在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上是有發(fā)言權(quán)的。不能說(shuō)董時(shí)進(jìn)的觀點(diǎn)都是正確的，但他那些看法絕對(duì)是有根據(jù)的，也是負(fù)責(zé)的。中國(guó)的土地制度是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，歷朝歷代，這都是最大的問(wèn)題。上世紀(jì)40年代中國(guó)的土地問(wèn)題，已不同于過(guò)去，就是因?yàn)樵谥袊?guó)的有些農(nóng)村，特別是江南的一些農(nóng)村，已經(jīng)有了一些工業(yè)化的苗頭。而華北農(nóng)村的土地制度和江南農(nóng)村的土地制度，確實(shí)不可同時(shí)語(yǔ)。在一個(gè)正常的社會(huì)里，政府應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音，因?yàn)橐粋€(gè)政府犯錯(cuò)誤是難免的。
50年代，在這些問(wèn)題上，最讓人感到悲哀的還不是執(zhí)政者沒(méi)有聽(tīng)不同意見(jiàn)的雅量，而是許多身為知識(shí)分子的專家，不但不能為同行辯護(hù)，而且多數(shù)是站在另一面，隨聲附和。
當(dāng)時(shí)中國(guó)著名大學(xué)里很多知名的教授都參加了土地改革，并且回來(lái)后寫了文章。其他專業(yè)的教授寫文章可能還有應(yīng)景的成分，但是像當(dāng)時(shí)清華大學(xué)教授潘光旦、全慰天、吳景超，都是社會(huì)學(xué)家，對(duì)中國(guó)社會(huì)問(wèn)題過(guò)去都有非常高明的看法，但他們也寫了針對(duì)董時(shí)進(jìn)"江南無(wú)封建"說(shuō)的文章，來(lái)證明土地改革的必要性。還有孫毓棠，他也以專家的身份寫了《江南的永佃田與封建剝削》。一個(gè)時(shí)代，不管是出于什么原因，知識(shí)分子在整體上喪失了獨(dú)立性，是這個(gè)時(shí)代最大的悲哀，也是知識(shí)分子最大的悲哀。
幾年前，在董時(shí)進(jìn)家鄉(xiāng)重慶墊江的網(wǎng)站上，有這樣一條消息："1984年10月，美籍華人董保重4兄妹遵其父董時(shí)進(jìn)的遺愿，將重慶市人民政府落實(shí)政策補(bǔ)發(fā)的2.6萬(wàn)元人民幣捐贈(zèng)給西南農(nóng)學(xué)院。"1981年出版的《清華校友通訊》上，有一篇署名黃牛的文章，介紹在美國(guó)清華的校友，其中提到董時(shí)進(jìn)，說(shuō)他"對(duì)于改進(jìn)農(nóng)業(yè)以終身責(zé)任，惜無(wú)緣大展雄才"。那一年董時(shí)進(jìn)81歲，我們知道他對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的許多夢(mèng)想在他有生之年無(wú)法實(shí)現(xiàn)了。
轉(zhuǎn)載自《鳳凰周刊》總第142期
責(zé)任編輯：管理員
中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題第一人
來(lái)源：中國(guó)民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net [大] [小] 2004-05-09
董時(shí)進(jìn)上書毛澤東
謝 泳
1949年后，在老一代知識(shí)分子當(dāng)中，人們比較熟悉的有骨氣的知識(shí)分子是梁漱溟和馬寅初，但與他們比較起來(lái)，真正能在大問(wèn)題上看出輕重的還是時(shí)人知之甚少的中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題專家董時(shí)進(jìn)。
歷史會(huì)記住這個(gè)人，董時(shí)進(jìn)。他不但是中國(guó)早期著名的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是一位有良知的知識(shí)分子。
半個(gè)世紀(jì)前，在儲(chǔ)安平的《觀察》周刊上，董時(shí)進(jìn)是以反面角色亮相的：1950年，他上書毛澤東，反對(duì)土地改革。提出：土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的，新中國(guó)成立后，國(guó)家應(yīng)當(dāng)向地主收買土地分配給農(nóng)民。"欲使中國(guó)成為一個(gè)太平富強(qiáng)的民主國(guó)家，非培養(yǎng)農(nóng)民的政治能力，并將他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，使能行使公民的職權(quán)不可"。"改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的辦法，應(yīng)著重在改良政治，修明法紀(jì)……而不是要從富農(nóng)和鄉(xiāng)間小地主的手里奪取一些去彌補(bǔ)貧農(nóng)。"
"土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的"
1900年，董時(shí)進(jìn)出生于重慶墊江，1924年赴美留學(xué)，獲康乃爾大學(xué)農(nóng)學(xué)博士學(xué)位。著有《食料與人口》《農(nóng)村合作》等書。歷任國(guó)立北平大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授、主任、院長(zhǎng)；國(guó)立北京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、主任；國(guó)立北京大學(xué)、燕京大學(xué)、交通大學(xué)、國(guó)立北平大學(xué)法學(xué)院等教授；中國(guó)華洋義賑救災(zāi)總會(huì)農(nóng)利股主任、中華平民教育促進(jìn)會(huì)干事、國(guó)民政府國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)委員、江西省農(nóng)業(yè)院院長(zhǎng)。1945年10月，任中國(guó)民主同盟中央委員。1947年，董時(shí)進(jìn)創(chuàng)建中國(guó)農(nóng)民黨，任主席。兩年后，由于他反對(duì)土地改革，農(nóng)民黨被迫解散。后于1950年赴美定居，1984年在美辭世。
雖然現(xiàn)在還看不到董時(shí)進(jìn)當(dāng)年上書毛澤東的原件，但這封信應(yīng)該還在世間，總會(huì)保留下來(lái)。將來(lái)有一天要是能解密檔案，會(huì)有人來(lái)重新評(píng)價(jià)那段歷史。
1950年復(fù)刊的《觀察》周刊曾發(fā)表《董時(shí)進(jìn)上書反對(duì)土地改革問(wèn)題》一文，從中可以了解這位對(duì)歷史富有遠(yuǎn)見(jiàn)的知識(shí)分子對(duì)農(nóng)民問(wèn)題的立場(chǎng)。
這是一篇談話摘要式的文章，《觀察》在發(fā)表時(shí)，先有一個(gè)說(shuō)明："董時(shí)進(jìn)君為反對(duì)土地改革，曾上毛主席一信，并又印了到處散發(fā)過(guò)。北京農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)廉耕、韓德章諸教授，曾在校內(nèi)發(fā)動(dòng)師生，舉行過(guò)幾次座談會(huì)。其中一次是有中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的幾位老會(huì)員出席的。"這個(gè)談話摘要沒(méi)有列出發(fā)言者的名字，只用了甲乙丙丁來(lái)代替。但從那些批判性的發(fā)言中，可以看出董時(shí)進(jìn)的一些意見(jiàn)。
一位發(fā)言人說(shuō):"董時(shí)進(jìn)先生的文章，大家都見(jiàn)到了。所以現(xiàn)在不需要我來(lái)詳細(xì)介紹。概括地說(shuō)來(lái)就是反對(duì)土地改革。他的根據(jù)是：舊中國(guó)農(nóng)村土地是'自由買賣'的，租佃關(guān)系是一種'自由契約'，所以它不是封建性質(zhì)的土地制度，因此就不應(yīng)該進(jìn)行土地改革。"
"土地改革把土地分散了，經(jīng)營(yíng)不利。"（董的觀點(diǎn)）
"土地改革，由于失卻了地主富農(nóng)的累進(jìn)負(fù)擔(dān)而國(guó)家稅收將受到損失。"（董的觀點(diǎn)）
"董時(shí)進(jìn)先生說(shuō)華北有封建性剝削，而江南則沒(méi)有。"
"董時(shí)進(jìn)先生說(shuō)地主是勤勞的，而農(nóng)民則是懶惰的。"
"農(nóng)民只是在分得土地后，暫時(shí)的情緒高漲一下，過(guò)了一段時(shí)期就會(huì)低落的。"（董的觀點(diǎn)）
"過(guò)去在國(guó)民黨統(tǒng)治下他（董時(shí)進(jìn)）與我們爭(zhēng)論時(shí)，始終是反對(duì)土地改革，主張地主土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的，而在解放以后，卻主張國(guó)家應(yīng)向地主收買土地分配給農(nóng)民。還說(shuō)什么暫時(shí)不要進(jìn)行土地改革政策，等將來(lái)再一步走向社會(huì)主義。"
參加這次座談會(huì)的都是農(nóng)業(yè)方面的專家，許多是董時(shí)進(jìn)的同事。他們認(rèn)為，董時(shí)進(jìn)在美國(guó)學(xué)的農(nóng)業(yè)學(xué)，受資本主義的影響很深，他對(duì)中國(guó)土地問(wèn)題的看法是錯(cuò)誤的。座談會(huì)上甚至有了大批判的味道。
代表農(nóng)民的中國(guó)農(nóng)民黨被迫解散
董時(shí)進(jìn)的另一個(gè)主張是自由民主政治。更早的《觀察》周刊上有過(guò)他一篇文章，傳達(dá)了他的這一立場(chǎng)。1947年國(guó)民黨取締民盟后，作為民盟的一員，董時(shí)進(jìn)寫了《我對(duì)于政府取締民盟的感想》（《觀察》三卷十一期），認(rèn)為這是政府的一個(gè)下策，是害多于利的。他指出："因?yàn)橐话闳嗣駥?duì)于政府大多恨它腐敗貪污，而認(rèn)為尚可取的，則是比較上還能給人民一點(diǎn)自由，政策不同的政治團(tuán)體也還可以存在。人民……最害怕的是專制，太不給人民自由，黨派根本不能存在。"基于這樣的認(rèn)識(shí)，他在文章中奉勸國(guó)民黨："政府假使是聰明的……應(yīng)使人民感覺(jué)在政府之下有充分的自由，反對(duì)黨派可以存在，可以活動(dòng)。世人相信美國(guó)比蘇聯(lián)民主，最好的證明是美國(guó)允許華萊士一類的人在國(guó)內(nèi)國(guó)外大事咆哮，而蘇聯(lián)則無(wú)論如何拿不出這樣一個(gè)證據(jù)來(lái)。這樣的事實(shí)勝過(guò)一切雄辯。"
董時(shí)進(jìn)不僅提倡多元政治，還是一個(gè)積極實(shí)踐者。在他的一生中，創(chuàng)辦中國(guó)農(nóng)民黨是最重要的一件事情?？箲?zhàn)勝利后，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)政黨發(fā)展的高潮。在眾多小黨派中，中國(guó)農(nóng)民黨于1947年5月12日在上海成立，董時(shí)進(jìn)當(dāng)選為主席。
關(guān)于中國(guó)農(nóng)民黨的建黨宗旨，董時(shí)進(jìn)在成立宣言中作了解釋："中國(guó)之所以鬧到目前這樣糟的局面，病根是因?yàn)檗r(nóng)民不能做國(guó)家的主人，只做了別人的武器和犧牲品。因此認(rèn)為欲使中國(guó)成為一個(gè)太平富強(qiáng)的民主國(guó)家，非培養(yǎng)農(nóng)民的政治能力，并將他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，使能行使公民的職權(quán)不可。"
關(guān)于中國(guó)農(nóng)民黨的性質(zhì)，董時(shí)進(jìn)曾一再聲稱，是代表農(nóng)民的政黨。"黨員當(dāng)然最大部分是要向農(nóng)民里面去征求"，"但絕不存自私的階級(jí)觀念"，由于大多數(shù)農(nóng)民知識(shí)很低，政黨必須由了解和同情農(nóng)民的知識(shí)分子來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。為了便于參政，"特別歡迎政治學(xué)家及一切賢能之士參加"。中國(guó)農(nóng)民黨對(duì)國(guó)事的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，主張"一切政黨，皆應(yīng)以競(jìng)賽及相互監(jiān)督的方法，促政治的改良進(jìn)步，但不應(yīng)互相破壞，反使政治愈腐敗，使國(guó)家愈混亂"，即主張改良，反對(duì)暴力；"認(rèn)為農(nóng)民所受的剝削，主要的是政治的剝削……因此，我們認(rèn)定，改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的辦法，應(yīng)著重在改良政治，修明法紀(jì)……而不是要從富農(nóng)和鄉(xiāng)間小地主的手里奪取一些去彌補(bǔ)貧農(nóng)。"
中國(guó)農(nóng)民黨更多地把精力放在占中國(guó)人口大多數(shù)的農(nóng)民身上，認(rèn)為"培養(yǎng)農(nóng)民的政治能力"，才能使中國(guó)成為一個(gè)真正的民主國(guó)家。經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)農(nóng)民黨側(cè)重于鄉(xiāng)村建設(shè)，以謀求于同城市平衡發(fā)展，它反對(duì)土改政策，認(rèn)為造成農(nóng)村貧富懸殊的主要原因不是封建地主剝削制度，而是政治混亂，法紀(jì)不存，依靠政權(quán)和軍隊(duì)的貪官污吏肆意掠奪農(nóng)民，即所謂的"政治剝削"。所以一方面它要求實(shí)行法制，懲處貪官污吏；另一方面主張?jiān)诒Ａ舴饨ǖ刂魍恋厮兄频那疤嵯?，依靠政府進(jìn)行改良，通過(guò)扶植自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)來(lái)緩和農(nóng)村社會(huì)矛盾，促進(jìn)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
中國(guó)農(nóng)民黨在當(dāng)時(shí)曾受到國(guó)民黨的壓迫，活動(dòng)一度轉(zhuǎn)為地下。1948年新政協(xié)建立前，農(nóng)民黨曾想謀求一個(gè)位置，但很快失望了。主要是因?yàn)樗耐恋卣摺?949年6月5日，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)李維漢在北京約見(jiàn)董時(shí)進(jìn)，批評(píng)了他在1948年公開(kāi)發(fā)布的反對(duì)土地改革的文章，指出他在解放區(qū)的土地改革高潮時(shí)反對(duì)土改，是力圖為地主階級(jí)保存封建剝削制度，因而使農(nóng)民黨成了地主黨，農(nóng)民黨的路線成了地主路線。并說(shuō)明：農(nóng)民黨參加新政協(xié)是困難的，勸董不要搞農(nóng)民黨，仍以從事農(nóng)業(yè)建設(shè)為好，希望他把技術(shù)介紹給人民政府，為農(nóng)業(yè)建設(shè)服務(wù)。董時(shí)進(jìn)最后表示，愿意推薦農(nóng)業(yè)技術(shù)人員貢獻(xiàn)技術(shù)；農(nóng)民黨可以宣布解散。
1949年6月25日，中國(guó)農(nóng)民黨在北平發(fā)表《中國(guó)農(nóng)民黨為停止黨務(wù)活動(dòng)致力生產(chǎn)建設(shè)宣言》，隨后解散。
憂國(guó)情懷風(fēng)雨難掩
1949年后，在老一代知識(shí)分子當(dāng)中，人們比較熟悉的有骨氣的知識(shí)分子是梁漱溟和馬寅初，但與他們比較起來(lái)，真正能在大問(wèn)題上看出輕重的還是董時(shí)進(jìn)。2001年7月，林毅夫在北京大學(xué)介紹嚴(yán)復(fù)以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展?fàn)顩r時(shí)曾說(shuō)："當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一大批的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我想如果看一下二十年代、三十年代和四十年代的著作，大家經(jīng)常能夠看到的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有董時(shí)進(jìn)、許璇、何廉、方顯廷、李銳、尹文敬、趙蘭坪、潘序倫、金國(guó)寶等等，都對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展有很大的貢獻(xiàn)。"這個(gè)評(píng)價(jià)是很高的。
農(nóng)民黨解散后，董時(shí)進(jìn)雖然不再參預(yù)政黨活動(dòng)，但他對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本思想?yún)s始終沒(méi)有改變。他堅(jiān)持，不能以土改的方式人為地變更中國(guó)農(nóng)村的土地制度。而后他秉筆上書，諍言國(guó)是，所持觀點(diǎn)未必盡對(duì)，憂國(guó)情懷風(fēng)雨難掩。
董時(shí)進(jìn)當(dāng)時(shí)提出的那些問(wèn)題，有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性，也可以說(shuō)是學(xué)術(shù)問(wèn)題。他是留學(xué)美國(guó)的農(nóng)業(yè)專家，在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上是有發(fā)言權(quán)的。不能說(shuō)董時(shí)進(jìn)的觀點(diǎn)都是正確的，但他那些看法絕對(duì)是有根據(jù)的，也是負(fù)責(zé)的。中國(guó)的土地制度是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，歷朝歷代，這都是最大的問(wèn)題。上世紀(jì)40年代中國(guó)的土地問(wèn)題，已不同于過(guò)去，就是因?yàn)樵谥袊?guó)的有些農(nóng)村，特別是江南的一些農(nóng)村，已經(jīng)有了一些工業(yè)化的苗頭。而華北農(nóng)村的土地制度和江南農(nóng)村的土地制度，確實(shí)不可同時(shí)語(yǔ)。在一個(gè)正常的社會(huì)里，政府應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音，因?yàn)橐粋€(gè)政府犯錯(cuò)誤是難免的。
50年代，在這些問(wèn)題上，最讓人感到悲哀的還不是執(zhí)政者沒(méi)有聽(tīng)不同意見(jiàn)的雅量，而是許多身為知識(shí)分子的專家，不但不能為同行辯護(hù)，而且多數(shù)是站在另一面，隨聲附和。
當(dāng)時(shí)中國(guó)著名大學(xué)里很多知名的教授都參加了土地改革，并且回來(lái)后寫了文章。其他專業(yè)的教授寫文章可能還有應(yīng)景的成分，但是像當(dāng)時(shí)清華大學(xué)教授潘光旦、全慰天、吳景超，都是社會(huì)學(xué)家，對(duì)中國(guó)社會(huì)問(wèn)題過(guò)去都有非常高明的看法，但他們也寫了針對(duì)董時(shí)進(jìn)"江南無(wú)封建"說(shuō)的文章，來(lái)證明土地改革的必要性。還有孫毓棠，他也以專家的身份寫了《江南的永佃田與封建剝削》。一個(gè)時(shí)代，不管是出于什么原因，知識(shí)分子在整體上喪失了獨(dú)立性，是這個(gè)時(shí)代最大的悲哀，也是知識(shí)分子最大的悲哀。
幾年前，在董時(shí)進(jìn)家鄉(xiāng)重慶墊江的網(wǎng)站上，有這樣一條消息："1984年10月，美籍華人董保重4兄妹遵其父董時(shí)進(jìn)的遺愿，將重慶市人民政府落實(shí)政策補(bǔ)發(fā)的2.6萬(wàn)元人民幣捐贈(zèng)給西南農(nóng)學(xué)院。"1981年出版的《清華校友通訊》上，有一篇署名黃牛的文章，介紹在美國(guó)清華的校友，其中提到董時(shí)進(jìn)，說(shuō)他"對(duì)于改進(jìn)農(nóng)業(yè)以終身責(zé)任，惜無(wú)緣大展雄才"。那一年董時(shí)進(jìn)81歲，我們知道他對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的許多夢(mèng)想在他有生之年無(wú)法實(shí)現(xiàn)了。
轉(zhuǎn)載自《鳳凰周刊》總第142期
責(zé)任編輯：管理員
京公網(wǎng)安備 11010102005941號(hào)