2012年3月4日晚，全國人大代表、民盟中央常委、重慶市政協(xié)原副主席陳萬志接受專訪。陳萬志主席在專訪中介紹了他今年“兩會”提案的主要內(nèi)容。他帶來的30多篇意見和提案，主要包括遏制銀行暴利、重估“撤點(diǎn)并校”、緩解“過度醫(yī)療”等內(nèi)容，涉及經(jīng)濟(jì)、社會、民生、政治建設(shè)、反腐諸多方面。此外，陳萬志主席大贊政務(wù)微博這種新的溝通渠道，并欣然開通騰訊微博與廣大網(wǎng)友交流。

一人提交29條建議

主持人：有新聞報(bào)道說您今年準(zhǔn)備了30多篇提案，將近10萬字，今年您的提案都涉及哪些內(nèi)容嗎？

陳萬志：今年我的這29件建議和一個(gè)議案涉及這么幾個(gè)方面的內(nèi)容。一是關(guān)于證券市場改革切實(shí)維護(hù)普通投資者的利益。第二個(gè)是遏制“銀行暴利”的建議。教育問題我們帶來了兩項(xiàng)建議，一項(xiàng)是關(guān)于義務(wù)教育階段擇校應(yīng)對解決的建議，另外一個(gè)就是解決中小學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過重的建議。還有一項(xiàng)是建議對十年實(shí)施的“擇校定點(diǎn)”實(shí)施評估。醫(yī)療衛(wèi)生方面有這么幾項(xiàng)建議，一是遏制過度醫(yī)療的問題，第二個(gè)是破解血荒，第三個(gè)是為了應(yīng)對藥價(jià)虛高。

主持人：陳主席除了教育醫(yī)療等民生問題，您的建議還涉及其他方面嗎？

陳萬志：我們還提出了把國有公益性醫(yī)院改為醫(yī)護(hù)人員工資全額財(cái)政撥款的建議。另外一個(gè)是農(nóng)民工欠薪問題，再一個(gè)是農(nóng)民工討薪的群體化、網(wǎng)絡(luò)化、集團(tuán)化，我們提出了相應(yīng)的意見和建議。另外還有一個(gè)就是針對現(xiàn)在農(nóng)村基層村干部腐敗有蔓延的趨勢，我們提出一個(gè)遏制農(nóng)村基層干部腐敗蔓延的建議，此外還有就是深化紀(jì)檢監(jiān)察體制的改革。

另外，商業(yè)流通方面我們帶來了兩個(gè)建議，一個(gè)是我們提出了治理“商霸”行為的建議。另外一個(gè)是關(guān)于推進(jìn)超市精細(xì)化管理，以此來確保超市生鮮食品安全的建議。如何推進(jìn)我國的物業(yè)發(fā)展來解決物業(yè)和業(yè)主的矛盾方面我們也提出了相關(guān)的建議。另外我們提出了“小產(chǎn)權(quán)房清理必須慎之又慎”的建議。

校車問題源于撤點(diǎn)并校

主持人：去年發(fā)生了多起校車側(cè)翻事故，引起全國網(wǎng)友熱議。您這些年一直關(guān)注農(nóng)村教育問題，怎么看“撤點(diǎn)并校”？

陳萬志：這個(gè)政策已經(jīng)實(shí)施了10年，我們的村校大量地消失，農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，很多的農(nóng)民都遷到城市里去了。有這么幾個(gè)問題值得我們關(guān)注：一是教育資源的浪費(fèi)。那么多村小有些完全廢棄，沒有辦法轉(zhuǎn)為他用做新建的學(xué)校。這是第一個(gè)問題，第二個(gè)問題是孩子上學(xué)路程遙遠(yuǎn)。我們有一些領(lǐng)導(dǎo)是在地圖上量了個(gè)直線距離來確定孩子們上學(xué)用的時(shí)間。所以才有校車，我們可以大量地使用校車，但是校車安全保障的問題就突出來了，也引發(fā)了對“撤點(diǎn)并校”可能的負(fù)面提出了質(zhì)疑。

另外還有一個(gè)就是由于孩子遠(yuǎn)離家庭輟學(xué)率增高了。過去由于我們的城鄉(xiāng)二元化，大量的勞動力向城市轉(zhuǎn)移，已經(jīng)造成了幾千萬的留守兒童。如果我們現(xiàn)在大量地發(fā)展寄宿學(xué)校又會造成新的孩子和親人的疏離。

另外還有一個(gè)農(nóng)村小學(xué)全部關(guān)閉了以后，鄉(xiāng)村教師也離開了，少了朗朗讀書聲對農(nóng)村的影響甚大，特別是鄉(xiāng)村教師作為一個(gè)知識分子在一個(gè)地方對當(dāng)?shù)氐挠绊憣?shí)際上從古到今都應(yīng)該說這個(gè)是很重要的，他們說教師所發(fā)揮的是一個(gè)文化人的作用，這些可能更是我們沒有考慮到的。

擇校折射家長的功利心態(tài)和追求

主持人：可能正如您所說的“撤點(diǎn)并校”對中國古代綿延至今的耕讀文化傳統(tǒng)是一種破壞和割裂，在教育資源配置上也出現(xiàn)浪費(fèi)。與此同時(shí)，城市中義務(wù)教育也出現(xiàn)了“擇校亂象”。我們的網(wǎng)友說，“擇校年年禁，家長年年擇”。您覺得義務(wù)教育階段的“擇校亂”有沒有辦法治一治呢？

陳萬志：我認(rèn)為首先就在于我們優(yōu)質(zhì)教育資源依然十分稀缺，擇校就是對優(yōu)質(zhì)教育資源的一種追求?，F(xiàn)在擇校不僅產(chǎn)生在“小升初”，特別像北京競爭可能是全國最激烈的，出現(xiàn)了什么“占坑班”、“共建生”、“條子生”、“擇優(yōu)生”，以至于就近入學(xué)電腦排位這樣實(shí)際所占的比例被擇校生大大地侵蝕了，各大城市都有這樣的情況?，F(xiàn)在又出現(xiàn)了“幼升小”，幼兒園升名小。另外也可以反映出當(dāng)前社會發(fā)展階段轉(zhuǎn)型期非常激烈的競爭，家長是擔(dān)心孩子輸在起跑線上，所以不惜一切代價(jià)要上一個(gè)好幼兒園，一個(gè)好的小學(xué)。

我想應(yīng)該是可以形成共識的：一就是均衡教育資源配置，這一點(diǎn)像安徽的銅陵就做得不錯(cuò)。另外，在于家長。家長要有一個(gè)理性的思考，正確看待孩子成長人生一個(gè)全過程。

贊同取消三好生評選

主持人：關(guān)于成才的問題上，今年有代表委員提出取消三好生的評選，您怎么看待這個(gè)問題呢？

陳萬志：我是贊同這樣一個(gè)方法的，盡量減少人為的評選。因?yàn)楝F(xiàn)在我們的評選很難做到完全的公平和符合實(shí)際。從短期看一些評比有激勵(lì)作用，但我們就是太注重短期激勵(lì)，一定要注重長遠(yuǎn)對孩子的影響。

醫(yī)療改革中的利益分配太復(fù)雜

主持人：我手上有一份關(guān)于您提出“遏制過度醫(yī)療”的建議，您能給我們介紹一下這方面的情況嗎？現(xiàn)在呼吁取消“以藥補(bǔ)醫(yī)”的社會呼聲很大。

陳萬志：我們?yōu)榇俗鬟^調(diào)研，發(fā)現(xiàn)中國過度醫(yī)療的問題還普遍并且突出。比如說對抗生素的濫用，還有輸液，中國人特喜歡輸液。第二個(gè)就是過度檢查，當(dāng)然這里面也有一個(gè)醫(yī)患關(guān)系緊張的問題，醫(yī)生為了免責(zé)用最先進(jìn)的大型醫(yī)療設(shè)備。當(dāng)然也有利益的考量，檢查費(fèi)的收益非常高。還有一個(gè)就是腫瘤和重癥監(jiān)護(hù)中的過度醫(yī)療。這個(gè)事情在中國尤其突出，兒女為了盡孝就做了這樣的事。“過度醫(yī)療”問題還包括有過度用血，因?yàn)榕螺敳粔虬l(fā)生了醫(yī)患糾紛。種種非理性的行為背后是利益驅(qū)動，很大程度上我覺得是醫(yī)院創(chuàng)收這樣一種利益驅(qū)動的結(jié)果。

微博推進(jìn)中國民主政治進(jìn)程

主持人：越來越多的機(jī)構(gòu)和黨政干部都開通了微博，在微博平臺上論政跟普通的網(wǎng)友交流，您怎么看用微博這種新的溝通渠道？我得知您今天開通了騰訊微博。

陳萬志：網(wǎng)絡(luò)在推進(jìn)中國、我們的民主政治進(jìn)程，推進(jìn)我們改革，因?yàn)樗从车脑谙喈?dāng)大程度上是一種比較真實(shí)的民意和民情，相對于其他的渠道來說我認(rèn)為它的真實(shí)度是最高的。當(dāng)現(xiàn)在通過開微博這種形式來增加官民互動應(yīng)該說是一種很可喜的現(xiàn)象。

我以為官員開微博最重要的就是把自己的位置擺正，知道自己也就是網(wǎng)友大軍中的普通一員。第二，一定要有一種平等交流的心理去跟大家交流。第三，對網(wǎng)友的一些意見甚至一些不準(zhǔn)確的意見，錯(cuò)誤的意見，甚至是情緒化的意見，一定要有包容。最重要一點(diǎn)官員要跟群眾交心，當(dāng)只有真心對真心的時(shí)候，你才能夠換得真正的理解。