“目前科研成果的評(píng)價(jià)機(jī)制的基本特點(diǎn)就是量化，而科研成果的量化雖然有一定的合理性，但又具有很大的局限性。嚴(yán)格地說，科研成果不能完全量化，因?yàn)樗谏w了更重要的標(biāo)準(zhǔn)，那就是學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低。特別是對(duì)文科而言，量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局限性更為突出，它抹殺了社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)研究的思想性、創(chuàng)新性，用外在的標(biāo)準(zhǔn)取代了內(nèi)在的標(biāo)準(zhǔn)，從而給科研工作帶來了消極的影響。”楊春時(shí)委員談起科研評(píng)價(jià)機(jī)制時(shí)說。

　　在他看來，發(fā)表論文的數(shù)量、刊物級(jí)別、獲獎(jiǎng)等都是科研評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，但不是唯一的指標(biāo)，也不是最重要的指標(biāo)。楊春時(shí)委員深有感觸地說，目前，片面強(qiáng)調(diào)這些外在標(biāo)準(zhǔn)，忽視論文、專著的內(nèi)在水平，鼓勵(lì)了急功近利、粗制濫造的不良學(xué)風(fēng)，拉關(guān)系、走后門、賣版面、賣書號(hào)的風(fēng)氣甚囂塵上。

　　他在提案《關(guān)于改革科研評(píng)價(jià)機(jī)制的建議》中提出，要改革和完善科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。他特別強(qiáng)調(diào)，要廢除對(duì)科研項(xiàng)目的崇拜。許多人把精力用在“跑項(xiàng)目”上，不認(rèn)真進(jìn)行研究工作，而是在制造學(xué)術(shù)泡沫。這種現(xiàn)象已經(jīng)不是個(gè)別的，帶有傾向性，不容忽視。應(yīng)該把注重科研項(xiàng)目的級(jí)別、經(jīng)費(fèi)數(shù)額轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅乜蒲许?xiàng)目完成后的學(xué)術(shù)水平和社會(huì)效果。（記者 靳曉燕）