文學(xué)史家譚丕模先生的評傳出版了，這既是譚先生的立身行事的傳記，又是譚先生的學(xué)問文章的全面評介，可以說是“傳記”和“學(xué)案”的綜合。它是在統(tǒng)一提綱之下多人分章撰寫的，執(zhí)筆者有弟子，有子女，可以說是“弟子記”和“家傳”的綜合。這個(gè)兼?zhèn)渲T體的特點(diǎn)，多視角多側(cè)面地塑造出立體形象，使讀者更能夠知人論世，更符合譚先生“經(jīng)師”、“人師”兼?zhèn)涞纳矸荨?
關(guān)于譚先生的學(xué)問文章，評傳里的評介很詳明，我才疏學(xué)淺，不能有什么補(bǔ)充。關(guān)于譚先生的立身行事，1994年5月29日，我在紀(jì)念譚先生誕辰九十五周年暨遺著《中國文學(xué)思想史合璧》首次出版發(fā)行會上講過一些親身體驗(yàn)。我在那次發(fā)言中曾說：“我是先生的老朋友。我追隨先生工作不過兩年多時(shí)間——1947年至1949年在南寧師范學(xué)院(原桂林師范學(xué)院)。這是不平凡的兩年，我們一塊兒共過患難，所以我們一直保持聯(lián)系。我剛到南寧時(shí)，情況特殊，師范學(xué)院由于政治原因，動(dòng)蕩不安。其一，楊榮國、張畢來兩位民盟的教授被抓去了，學(xué)校里自上而下發(fā)起營救二位教授的運(yùn)動(dòng)，先生是起領(lǐng)導(dǎo)作用的教授之一；其二，學(xué)生不愿搬到南寧，不愿改名為南寧師范學(xué)院，先生是這場‘抗議教育部遷校改名運(yùn)動(dòng)’的領(lǐng)導(dǎo)之一，是教授會的主要人物。兩年的共患難期間，先生作為一位前輩、學(xué)者，其樸素、謙虛給我留下了深刻印象。先生于談吐間，不吝抓住同事的點(diǎn)滴可取之處進(jìn)行鼓勵(lì)。當(dāng)時(shí)他們的生活很艱苦，夫人翟鳳鑾教授更是值得紀(jì)念的一位前輩。二位堪稱模范夫妻。他們在艱苦環(huán)境下持家教子、接待朋友。譚先生總是不經(jīng)意地做好同事的工作，他在同事間是一位有凝聚力的中心人物。作為系主任，他不僅做好教學(xué)工作，而且做好系主任工作，在不經(jīng)意間(通過和學(xué)生談話)了解每位老師的教學(xué)情況，對每位教師的幫助很大。譚先生對同事極好，這點(diǎn)我印象特別深刻。他在學(xué)生中威望也很高。總之，先生作為老前輩，謙虛、樸素，在艱苦的條件下，勤勤懇懇工作，絲毫沒有精神頹喪的時(shí)候，盡管身體很壞，但工作興致很高。今天我能來參加這個(gè)會議，感想很多，總的來說，盡管沒聽過先生的課，但先生是我的老師，我從先生那里學(xué)到很多，很感謝他。”
現(xiàn)在，我還有一點(diǎn)補(bǔ)充，是重要補(bǔ)充，從一件事談起。
我是在桂林(南寧)師范學(xué)院追隨譚先生工作的。我到校的時(shí)候，實(shí)際上沒有院長，學(xué)院大政由譚、謝(厚藩)、陳(竺同)、汪四位老教授主持。汪是史地系教授汪士楷先生。我到學(xué)院不久，就知道他是進(jìn)步教授，馬克思主義者。但是，又從學(xué)生那里漸漸聽說汪先生是托派。那個(gè)時(shí)代，在蘇聯(lián)，在中國共產(chǎn)黨掌握了政權(quán)的地區(qū)，“托派”是十分嚴(yán)重的罪名，可以殺頭。在國民黨統(tǒng)治地區(qū)，國民黨政權(quán)固然不大管你是“托派”還是“斯(大林)派”。但是在左翼進(jìn)步知識分子當(dāng)中，在左翼語匯里，“漢奸、托匪”還是相提并論，誰被指為“托派”，誰就會受到“敬鬼神而遠(yuǎn)之”的待遇。我聽到學(xué)生的說法，也不免向譚先生打聽。譚先生答復(fù)道：“他的歷史，我不大清楚，但是在北平的左翼文教活動(dòng)中，我們一向是在一起的。”有了譚先生這樣的政治保證，再看學(xué)生的態(tài)度，對于汪老師也還是以尊敬的進(jìn)步教授相待，我便放心與他相處。后來湖南的和平解放，汪先生在促進(jìn)陳明仁將軍起義中起了巨大作用?？墒牵?957年，汪先生被劃成“右派”，而且新老賬一起算，成了“反革命”，不久悲慘地死在獄中。
現(xiàn)在已經(jīng)清楚，汪士楷先生本名汪澤楷，是中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，是鄧小平的入黨介紹人，擔(dān)任過地下黨許多重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。南昌起義時(shí)他是中國共產(chǎn)黨江西省委書記，后來因?yàn)榉磳伯a(chǎn)國際對陳獨(dú)秀的不公正處理，被強(qiáng)迫離開了黨，但仍然堅(jiān)決相信馬克思主義，翻譯了許多馬克思主義名著，一貫積極參加左翼文教活動(dòng)和抗日民主活動(dòng)。
撥亂反正以后，汪先生的冤案得到平反。蘇聯(lián)解體，檔案解密，所謂“托派”更還原了真相，它不是什么“匪幫”，而是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部一個(gè)政治派別；中國王明和康生的問題揭露以后，所謂“托匪、漢奸”的污蔑不實(shí)之詞也被推翻。至于這個(gè)政治派別的是非功過那是另一回事。
譚先生那時(shí)當(dāng)然還不可能了解大歷史的真相，但是，他看人重實(shí)際行事，不拘泥不顧忌某些政治帽子，他待人多信任，少猜疑，這種超前識見，這種開闊胸襟，在當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在都是難能可貴的。
我和譚先生本來不相識，他聘我來教書，是李何林先生介紹的，李何林先生也與我不相識，是臺靜農(nóng)先生介紹的。雖然李何林、臺靜農(nóng)兩位都是譚先生的老友，我畢竟是間接又間接的關(guān)系，而且我那時(shí)因?yàn)檎撐摹墩撝饔^》受到權(quán)威人士的批評，在進(jìn)步文化界內(nèi)被認(rèn)為是一個(gè)理論上犯了大錯(cuò)誤的人，這個(gè)“行情”譚先生不可能不知道，可是在兩三年相處中，譚先生對我始終推誠相待，友好無間，我感不到絲毫的歧視與疏遠(yuǎn)。解放后我在人民文學(xué)出版社,譚先生從湖南調(diào)北京師范大學(xué)，還要我也到北師大來，我很愿意再一次追隨譚先生工作，因?yàn)槿嗣裎膶W(xué)出版社堅(jiān)決不放而作罷。
還有，抗戰(zhàn)前北平著名進(jìn)步教授高滔(齊同)先生，寫過長篇小說《新生代》，風(fēng)行一時(shí)，是第一部反映“一二九”運(yùn)動(dòng)的作品，論者多以為是一部當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)貙懟盍藭r(shí)代氣氛之作。而楊沫《青春之歌》則是后來追寫的，或許稍遜一籌。高先生抗戰(zhàn)中在新疆工作，在盛世才反革命政變中，他大概軟弱一些，沒有死，后來擺脫了盛世才，躲在湘雅醫(yī)學(xué)院教國文。譚先生知道這位老友不得意的處境，特聘了他，并以高天行之名來到南寧教書，受到學(xué)生的歡迎；解放初，高先生被全校學(xué)生投票普選擔(dān)任了臨時(shí)院務(wù)委員會的主任，可惜不久因腦溢血逝世。南寧解放初第一個(gè)隨軍來到的文藝界人士是蔣牧良先生，是高先生的老友，高先生請蔣先生來家餐敘，談得很熱烈，客人剛走，高先生就突然發(fā)病去世，正如同事馮振教授挽詩所云：“午前談?wù)f尚淋漓，午后驚聞病不支。”高、蔣二位談了些什么呢？是不是蔣先生談了外界某些對高先生欠諒解的苛評，使高先生太受刺激呢？永遠(yuǎn)弄不清了。
所以我要再說一次，從譚丕模先生這些觀人待人處人的事例，看他的超前識見和開闊胸襟，這在當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在都是難能可貴的。我就以這個(gè)重要補(bǔ)充來祝賀譚先生評傳的出版。
（《文學(xué)史家譚丕模評傳》，北京師范大學(xué)出版社2005年10月版）