（一）
1944年秋，日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)了湘桂戰(zhàn)事，廣西不少地區(qū)相繼淪陷。一部分中國(guó)民主同盟盟員和進(jìn)步人士決心留在廣西堅(jiān)持斗爭(zhēng)，他們從當(dāng)時(shí)號(hào)稱文化城的桂林轉(zhuǎn)移到八步、昭平一帶，并在八步成立了中國(guó)民主同盟東南總支籌委會(huì)。1945年9月，日本帝國(guó)主義正式投降，抗戰(zhàn)勝利，形勢(shì)變化很快。民盟東南總支籌委會(huì)結(jié)束。一部分成員去重慶、香港和其他地方，多數(shù)人仍回桂林，并在桂林建立了民盟廣西省支部。當(dāng)時(shí)支部的領(lǐng)導(dǎo)成員有歐陽(yáng)予倩、徐寅初、張錫昌、周康仁、李鎮(zhèn)等同志；后來(lái)有張畢來(lái)、曹伯韓、楊榮國(guó)等同志。1945年12月，我從重慶回到桂林，亦被選為支部委員，負(fù)責(zé)宣傳工作。我向支部介紹了在重慶了解到的當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)，要求和平、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、要求民主、反對(duì)獨(dú)裁、要求團(tuán)結(jié)、反對(duì)分裂的斗爭(zhēng)情況，尤其是關(guān)于國(guó)共談判、雙十協(xié)定，準(zhǔn)備召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議（舊政協(xié)）和中國(guó)民主同盟的政治主張及活動(dòng)情況。大家深感自從1944年湘桂戰(zhàn)爭(zhēng)日寇侵占廣西以后至今，原來(lái)的文化城桂林情況已經(jīng)大變，民主運(yùn)動(dòng)和文化空氣都大不如前?，F(xiàn)在桂林沒(méi)有什么進(jìn)步報(bào)刊出版，重慶、上海、香港等地的進(jìn)步報(bào)刊也不易看到，《新華日?qǐng)?bào)》只能在少數(shù)人中傳閱，大家感到消息閉塞，民主運(yùn)動(dòng)較為沉寂，有必要在桂林出版一個(gè)刊物，及時(shí)介紹政治形勢(shì)，宣傳民盟的政治主張，還可轉(zhuǎn)述中共的重要政策和意見(jiàn)，以推進(jìn)桂林及廣西的民主運(yùn)動(dòng)。那時(shí)在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)出版刊物要辦申請(qǐng)登記手續(xù)，經(jīng)新聞檢查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能出版，要辦一個(gè)新刊物很不容易。當(dāng)時(shí)由陶行知同志任發(fā)行人，鄧初民同志任主編的民盟重慶支部的機(jī)關(guān)刊物《民主》星期刊已于10月間在重慶創(chuàng)刊，我們認(rèn)為由民主同盟廣西支部出版《民主》星期刊（桂林版），還較易實(shí)現(xiàn)，當(dāng)即由我寫信向鄧初民同志聯(lián)系，得到了他的贊同和支持。于是我們一方面依“法”辦理申請(qǐng)登記手續(xù)，一方面就先行出版了。
舊政協(xié)于1946年1月10日召開(kāi)，《民主》（桂林版）緊接著1月12日創(chuàng)刊。在最初幾期著重刊登了有關(guān)政協(xié)的一系列文章：《周恩來(lái)同志、民盟張瀾主席關(guān)于政協(xié)的談話》、《周恩來(lái)同志的答記者問(wèn)》、《民盟南方總支部主席李章達(dá)對(duì)政協(xié)之談話》、《李濟(jì)深先生對(duì)國(guó)是意見(jiàn)》、《馮玉祥將軍上蔣主席書》、《陪都文化界對(duì)政治協(xié)商會(huì)議之意見(jiàn)》，以反映全國(guó)人民對(duì)政協(xié)的意見(jiàn)和希望，對(duì)停止內(nèi)戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)和平，民主、言論、出版、結(jié)社自由，釋放政治犯等迫切要求，我們連續(xù)發(fā)表了幾篇社論和報(bào)道：《全國(guó)人民注視著政治協(xié)商會(huì)議》、《祝政治協(xié)商會(huì)議成功》、《是人民說(shuō)話和行動(dòng)的時(shí)候了——督促政協(xié)會(huì)議的成功》，以報(bào)道政協(xié)會(huì)議的進(jìn)行和斗爭(zhēng)情況，敦促會(huì)議取得進(jìn)展和成功。政協(xié)閉幕后我們及時(shí)刊登了政協(xié)所通過(guò)的《和平建國(guó)綱領(lǐng)》全文，發(fā)表了《為實(shí)現(xiàn)和平建國(guó)綱領(lǐng)而奮斗》、《政協(xié)會(huì)前后》、《政治協(xié)商會(huì)議以后》、《拿出誠(chéng)意和決心來(lái)》等社論和報(bào)道，就政協(xié)的勝利閉幕和所取得的成果作了闡述，并指出還必須為其實(shí)現(xiàn)作艱巨的斗爭(zhēng)。
在政協(xié)會(huì)上斗爭(zhēng)最尖銳而尚未圓滿解決的還有四個(gè)重大問(wèn)題：軍隊(duì)整編、政府改組、國(guó)民大會(huì)、東北問(wèn)題，《民主》特地為此進(jìn)行了報(bào)道和寫了專論：《化黨軍為國(guó)軍》、《透視政府改組問(wèn)題》、《談國(guó)民大會(huì)諸問(wèn)題》、《我們對(duì)于東北問(wèn)題的意見(jiàn)》；并刊載了《中國(guó)民主同盟發(fā)言人對(duì)東北問(wèn)題的談話》和民盟中央所辦的《民主報(bào)》社論《東北問(wèn)題》，以介紹斗爭(zhēng)的關(guān)鍵所在和提出了我們的看法和意見(jiàn)，讓大家看到矛盾還大，問(wèn)題仍多，對(duì)形勢(shì)要有清醒的認(rèn)識(shí)。
政協(xié)決議的墨跡未干，國(guó)民黨先后緊接著召開(kāi)了它的六屆二中全會(huì)和四屆國(guó)民參政會(huì)。這兩個(gè)會(huì)不是為了擁護(hù)和貫徹它們的蔣總裁和代表所參加的政協(xié)通過(guò)的決議，而是為了推翻和撕毀政協(xié)決議。它們?cè)跁?huì)上悍然提出要反對(duì)和修改政協(xié)決議的原則，要召開(kāi)十年前所“選出”的舊國(guó)大代表會(huì)，顯然國(guó)民黨頑固派已是決心要走破壞政協(xié)、繼續(xù)獨(dú)裁、堅(jiān)持內(nèi)戰(zhàn)、反動(dòng)到底的道路?！睹裰鳌方榻B了這兩個(gè)會(huì)議的情況，揭露了它的欺騙卑劣手法，刊登了中共、民盟、國(guó)民黨中的革命派別及有關(guān)人士的評(píng)論和抗議；發(fā)表了中國(guó)國(guó)民黨民主同志聯(lián)誼會(huì)、中國(guó)國(guó)民黨福建省黨務(wù)改革委員會(huì)、中國(guó)國(guó)民黨湖北省黨務(wù)改革委員會(huì)、中國(guó)國(guó)民黨廣東省黨務(wù)改革委員會(huì)、三民主義同志聯(lián)合會(huì)的來(lái)件：《我們對(duì)本黨六屆二中全會(huì)的表示》、轉(zhuǎn)載了《民主報(bào)》的社論《讀蔣主席在參政會(huì)演詞》、《政府不能改組的內(nèi)幕》和《對(duì)國(guó)民黨二中全會(huì)的抗議》，還刊登了重慶特訊：民盟張瀾主席就國(guó)民黨二中全會(huì)違反政協(xié)決議對(duì)記者發(fā)表談話和重慶《民主》星期刊主編鄧初民同志評(píng)論國(guó)民黨二中全會(huì)是頑固分子妄圖保持獨(dú)裁的談話；《民主》（桂林版）還陸續(xù)發(fā)表了社論及專論《是否準(zhǔn)備徹底放棄一黨專政》、《飄浮無(wú)根的國(guó)民黨參政會(huì)》、《從政協(xié)到參政會(huì)》，并特此刊登了桂林文化界聯(lián)誼會(huì)舉辦的時(shí)事座談會(huì)的記錄專稿《政協(xié)會(huì)后國(guó)內(nèi)局勢(shì)的新認(rèn)識(shí)》，文章指出：政協(xié)帶來(lái)的光明，被重慶的濃霧遮蔽了；國(guó)民黨二中全會(huì)中頑固分子的蠻干，參政會(huì)中尾巴主義者的盲從，動(dòng)搖了政協(xié)決議的基礎(chǔ)；我們需要重新估計(jì)和認(rèn)清局勢(shì)，需要揭破法西斯頑固分子的陰謀，需要作保衛(wèi)政協(xié)決議的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，并引用了民盟張瀾主席的話：“只要不怕大打小打，拆穿大騙小騙，民主才有光明前途！”
在這一期間，《民主》還相繼刊登了《反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)與昆明慘案》的報(bào)道和昆明學(xué)生為“一二•一”事件告各界同胞書，中國(guó)民主同盟發(fā)言人為昆明慘案發(fā)表談話，“2月10日的陪都——記‘二•一○’重慶較場(chǎng)口血案”，《民主報(bào)》社論《人權(quán)保障，必求兌現(xiàn)》。還報(bào)道了北平封閉了77種報(bào)刊，廣州搗毀了兄弟圖書公司，上海禁止了《消息》、《文匯》、《新中國(guó)》等多種雜志的出版，各地的進(jìn)步書刊和書店相繼受到摧殘。南京更發(fā)生了毒打上海人民“要求和平、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)”的“下關(guān)慘案”。
國(guó)民黨頑固派和特務(wù)組織，對(duì)中共的地下組織和黨員進(jìn)行破壞、逮捕、謀殺早已在暗中進(jìn)行，從不停止過(guò)；現(xiàn)在是對(duì)第三方面的民盟也不肯放過(guò)了。西安的特務(wù)謀害了民盟的王仁、李敷仁同志；昆明刺殺了民盟中委李公樸和聞一多同志；北平綁架了民盟市委孫中原；成都竟公然辱毆民盟主席張瀾和民盟四川省委張松濤。
《民主》及時(shí)報(bào)道了上述這些情況，揭露了國(guó)民黨法西斯的專制和恐怖行為，發(fā)表了各方面的抗議和斗爭(zhēng)情況，讓人們清醒地看到政治形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)和突然事變的正在發(fā)生，要有必要的應(yīng)變準(zhǔn)備。
《民主》還以相當(dāng)?shù)钠鶊?bào)道了廣西的災(zāi)情、人民的苦難生活和民主運(yùn)動(dòng)情況，如《生活在賓陽(yáng)國(guó)中》、《饑餓中的羅城人》、《征軍糧在龍岸》、《高利貸榨干了桂東農(nóng)民的血汗》、《窒息中的山城》、《一個(gè)被無(wú)理開(kāi)除的女學(xué)生的控訴》等通訊。這一期間，廣西曾先后舉行過(guò)各種全省性的會(huì)議。《民主》對(duì)救災(zāi)、教育、參議等會(huì)都發(fā)表了相應(yīng)的社論和文章，并寫了專門的社論《廣西的道路》，指出：“廣西不少人能強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)、安定、進(jìn)步，創(chuàng)導(dǎo)和平競(jìng)賽及實(shí)行民主；但亦有人主張‘討伐’，反對(duì)土地改革的進(jìn)步政策，并堅(jiān)持分裂路線。”我們認(rèn)為：“中國(guó)不能再遭受戰(zhàn)禍，創(chuàng)痛最深的廣西更不能再遭受戰(zhàn)禍，廣西不能也不忍再聽(tīng)見(jiàn)主戰(zhàn)的聲音；中國(guó)需要和平、團(tuán)結(jié)、民主，廣西更需要和平、團(tuán)結(jié)、民主！”“當(dāng)此全國(guó)面臨最嚴(yán)重的關(guān)頭之際，爭(zhēng)取和平民主，推動(dòng)和平民主之實(shí)現(xiàn)，乃為廣西目下的正確道路。”但是，桂系當(dāng)局卻還是違背了廣西人民的意愿，沒(méi)有接受我們的勸告，選擇了追隨蔣介石反動(dòng)到底的道路，也是他們自絕于人民的道路。
美國(guó)的反動(dòng)對(duì)華政策，主使和支持國(guó)民黨頑固派堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)、獨(dú)裁、分裂的立場(chǎng)。美國(guó)片面援助國(guó)民黨一黨政府，幫助國(guó)民黨運(yùn)輸軍隊(duì)，援助國(guó)民黨軍需軍火，代替國(guó)民黨守護(hù)鐵路交通，駐華軍隊(duì)久久不肯撤退，直接間接的協(xié)助國(guó)民黨軍隊(duì)打內(nèi)戰(zhàn)，以致將中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)激發(fā)到比美國(guó)未進(jìn)行“調(diào)解”之前更為慘酷及嚴(yán)重。美國(guó)這種錯(cuò)誤的對(duì)華政策，不但引起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈指責(zé)和反對(duì)，真正愛(ài)好和平的美國(guó)人民也提出了他們的嚴(yán)正抗議和主張。為此，《民主》發(fā)表了一系列文章，使人們對(duì)美帝的真面目有所認(rèn)識(shí)。如本刊的專稿和評(píng)論：《中美合作與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》、《美應(yīng)改變現(xiàn)行對(duì)華政策》、《笑里藏刀的美國(guó)對(duì)華政策》。民主同盟在上海的記者招待會(huì)上發(fā)表“民盟對(duì)美國(guó)的態(tài)度，反對(duì)軍事援助國(guó)民黨，反對(duì)美軍駐華”；我們還轉(zhuǎn)載了《密勒氏評(píng)論報(bào)》的《美國(guó)裝備和訓(xùn)練的中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有打日本，卻在屠殺學(xué)生》；《大美晚報(bào)》的《美國(guó)剩余物資與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》；我們還揭露了國(guó)民黨政府為了美國(guó)的支持和援助，竟無(wú)恥地將國(guó)家的空權(quán)、航權(quán)、海關(guān)權(quán)都奉送了給美國(guó)，某些行政和經(jīng)濟(jì)上的管理和指揮也聽(tīng)命于美國(guó)，甘心再走殖民地的老路，成為美帝國(guó)主義的附庸國(guó)。為了揭露和抗議美帝的侵華罪行和國(guó)民黨的喪權(quán)辱國(guó)罪行，我們還轉(zhuǎn)載了《文莘》雜志的《美軍在華暴行錄》和發(fā)表了本刊上海航訊：《響應(yīng)‘美軍退出中國(guó)’運(yùn)動(dòng)在上?！贰?
陰云在擴(kuò)大，逆流在泛濫，戰(zhàn)火在燃燒。在美帝的主使和支持下，國(guó)民黨既然決定堅(jiān)持走一黨專政的獨(dú)裁反動(dòng)道路，必然地加緊了它的特務(wù)統(tǒng)治、法西斯暴行和向解放區(qū)的軍事進(jìn)攻。前一時(shí)期的邊談邊打，談無(wú)誠(chéng)意，打有決心，已經(jīng)實(shí)際上發(fā)展為全面內(nèi)戰(zhàn)，東北、中原、蘇北、山東、晉南、河北、熱察的戰(zhàn)火都在越燒越旺，《民主》在時(shí)事評(píng)述中寫了《透視廬山的迷霧》、《內(nèi)戰(zhàn)的軍事形勢(shì)》、《全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)展開(kāi)以后》、《張家口戰(zhàn)役之后》等文章，指出：“當(dāng)時(shí)國(guó)民黨得到美帝的支援，雖然在兵力武裝上還處在優(yōu)勢(shì)，但中共在解放區(qū)的軍隊(duì)，為了便于消滅入侵?jǐn)橙说挠猩α?，有時(shí)暫時(shí)退出一些城市，這是不可免的，而且是必要的。”中共以“你拿這里我拿那里”的戰(zhàn)略方針，將戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大，使國(guó)民黨軍陷于無(wú)兵可調(diào)，無(wú)兵可補(bǔ)的困境。到了中共撤出張家口，國(guó)民黨決心內(nèi)戰(zhàn)到底，偽國(guó)大開(kāi)會(huì)前夕，國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡、被俘、起義的官兵已達(dá)40萬(wàn)人以上，占他的兵力十分之一。10月間中共在延安出版的《解放日?qǐng)?bào)》的時(shí)評(píng)中說(shuō)：“國(guó)民黨軍有生力量損失到一定程度時(shí)，解放區(qū)便可以大舉反攻。”還說(shuō)：“進(jìn)犯軍由戰(zhàn)略攻勢(shì)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略守勢(shì)，解放區(qū)軍民由戰(zhàn)略守勢(shì)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略反攻的時(shí)機(jī)，已經(jīng)不遠(yuǎn)了。今后幾個(gè)月，將是這個(gè)重大轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。”我們分析了形勢(shì)及其發(fā)展，鼓勵(lì)大家在困難面前不必灰心動(dòng)搖，對(duì)勝利的前途要有充分的信心。
1946年11月15日，國(guó)民黨不顧中共、民盟和全國(guó)人民的反對(duì)，悍然召開(kāi)了偽國(guó)大代表會(huì)。中共認(rèn)為已無(wú)談判余地，代表團(tuán)撤回延安，大戰(zhàn)即將全面爆發(fā)。《民主》一連發(fā)表了兩篇關(guān)于國(guó)民大會(huì)的社論，指出沒(méi)有中共和民盟參加的國(guó)民大會(huì)，只能是一個(gè)破壞政協(xié)決議、違反全國(guó)民意、招致全面分裂的會(huì)議，將使中國(guó)人民陷入長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)再受戰(zhàn)禍痛苦的慘境，悍然單獨(dú)召開(kāi)國(guó)大的人，應(yīng)負(fù)此歷史的責(zé)任?！睹裰鳌愤€在每周的時(shí)事述評(píng)中，介紹了中共和民盟對(duì)召開(kāi)國(guó)大的聲明和抗議的主要內(nèi)容，分析了國(guó)大召開(kāi)后的政局和軍事態(tài)勢(shì)，周恩來(lái)同志曾經(jīng)公開(kāi)對(duì)記者宣稱，國(guó)民黨大軍大規(guī)模集結(jié)陜甘寧邊區(qū)四周，準(zhǔn)備大舉進(jìn)攻延安，延安《解放日?qǐng)?bào)》的時(shí)評(píng)《到進(jìn)犯軍的后方去》里說(shuō)：“我們實(shí)行全面堅(jiān)決抵抗，在正面當(dāng)我們的計(jì)劃撤離城鎮(zhèn)時(shí)，除了給敵人以重大殺傷外，要實(shí)行徹底的堅(jiān)壁清野……使國(guó)民黨一無(wú)所獲。同時(shí)派遣小型武裝到進(jìn)犯軍后方去，進(jìn)行無(wú)數(shù)的小規(guī)模殲滅戰(zhàn)，以配合殲滅大量敵人的大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。國(guó)民黨軍損失到一定程度時(shí)，解放區(qū)便可以舉行反攻，最后把國(guó)民黨軍趕出去，收復(fù)一切失地。”不難看出，一方表面上是在“喪城失地”，一方實(shí)際上是在損兵折將，幾個(gè)月作戰(zhàn)的結(jié)果，國(guó)民黨的兵力已被消滅了五分之一，經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)又極度深刻化；而中共則作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)堅(jiān)強(qiáng)，有生力量在迅速的生長(zhǎng)，而且有收復(fù)失去的城市的力量了。我們指出：“反民主反和平的力量和爭(zhēng)民主爭(zhēng)和平的力量的互相消長(zhǎng)，我們看見(jiàn)了新中國(guó)的遠(yuǎn)景，新的一年，應(yīng)該是扭轉(zhuǎn)中國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”
《民主》還發(fā)表了民盟張瀾主席對(duì)國(guó)大問(wèn)題的意見(jiàn)，中國(guó)民主同盟總部秘書處緊急通告，中國(guó)民主同盟招待新聞?dòng)浾哒勗?，?jiān)決維護(hù)政協(xié)決議，拒絕出席國(guó)大，表達(dá)了民盟的鮮明立場(chǎng)。
在這緊急關(guān)頭，《民主》（桂林版）以堅(jiān)定的立場(chǎng)和明確的態(tài)度，向讀者指出：反動(dòng)派的圖窮匕現(xiàn)，正是“日落西山，氣息奄奄”的回光返照。在這黑暗的盡頭，國(guó)民黨的“勸、禁、封”或“爭(zhēng)取、孤立、逮捕”等三部曲將會(huì)到處上演。我們勉勵(lì)大家一定要堅(jiān)定自己、照顧朋友、善于斗爭(zhēng)，光明是必將到來(lái)的。
（二）
《民主》（桂林版）是在舊政協(xié)召開(kāi)，國(guó)民黨被迫表面上主張民主和言論自由的形勢(shì)下創(chuàng)刊的。當(dāng)時(shí)為了進(jìn)行合法斗爭(zhēng)，取得主動(dòng)權(quán)，一方面我們?nèi)园磭?guó)民黨的“法”進(jìn)行了申請(qǐng)登記手續(xù)，一方面以實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取出版自由，不管它批準(zhǔn)與否，就開(kāi)始出版發(fā)行了。與此同時(shí)，徐寅初、張錫昌還以民盟廣西省支部負(fù)責(zé)人的身份，接著我又以《民主》負(fù)責(zé)編輯的身份去見(jiàn)當(dāng)時(shí)的廣西省主席黃旭初，向他打了招呼和表明了我們的鮮明立場(chǎng)和態(tài)度，使得新聞管制機(jī)關(guān)和特務(wù)人員一時(shí)不便公開(kāi)對(duì)民盟的活動(dòng)和《民主》（桂林版）的出版進(jìn)行破壞。但是他們立即就發(fā)行上著手阻撓。我們?cè)诘谝黄谏现话l(fā)表了編輯兼發(fā)行：“民主星期刊桂林分社”，總經(jīng)售處：“桂林桂西路三十號(hào)”，他們借口沒(méi)有負(fù)責(zé)的人名和經(jīng)售的書店不能發(fā)行。民盟廣西支部經(jīng)過(guò)研究，既然決定公開(kāi)出版，就要不計(jì)個(gè)人安危，敢于斗爭(zhēng)，于是，在第二期上公開(kāi)發(fā)行人為周匡人（周康仁），編輯人為徐寅初、張錫昌和靳為霖，經(jīng)售處為桂林文化供應(yīng)社。我們就以公開(kāi)的面目和立場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)斗了。但是文化供應(yīng)社當(dāng)時(shí)雖由國(guó)民黨革命派的陳?ài)肯阮I(lǐng)導(dǎo)和主持，該社工作人員中還有地下黨員和進(jìn)步人士，公開(kāi)卻仍是國(guó)民黨桂系的官辦店，他們從內(nèi)部進(jìn)行威脅，不準(zhǔn)它當(dāng)《民主》（桂林版）的總經(jīng)售處。我們又動(dòng)員和幫助當(dāng)時(shí)我弟弟靳為義經(jīng)營(yíng)的經(jīng)售文具為主的興華教育用品社作為經(jīng)售處而維持了下去。
1946年5月4日，桂林文化界聯(lián)誼會(huì)、文藝界協(xié)會(huì)桂林分會(huì)、美術(shù)工作者協(xié)會(huì)、桂林婦女界聯(lián)誼會(huì)、桂林師范學(xué)院學(xué)治會(huì)等團(tuán)體聯(lián)合發(fā)起“五四”紀(jì)念會(huì)。老教育家林礪儒同志主持了會(huì)議并介紹了五四運(yùn)動(dòng)的經(jīng)過(guò)和重要意義，詩(shī)人盟員穆木天同志講述了當(dāng)前文藝要為爭(zhēng)取和平民主反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)而奮斗，歐陽(yáng)予倩、靳為霖兩同志在談到當(dāng)前政治形勢(shì)和民主運(yùn)動(dòng)時(shí)，揭露了美帝國(guó)主義利用聯(lián)合國(guó)救濟(jì)物資支援蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的陰謀，兩個(gè)學(xué)生代表在會(huì)上發(fā)言，表達(dá)了桂林學(xué)生和青年繼承五四運(yùn)動(dòng)的光榮傳統(tǒng)，為爭(zhēng)取和平民主、建立聯(lián)合政府的堅(jiān)強(qiáng)決心。會(huì)議開(kāi)得很活躍很成功，受到了桂林青年學(xué)生和廣大人民的歡迎和支持。特務(wù)分子和桂系當(dāng)局對(duì)此卻感到非常不滿和惱怒，要對(duì)會(huì)上的主要發(fā)言者進(jìn)行迫害和公開(kāi)鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)，破壞《民主》（桂林版）的正常發(fā)行。他們密謀策劃，由廣西特務(wù)頭子梁學(xué)基寫了一篇所謂記者報(bào)道，誣蔑歐陽(yáng)予倩、靳為霖在會(huì)上說(shuō)聯(lián)合國(guó)的救濟(jì)面粉有毒不能吃，要廣西災(zāi)民餓死（當(dāng)時(shí)廣西發(fā)生戰(zhàn)后的大災(zāi)荒，已餓死不少災(zāi)民，正向全國(guó)呼吁請(qǐng)求救濟(jì)），然后由《中央日?qǐng)?bào)》（廣西版）根據(jù)《廣西日?qǐng)?bào)》的這段造謠消息發(fā)表社論，攻擊我們沒(méi)有人性，要廣西災(zāi)民拒吃救濟(jì)面粉，寧可餓死，公然制造輿論，進(jìn)行煽動(dòng)，激起公憤，以便對(duì)我們下毒手；接著由偽桂林市長(zhǎng)蘇新民出面召集流氓打手組成“災(zāi)民”隊(duì)伍前往靳為霖住處尋釁毆打和搗毀經(jīng)售《民主》的興華教育用品社。梁學(xué)基費(fèi)盡心機(jī)搜羅枯腸所寫成的又臭又長(zhǎng)約兩千字的所謂新聞稿，于5月4日當(dāng)天深夜送到《廣西日?qǐng)?bào)》，由偽廣西省主席黃旭初親自出面命令發(fā)表?！稄V西日?qǐng)?bào)》的副總編輯吳克清同志（民盟盟員）看到后，認(rèn)為報(bào)道與事實(shí)不符，全屬捏造，不能刊登。社長(zhǎng)李微也感到發(fā)表這樣的造謠通訊對(duì)《廣西日?qǐng)?bào)》不利，經(jīng)爭(zhēng)取得到黃旭初同意，對(duì)原稿內(nèi)容作了較大的刪改，并去掉了林礪儒、歐陽(yáng)予倩的名字，只指名攻擊靳為霖一個(gè)人。于是以《師范學(xué)院紀(jì)念“五四”》為題的新聞，由《廣西日?qǐng)?bào)》立即趕排出來(lái)，于5月5日見(jiàn)報(bào)。報(bào)道中有一段話說(shuō)：“最后由靳為霖演說(shuō)，靳氏警告國(guó)人不要隨意接受外國(guó)人救濟(jì)。際茲災(zāi)荒嚴(yán)重，亟待聯(lián)總物資救濟(jì)之際，有此言論，聽(tīng)者甚感異云。”但是，《中央日?qǐng)?bào)》（廣西版）第二天發(fā)表的《竟無(wú)人性如此》的社論，卻是根據(jù)他們事前商定的梁學(xué)基的原稿內(nèi)容撰寫的，沒(méi)想到《廣西日?qǐng)?bào)》發(fā)表的內(nèi)容已經(jīng)作了較大刪改，因而失去了立論的根據(jù)，反而真正成了一篇謠言世家自我暴露的典型。現(xiàn)在雖已事隔30多年，我們還很有必要費(fèi)些篇幅摘抄幾段，以立此存照，奇文共嘗。這篇以《竟無(wú)人性如此》為題的社論兇相畢露地說(shuō)：
“新法西斯主義者和舊法西斯主義者本質(zhì)上并無(wú)不同，方法上亦無(wú)二致，一樣滅絕人性，不講人道。……當(dāng)它們的權(quán)力尚未建立和鞏固的時(shí)候，人人是戈培爾，用美麗而動(dòng)聽(tīng)的說(shuō)法，高唱民主以媚惑人心；當(dāng)它們一旦握有大權(quán)之時(shí)，便頓時(shí)翻臉，個(gè)個(gè)都成為希姆萊了，露出專制的真面目。……中國(guó)共產(chǎn)黨及其外圍分子等新法西斯主義者因?yàn)閮斊渫鰢?guó)之愿，一樣的進(jìn)行滅絕人性，不講人道，蹂躪人權(quán)的陰謀。……前天本市有所謂文化界聯(lián)誼會(huì)者，假紀(jì)念‘五四’之名，而暢述滅絕人性的話，《廣西日?qǐng)?bào)》昨日三版市聞，是一個(gè)例證。……聯(lián)合國(guó)復(fù)興建設(shè)的基金是本諸合作互助而產(chǎn)生善后的救濟(jì)。這被救濟(jì)者連敗了的侵略國(guó)也在內(nèi)。這種合作互助親愛(ài)精誠(chéng)的熱忱，有人性的人，決不會(huì)任意加以侮辱。但是所謂桂林文化界聯(lián)誼會(huì)上，竟有人說(shuō)這種救濟(jì)含有毒素，好像是餓死事小，失節(jié)事大，教災(zāi)民不受救濟(jì)。我們不知道這種無(wú)人性的話竟會(huì)出諸以文化界人士自命的知識(shí)分子之口。只有強(qiáng)盜土匪對(duì)災(zāi)民坐視不救，甚或劫舍打家，因?yàn)楸I匪根本已失去了人性。然而盜匪因自己饑寒而出此下策，原屬不得已之舉。但是自己飽暖的此輩知識(shí)分子，卻抹殺了良心說(shuō)話，叫人餓死，他們的企圖是顯然的，完全是沒(méi)有人性的歪曲論調(diào)，丑詆政府，麻醉人民，污蔑同盟，欺騙人民。何以竟無(wú)人性而一至于此呢？就是我們前面說(shuō)過(guò)的新法西斯主義者本來(lái)面目之暴露了。我們要正告抹殺良心的無(wú)人性者。……自己不愿救災(zāi)……更從而侮辱救災(zāi)，愚弄災(zāi)民，何異于希姆萊，甚或狠毒過(guò)于希姆萊，竟要災(zāi)民活活餓死！”
這篇滿腹殺機(jī)的社論，不但未能達(dá)到他們預(yù)期的目的，煽起對(duì)我不滿的仇恨之火，反而讓民眾看清了他們的拙劣伎倆和險(xiǎn)惡用心。人們說(shuō)，《廣西日?qǐng)?bào)》頭天的消息只是報(bào)道“靳氏警告國(guó)人不要隨便接受外國(guó)人救濟(jì)”這么簡(jiǎn)單的一段話，怎么一到《中央日?qǐng)?bào)》的筆下，竟演變成了救濟(jì)有毒，要餓死災(zāi)民，狠毒過(guò)于希姆萊？這種欲加之罪何患無(wú)詞的卑劣手法，才是比造謠專家戈培爾還戈培爾！比特務(wù)分子希姆萊還希姆萊！民盟廣西省支部從《廣西日?qǐng)?bào)》盟員處及有關(guān)人士方面知道了特務(wù)分子策劃的內(nèi)情，經(jīng)過(guò)研究之后，采取了必要的保護(hù)措施以防意外，并決定堅(jiān)決予以回?fù)簟Ｓ山鶠榱刂潞稄V西日?qǐng)?bào)》要求更正該報(bào)所發(fā)表的失實(shí)的新聞報(bào)道，并且說(shuō)明了靳為霖本人早在3月間就實(shí)際參加了廣西的募捐救災(zāi)活動(dòng)，還寫了《饑荒、失業(yè)、疾病、死亡在煎熬著廣西的1400萬(wàn)人民》的通訊，報(bào)導(dǎo)了廣西的災(zāi)情，控訴了聯(lián)總的撥款物資過(guò)少，呼吁對(duì)廣西災(zāi)民給予急賑，并已在重慶《民主報(bào)》和香港的報(bào)紙上發(fā)表，靳為霖早已為廣西的救災(zāi)運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)了力量，用事實(shí)揭穿和批駁了《廣西日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》的造謠攻擊和陰謀迫害。在《廣西日?qǐng)?bào)》副總編輯盟員吳克清同志的支持下，靳為霖的信以來(lái)函照登的方式為之發(fā)表。但在排版后，被該報(bào)副總經(jīng)理特務(wù)分子陳學(xué)涵叫人抽掉了。吳克清同志深夜看報(bào)紙的大樣時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一情況，又果斷地叫工人補(bǔ)排了上去。靳為霖的來(lái)函見(jiàn)報(bào)后，讓人們看到《廣西日?qǐng)?bào)》自己打了自己的嘴巴，無(wú)異于承認(rèn)了報(bào)道失實(shí)；尤其是使《中央日?qǐng)?bào)》（廣西版）的社論，失去了立論的根據(jù)，國(guó)民黨CC分子和桂系特務(wù)聯(lián)合策動(dòng)的迫害桂林民主人士、鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)、打擊《民主》（桂林版）的陰謀，從而更加暴露在光天化日之下。同時(shí)我們還在《民主》上刊登了中外報(bào)刊及通訊社批評(píng)胡佛及聯(lián)總分配救濟(jì)物資不公和助長(zhǎng)蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的綜合報(bào)道，讓人們看清了《中央日?qǐng)?bào)》所歌頌的“聯(lián)總救濟(jì)”的“人性”到底是怎么回事，更有力的駁斥了他們的誹謗和誣蔑。
但是，特務(wù)還不甘認(rèn)失敗，仍然不肯罷休，他們又把梁學(xué)基原來(lái)寫的那篇攻擊我們說(shuō)面粉的毒，要災(zāi)民餓死的“發(fā)難”文章改頭換面，以曾親自參加了“五四”紀(jì)念會(huì)的讀者“趙大公”來(lái)函的名義，強(qiáng)迫《廣西日?qǐng)?bào)》發(fā)表，妄圖反駁靳為霖的來(lái)函聲明，為他們的造謠誣蔑作辯護(hù)。然而事與愿違，它不但不能為特務(wù)的卑鄙伎倆和拙劣手法遮丑，反而讓群眾更加認(rèn)清了他們的險(xiǎn)惡用心。人們嘲笑說(shuō)，“趙大公”喬裝打扮一出臺(tái)，更是越辯越出丑，越暴露了特務(wù)的猙獰面目，“趙大公”真是個(gè)“造大公”還是個(gè)“糟大公”。
舉辦“五四”紀(jì)念會(huì)的桂林文化界聯(lián)誼會(huì)等五團(tuán)體，當(dāng)即聯(lián)名致函《廣西日?qǐng)?bào)》駁斥了“趙大公”的謊言，指出“五四”紀(jì)念會(huì)那天并沒(méi)有“趙大公”其人參加，趙君究系何人，要求《廣西日?qǐng)?bào)》“查明真相，以免混淆視聽(tīng)，并請(qǐng)貴報(bào)將此函刊布，以昭大公。”桂林文化界聯(lián)誼會(huì)還發(fā)表了重要聲明，將《中央日?qǐng)?bào)》（廣西版）《竟無(wú)人性如此》的社論全文刊錄示眾，予與嚴(yán)正批駁，指出：“《中央日?qǐng)?bào)》一向?qū)Ｒ怨ビ撁裰髋扇耸繛槁氈?，含血噴人不止一次，我們認(rèn)為沒(méi)有跟他辯論的價(jià)值與必要；但這次的任意誣蔑，破口謾罵，含有極陰險(xiǎn)惡毒的陰謀，我們不能不予揭破。……《中央日?qǐng)?bào)》社論所說(shuō)的‘完全沒(méi)有人性的歪曲論調(diào)’，‘污蔑盟國(guó)，哄騙人民’等等，正是這班人的‘夫子自道’！我們今后對(duì)于這些惡意的挑撥與無(wú)理的污辱，必繼續(xù)予以嚴(yán)正的反擊。我們當(dāng)以更大的決心，為爭(zhēng)取和平民主而奮斗到底！”
《廣西日?qǐng)?bào)》在黃旭初的命令下，不準(zhǔn)再刊登我們的任何來(lái)函和聲明。為了打破他們的新聞封鎖，《民主》（桂林版）將我們的各次函件、聲明及“五四”紀(jì)念會(huì)上各人的的發(fā)言記錄全部刊登，充分揭露了特務(wù)的險(xiǎn)惡陰謀，讓群眾認(rèn)清事情真相，堅(jiān)決和他們斗爭(zhēng)。而《廣西日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》（廣西版）對(duì)此卻噤若寒蟬，回避答辯，顯然是自己認(rèn)輸了。偽桂林市長(zhǎng)蘇新民原策劃組織流氓打手偽裝“災(zāi)民”前來(lái)兇毆靳為霖和搗毀經(jīng)售《民主》的興華教育用品社的陰謀，看現(xiàn)在輿論上已經(jīng)失敗，人心向著我們，他自己理不直氣不壯，感到難于發(fā)動(dòng)“群眾”，被迫暫停了行兇搗亂的罪惡活動(dòng)。桂林的民主和進(jìn)步力量，擊退了反動(dòng)派這次猖狂進(jìn)攻，守住了陣地，并獲得了更多人民群眾和青年學(xué)生的支持，進(jìn)一步開(kāi)展了桂林和廣西民主運(yùn)動(dòng)，《民主》（桂林版）也堅(jiān)持編輯發(fā)行，繼續(xù)戰(zhàn)斗下去，并獲得了更多讀者的擁護(hù)和擴(kuò)大了發(fā)行額。
這次被稱為的“面粉有毒事件”就這樣被我們揭穿和擊敗了。但是，特務(wù)分子是不死心的。不久，他們就逼迫《廣西日?qǐng)?bào)》撤換了當(dāng)時(shí)抵制最力的副總編輯（盟員）吳克清同志，后來(lái)還辭退和逮捕了在《廣西日?qǐng)?bào)》工作的地下黨員和盟員，歐陽(yáng)予倩同志也被迫辭去廣西藝術(shù)館館長(zhǎng)的職務(wù)而離開(kāi)桂林轉(zhuǎn)往上海。特務(wù)分子和桂系當(dāng)局的倒行逆施，并不表明他們的強(qiáng)大，而更顯得他們的虛弱，感到末日快到，只好作垂死掙扎罷了。
隨著國(guó)內(nèi)形勢(shì)的惡化，國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)《民主》的迫害也在加緊，它對(duì)各地經(jīng)售《民主》的書店和讀者施加壓力，不準(zhǔn)代售和閱讀，造成了《民主》發(fā)行和傳閱的困難。終于在1946年6月26日，他們向《民主》正式開(kāi)刀，借口《民主》（桂林版）沒(méi)有經(jīng)過(guò)依法登記，派人到經(jīng)售處的興華教育用品社把出版以來(lái)的《民主》全部沒(méi)收。我們立即提出抗議，發(fā)表了《為本刊被查禁敬告讀者》的公開(kāi)信，同時(shí)致函民盟總部就近在重慶向國(guó)民黨中央提出抗議，重慶《民主報(bào)》及時(shí)發(fā)表了有關(guān)的消息，給予我們以大力的支持。我們?cè)诳棺h中指出，遠(yuǎn)在9個(gè)多月前《民主》（桂林版）就已依“法”辦理了登記手續(xù)，直到前來(lái)無(wú)理沒(méi)收的昨天和執(zhí)筆的現(xiàn)在，還沒(méi)有接到過(guò)新聞管理機(jī)關(guān)不準(zhǔn)出版的通知，在《民主》創(chuàng)刊時(shí)我們?cè)?dāng)面向廣西省主席黃旭初打過(guò)招呼，他也沒(méi)表示過(guò)異議，對(duì)于言論出版自由，國(guó)民黨當(dāng)局也多次作過(guò)允諾；可見(jiàn)《民主》的出版是合理合法的，對(duì)《民主》的查禁沒(méi)收則是無(wú)理非法的。我們宣告：《民主》仍將繼續(xù)出版！遍及廣西各地的讀者紛紛來(lái)信和來(lái)社向我們表示聲援。有的人擔(dān)心在書店已不能再買到《民主》，特地匯了錢來(lái)訂購(gòu)，要求直接寄給他們，還表示萬(wàn)一《民主》不能繼續(xù)出版時(shí)，訂款愿作捐款不必退回。一位知道內(nèi)情的讀者還特地提供了決定檢查書店和沒(méi)收《民主》的前后具體情況，使我們的抗議和斗爭(zhēng)更有依據(jù)和更有力量。我們以繼續(xù)出版的實(shí)際行動(dòng)蔑視國(guó)民黨反動(dòng)派的沒(méi)收和查禁。由于當(dāng)時(shí)和談還未完全破裂，以及我們的嚴(yán)正抗議，民盟總部和各方有力的支援，桂系當(dāng)局也還不敢把壞事做絕，我們?nèi)〉昧硕窢?zhēng)的勝利，《民主》又能在各書店同廣大讀者見(jiàn)面了。在郵局工作的進(jìn)步人士，也在暗中幫忙，使《民主》能比較順利地寄到各地讀者手里，《民主》的發(fā)行的影響更為擴(kuò)大了。
隨著國(guó)共談判的破裂，戰(zhàn)火的擴(kuò)大，國(guó)民黨蔣介石已公開(kāi)堅(jiān)決反動(dòng)到底。廣西省參議會(huì)也通過(guò)了“請(qǐng)下令討伐共產(chǎn)黨的電呈”，表明桂系和蔣介石的某些矛盾已經(jīng)統(tǒng)一于“反共”、“反民主”、“反人民”的反動(dòng)立場(chǎng)，決心跟蔣介石反動(dòng)到底了。因而他們決定要逮捕我和查禁《民主》。知情人及時(shí)告知了我們有關(guān)消息，民盟廣西省支部研究決定我立即離開(kāi)桂林，轉(zhuǎn)移到香港?！睹裰鳌穭t由徐寅初、張畢來(lái)等同志繼續(xù)負(fù)責(zé)編輯，絕不自動(dòng)停刊，堅(jiān)持到被迫不能出版為止。最后，國(guó)民黨內(nèi)政部向廣西省政府發(fā)出通令，以未登記之刊物不許出版為理由，禁止《民主》（桂林版）發(fā)行。1947年1月11日，《民主》出版了第36期后，被迫?？Ｔ谛菘?hào)中，《民主》回顧了一年來(lái)的政治與軍事和《民主》的戰(zhàn)斗歷程，指出了《民主》被迫休刊，更證明了言論出版的自由、真正的民主，需要人民起來(lái)爭(zhēng)取，人民的自由終于會(huì)從艱苦斗爭(zhēng)中獲得的。我們要相互勉勵(lì)，加緊爭(zhēng)取和平與民主的工作，以促進(jìn)新的局面的到來(lái)。
《民主》（桂林版）于舊政府召開(kāi)之際創(chuàng)刊，偽國(guó)大代表會(huì)舉行之后?？?，一年來(lái)及時(shí)反映了這一期間的尖銳復(fù)雜的斗爭(zhēng)情況，為要求和平反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、要求民主反對(duì)獨(dú)裁、要求團(tuán)結(jié)反對(duì)分裂而奮斗?！睹裰鳌愤€就聯(lián)合國(guó)、蘇聯(lián)及東歐、美國(guó)、日本及西歐、印度、越南、印尼、朝鮮等國(guó)際問(wèn)題和國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、教育、農(nóng)村等問(wèn)題發(fā)表一些專論或綜合介紹，幫助人們從全局及各方面情況來(lái)認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)形勢(shì)；《民主》還刊登了桂林師范學(xué)院、廣西大學(xué)學(xué)治會(huì)及各地進(jìn)步的學(xué)生團(tuán)體的活動(dòng)，如形勢(shì)座談會(huì)、學(xué)術(shù)討論會(huì)、文藝座談會(huì)、詩(shī)歌朗誦會(huì)等，并發(fā)表了這些單位投送來(lái)的有關(guān)文稿和選載了他們出版壁報(bào)中的文章；《民主》也刊登了不少進(jìn)步的詩(shī)歌、戲劇、散文、雜感、特寫、通訊和書評(píng)等多種形式的文章，活躍了版面，豐富了內(nèi)容，是廣大群眾和革命青年喜愛(ài)的讀物。為《民主》寫稿的多是中共黨員、民盟盟員和各方面進(jìn)步人士。在出版期間得到中共地下組織有關(guān)人員的參加、支持和領(lǐng)導(dǎo)，同廣西人民的革命斗爭(zhēng)緊密相連，在推進(jìn)廣西的民主運(yùn)動(dòng)和革命斗爭(zhēng)發(fā)揮過(guò)積極的作用。