當(dāng)前位置：首頁(yè) > 盟史縱覽 > 史筆春秋
趙樸初與梁漱溟
來源：中國(guó)民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net
[大] [小]
2005-03-15
文章來源：人民政協(xié)報(bào) 日期：2003年9月11日
汪東林
編者按：該文是作者新著《中國(guó)最后的儒家——梁漱溟問答錄》中的一篇詮釋，本報(bào)由作者供稿，提前發(fā)表。該書年內(nèi)將由湖北人民出版社出版。
上世紀(jì)60年代初我在全國(guó)政協(xié)工作組(專委會(huì))辦公室工作不久，即調(diào)到當(dāng)時(shí)工作更加繁忙的學(xué)習(xí)委員會(huì)辦公室任學(xué)習(xí)秘書。學(xué)習(xí)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱學(xué)委會(huì))的工作何以繁忙?那是因?yàn)樵?0年代，學(xué)委會(huì)的工作直接關(guān)系到非中共全國(guó)政協(xié)委員和各民主黨派中央、全國(guó)工商聯(lián)近200人的經(jīng)常性的思想改造工作，這在當(dāng)時(shí)是統(tǒng)一戰(zhàn)線范圍內(nèi)的頭等重要的任務(wù)。因此在全國(guó)政協(xié)學(xué)委會(huì)之下，八個(gè)民主黨派中央和全國(guó)工商聯(lián)都設(shè)立了分會(huì)和辦公室，此外還有數(shù)十名無黨派或無所屬的非中共全國(guó)政協(xié)委員專門成立了一個(gè)政協(xié)直屬學(xué)習(xí)小組，由政協(xié)學(xué)委會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)，辦公室派學(xué)習(xí)秘書具體負(fù)責(zé)會(huì)務(wù)、記錄和簡(jiǎn)報(bào)工作，我是這個(gè)學(xué)習(xí)組的工作秘書之一，自1963年開始，至70年代末中共十一屆三中全會(huì)召開，我都沒有離開這個(gè)崗位。十分巧合的是，趙樸初同志時(shí)任全國(guó)政協(xié)常委，是政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的召集人(即組長(zhǎng))之一。
眾所周知，從60年代初至70年代末這20年間，全國(guó)上上下下都卷入一個(gè)又一個(gè)的政治運(yùn)動(dòng)。全國(guó)政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的學(xué)習(xí)改造，不過是搞政治運(yùn)動(dòng)的一種特殊的形式。這20年間，政協(xié)直屬組的每個(gè)成員都有參加運(yùn)動(dòng)、改造自己的任務(wù)、因此人人都得表態(tài)，都得不斷檢查自己，甚至交代一些問題（如1976年“天安門事件”發(fā)生后追查“政治謠言”）。但是，這個(gè)組的重點(diǎn)人物是梁漱溟，僅僅是較長(zhǎng)時(shí)間（幾個(gè)月或半年以上）的對(duì)梁的大批判，就有三次。那么，作為政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的四個(gè)召集人(組長(zhǎng))之一，趙樸初對(duì)待批判梁漱溟究竟持什么態(tài)度呢?在回答這個(gè)問題之前，還得概括地交代一下當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，即在一條“左”的錯(cuò)誤路線和指導(dǎo)思想的直接影響下，政協(xié)的內(nèi)部學(xué)習(xí)改造和大批判運(yùn)動(dòng)與社會(huì)上政治運(yùn)動(dòng)沒有什么兩樣，只不過在方式上稍微溫和些，比如也戴政治帽子，最多是被某某人勒令站起來，但超不出一分鐘召集人又會(huì)招呼被批判人坐下，并強(qiáng)調(diào)要“擺事實(shí)，講道理”，包括梁漱溟先生，雖然早巳被多次稱為茅坑里的石頭———又臭又硬，是難得的“反面教員”，在學(xué)習(xí)組內(nèi)也沒有受過體罰。實(shí)際上呢，盡管人人表態(tài)，與梁某人劃清界限，但大多數(shù)人是違心之言，“口是心非”。公開敢出來為梁漱溟辯護(hù)者沒有，但私下議論梁某人是“硬骨頭”者大有人在。在每次大批判剛開始時(shí)，常常有一轟而上，挨個(gè)發(fā)言的場(chǎng)面，但不用多久就接不上氣，有的人就在臺(tái)下有意無意地為梁解脫，要求盡快結(jié)束批判，轉(zhuǎn)入正規(guī)學(xué)習(xí)，大可不必為梁一人而耽誤了大家的學(xué)習(xí)時(shí)間，等等。在這種大環(huán)境、大背景下，趙樸初先生當(dāng)然也發(fā)過言，也“批判”過梁漱溟先生。現(xiàn)在要查找檔案材料，照樣可以查到，然而我作為親身經(jīng)歷者之一，中國(guó)的這段歷史，光憑文字檔案是不行的，它的真實(shí)的面貌常常藏在文字之外，或者說，不在會(huì)上的侃侃而言，而在會(huì)下的竊竊私語(yǔ)。趙補(bǔ)初先生其時(shí)對(duì)待梁漱溟先生，也要從這個(gè)角度予以細(xì)細(xì)觀察。
從1963年起，梁漱溟先生堅(jiān)持出席政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的每周二次或三次的學(xué)習(xí)，但趙補(bǔ)初先生則因工作繁忙或健康原因常常請(qǐng)假，大體上每周能出席一次，平常的學(xué)習(xí)會(huì)前期主要由于樹德、王蕓生主持，后期則由程思遠(yuǎn)主持。梁這個(gè)人自稱“面冷”，實(shí)際是很少與人交往，當(dāng)然也不排除別人遠(yuǎn)離這個(gè)掛牌的“反面教員”的因素，在這個(gè)組經(jīng)常到會(huì)的20左右的成員中，真正能稱得上與梁漱溟先生有交往的只有兩人：一個(gè)是于樹德，他與梁是交往半個(gè)世紀(jì)的朋友，雖然時(shí)斷時(shí)續(xù)，但從年輕時(shí)代就相知相識(shí)了，加之同在政協(xié)這個(gè)組，于老與梁老同庚，是該組最年長(zhǎng)者，而于老是全組公認(rèn)的謙謙者，“大事不糊涂”，對(duì)當(dāng)時(shí)那一套“左”的東西，他是奉命維持，剛接火就朝天放槍，打了幾槍就主張盡快熄火。梁和于心知肚明，自然說話、交往多一些。另一個(gè)就是趙樸初，他與梁的交往，則是因?yàn)榉鸾涛幕那榻Y(jié)。我到這個(gè)組擔(dān)任小組秘書不久，有一天梁先生在散會(huì)后即走過來對(duì)我說：“今天趙樸老沒有來，這是我向他借的兩本佛經(jīng)，請(qǐng)您替我還給他，也可以下次開會(huì)他來時(shí)再給他，免得我?guī)碛謳Щ??！蔽乙豢词敲勘緝蓛?cè)的線裝的木刻本，立即接過來，說：“您放心，我負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交，負(fù)責(zé)保管?！薄澳銓?duì)佛經(jīng)有興趣嗎？有興趣也可以看看，這兩本書好?！绷合壬χf。我點(diǎn)頭回答：“我恐怕看不懂?！彼α恕；剞k公室后，給趙樸老打電話，他立即答復(fù)，不急，先放在辦公室，什么時(shí)候還都可以，有便再轉(zhuǎn)交。自此，前后二十年時(shí)間，除去“文革”停止學(xué)習(xí)五年，我做這件梁與趙之間借還書籍（多是佛經(jīng)）的事已經(jīng)記不清多少次了，往實(shí)里說，每月總有一次吧。特別應(yīng)該指出的是，這種互借互還書籍的事，有時(shí)甚至在批梁會(huì)議的期間，也沒有停止。1974年三四月間，“批林批孔”運(yùn)動(dòng)已開始了一段時(shí)間，全組成員差不多都發(fā)言表態(tài)，“擁護(hù)”這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的開始，惟梁漱溟遲遲不說話，實(shí)際上他一直在家中準(zhǔn)備著長(zhǎng)篇發(fā)言，先是內(nèi)容與時(shí)下的運(yùn)動(dòng)頂牛，他一直在考慮是否全盤推出。當(dāng)然，他最后終于和盤托出，講了兩個(gè)半天，八個(gè)小時(shí)，引經(jīng)據(jù)典，其中惟獨(dú)一句毛澤東主席的話，他只是說我記得毛主席講過，自孔夫子至孫中山，我們都要研究，這話就不是全盤否定孔子的意思，但我毛主席著作學(xué)得不好，查了一次毛選，卻沒有查著，不知出自哪篇文章，但記憶中肯定是有的。這話一般人聽了就過去了，因?yàn)樗v了兩個(gè)半天，都在上午，這話是第一個(gè)半天講的，沒想到次日即梁漱溟第二個(gè)半天講話之前，趙樸老召我過去，交給一個(gè)紙條，說：“你把這張紙條交給梁老。昨天回家我查了毛選，梁先生昨天講的沒有找到出處的毛主席語(yǔ)錄，我給他找到了。”紙條上寫著毛選第幾卷第幾頁(yè)，題目《中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位》，內(nèi)容“我們是馬克思主義的歷史主義者，我們不應(yīng)當(dāng)割斷歷史。從孔夫子到孫中山，我們應(yīng)當(dāng)給以總結(jié)，繼承這一份珍貴的遺產(chǎn)?！绷菏榻哟藯l后深表謝意，但他在接著第二個(gè)半天講話時(shí)并未再次選讀這條語(yǔ)錄。在當(dāng)時(shí)的政治氣候下，許多事不可明言，只可意會(huì)，這件事就是一樁例證。
1989年我的第四本書《梁漱溟與毛澤東》出版，梁老已逝一年，當(dāng)我把這本27萬字的書給趙樸初送去時(shí)，趙樸初撫看著書，頗為動(dòng)情地說：“梁老沒有能看到這本書，遺憾，可惜了，梁漱溟與毛澤東之間，雖有爭(zhēng)執(zhí)，但他們是相識(shí)相知的老朋友，這已載上歷史，你的書圓滿完成了這個(gè)任務(wù)”他話聲剛落，我又提出新的要求。我說：“梁老1988年6月病逝前，對(duì)他的后事沒有任何遺言。山東鄒平縣是梁先生30年代搞鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)驗(yàn)縣，前后七、八年時(shí)間，在梁先生的一生中是件大事，現(xiàn)在鄒平縣政府通過縣政協(xié)提出，要在當(dāng)?shù)氐拿麆冱S山上找塊地方作墓地，埋葬梁老骨灰，立一墓碑，逐步建成一個(gè)墓地碑林，此事已得到梁先生家屬的同意，都認(rèn)為這是對(duì)梁先生的一種紀(jì)念方式，給后人留點(diǎn)思念。我受鄒平縣政協(xié)和梁先生家屬的委托，請(qǐng)您開個(gè)頭，為梁老題寫墓碑。先立了墓碑，有了墓地，再陸續(xù)向梁老的親朋好友和學(xué)生、敬慕者征字，逐步建碑林。不知樸老認(rèn)為妥當(dāng)否？”趙樸老聽完我的話，幾乎未加思索就欣然同意，說：“好事，又是一件好事，梁先生是中國(guó)文化名人，新華社發(fā)表的悼詞生平里這樣稱呼他，當(dāng)之無愧。梁先生的學(xué)問和人品，有許多地方受到當(dāng)代人敬仰，也值得后人學(xué)習(xí)。我現(xiàn)在就寫?！碑?dāng)我手捧趙樸初先生寫就的“梁漱溟先生之墓”的大字（按：樸老是書法大家，但平時(shí)較少寫大字）時(shí)，我真抑制不住內(nèi)心的激動(dòng)，連聲說：“太好了，太好了，我負(fù)責(zé)以最快的速度送到鄒平去。”不久，鄒平縣立碑后還專門拍了照片寄來，由我轉(zhuǎn)送給趙樸老一張。自此，費(fèi)孝通、啟功、吳祖光等文化名人，都陸續(xù)為梁漱溟先生的鄒平墓地碑林題詞。
（本文作者系第八屆、第九屆全國(guó)政協(xié)委員)
責(zé)任編輯：管理員
趙樸初與梁漱溟
來源：中國(guó)民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net [大] [小] 2005-03-15
文章來源：人民政協(xié)報(bào) 日期：2003年9月11日
汪東林
編者按：該文是作者新著《中國(guó)最后的儒家——梁漱溟問答錄》中的一篇詮釋，本報(bào)由作者供稿，提前發(fā)表。該書年內(nèi)將由湖北人民出版社出版。
上世紀(jì)60年代初我在全國(guó)政協(xié)工作組(專委會(huì))辦公室工作不久，即調(diào)到當(dāng)時(shí)工作更加繁忙的學(xué)習(xí)委員會(huì)辦公室任學(xué)習(xí)秘書。學(xué)習(xí)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱學(xué)委會(huì))的工作何以繁忙?那是因?yàn)樵?0年代，學(xué)委會(huì)的工作直接關(guān)系到非中共全國(guó)政協(xié)委員和各民主黨派中央、全國(guó)工商聯(lián)近200人的經(jīng)常性的思想改造工作，這在當(dāng)時(shí)是統(tǒng)一戰(zhàn)線范圍內(nèi)的頭等重要的任務(wù)。因此在全國(guó)政協(xié)學(xué)委會(huì)之下，八個(gè)民主黨派中央和全國(guó)工商聯(lián)都設(shè)立了分會(huì)和辦公室，此外還有數(shù)十名無黨派或無所屬的非中共全國(guó)政協(xié)委員專門成立了一個(gè)政協(xié)直屬學(xué)習(xí)小組，由政協(xié)學(xué)委會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)，辦公室派學(xué)習(xí)秘書具體負(fù)責(zé)會(huì)務(wù)、記錄和簡(jiǎn)報(bào)工作，我是這個(gè)學(xué)習(xí)組的工作秘書之一，自1963年開始，至70年代末中共十一屆三中全會(huì)召開，我都沒有離開這個(gè)崗位。十分巧合的是，趙樸初同志時(shí)任全國(guó)政協(xié)常委，是政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的召集人(即組長(zhǎng))之一。
眾所周知，從60年代初至70年代末這20年間，全國(guó)上上下下都卷入一個(gè)又一個(gè)的政治運(yùn)動(dòng)。全國(guó)政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的學(xué)習(xí)改造，不過是搞政治運(yùn)動(dòng)的一種特殊的形式。這20年間，政協(xié)直屬組的每個(gè)成員都有參加運(yùn)動(dòng)、改造自己的任務(wù)、因此人人都得表態(tài)，都得不斷檢查自己，甚至交代一些問題（如1976年“天安門事件”發(fā)生后追查“政治謠言”）。但是，這個(gè)組的重點(diǎn)人物是梁漱溟，僅僅是較長(zhǎng)時(shí)間（幾個(gè)月或半年以上）的對(duì)梁的大批判，就有三次。那么，作為政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的四個(gè)召集人(組長(zhǎng))之一，趙樸初對(duì)待批判梁漱溟究竟持什么態(tài)度呢?在回答這個(gè)問題之前，還得概括地交代一下當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，即在一條“左”的錯(cuò)誤路線和指導(dǎo)思想的直接影響下，政協(xié)的內(nèi)部學(xué)習(xí)改造和大批判運(yùn)動(dòng)與社會(huì)上政治運(yùn)動(dòng)沒有什么兩樣，只不過在方式上稍微溫和些，比如也戴政治帽子，最多是被某某人勒令站起來，但超不出一分鐘召集人又會(huì)招呼被批判人坐下，并強(qiáng)調(diào)要“擺事實(shí)，講道理”，包括梁漱溟先生，雖然早巳被多次稱為茅坑里的石頭———又臭又硬，是難得的“反面教員”，在學(xué)習(xí)組內(nèi)也沒有受過體罰。實(shí)際上呢，盡管人人表態(tài)，與梁某人劃清界限，但大多數(shù)人是違心之言，“口是心非”。公開敢出來為梁漱溟辯護(hù)者沒有，但私下議論梁某人是“硬骨頭”者大有人在。在每次大批判剛開始時(shí)，常常有一轟而上，挨個(gè)發(fā)言的場(chǎng)面，但不用多久就接不上氣，有的人就在臺(tái)下有意無意地為梁解脫，要求盡快結(jié)束批判，轉(zhuǎn)入正規(guī)學(xué)習(xí)，大可不必為梁一人而耽誤了大家的學(xué)習(xí)時(shí)間，等等。在這種大環(huán)境、大背景下，趙樸初先生當(dāng)然也發(fā)過言，也“批判”過梁漱溟先生。現(xiàn)在要查找檔案材料，照樣可以查到，然而我作為親身經(jīng)歷者之一，中國(guó)的這段歷史，光憑文字檔案是不行的，它的真實(shí)的面貌常常藏在文字之外，或者說，不在會(huì)上的侃侃而言，而在會(huì)下的竊竊私語(yǔ)。趙補(bǔ)初先生其時(shí)對(duì)待梁漱溟先生，也要從這個(gè)角度予以細(xì)細(xì)觀察。
從1963年起，梁漱溟先生堅(jiān)持出席政協(xié)直屬學(xué)習(xí)組的每周二次或三次的學(xué)習(xí)，但趙補(bǔ)初先生則因工作繁忙或健康原因常常請(qǐng)假，大體上每周能出席一次，平常的學(xué)習(xí)會(huì)前期主要由于樹德、王蕓生主持，后期則由程思遠(yuǎn)主持。梁這個(gè)人自稱“面冷”，實(shí)際是很少與人交往，當(dāng)然也不排除別人遠(yuǎn)離這個(gè)掛牌的“反面教員”的因素，在這個(gè)組經(jīng)常到會(huì)的20左右的成員中，真正能稱得上與梁漱溟先生有交往的只有兩人：一個(gè)是于樹德，他與梁是交往半個(gè)世紀(jì)的朋友，雖然時(shí)斷時(shí)續(xù)，但從年輕時(shí)代就相知相識(shí)了，加之同在政協(xié)這個(gè)組，于老與梁老同庚，是該組最年長(zhǎng)者，而于老是全組公認(rèn)的謙謙者，“大事不糊涂”，對(duì)當(dāng)時(shí)那一套“左”的東西，他是奉命維持，剛接火就朝天放槍，打了幾槍就主張盡快熄火。梁和于心知肚明，自然說話、交往多一些。另一個(gè)就是趙樸初，他與梁的交往，則是因?yàn)榉鸾涛幕那榻Y(jié)。我到這個(gè)組擔(dān)任小組秘書不久，有一天梁先生在散會(huì)后即走過來對(duì)我說：“今天趙樸老沒有來，這是我向他借的兩本佛經(jīng)，請(qǐng)您替我還給他，也可以下次開會(huì)他來時(shí)再給他，免得我?guī)碛謳Щ??！蔽乙豢词敲勘緝蓛?cè)的線裝的木刻本，立即接過來，說：“您放心，我負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交，負(fù)責(zé)保管?！薄澳銓?duì)佛經(jīng)有興趣嗎？有興趣也可以看看，這兩本書好?！绷合壬χf。我點(diǎn)頭回答：“我恐怕看不懂?！彼α恕；剞k公室后，給趙樸老打電話，他立即答復(fù)，不急，先放在辦公室，什么時(shí)候還都可以，有便再轉(zhuǎn)交。自此，前后二十年時(shí)間，除去“文革”停止學(xué)習(xí)五年，我做這件梁與趙之間借還書籍（多是佛經(jīng)）的事已經(jīng)記不清多少次了，往實(shí)里說，每月總有一次吧。特別應(yīng)該指出的是，這種互借互還書籍的事，有時(shí)甚至在批梁會(huì)議的期間，也沒有停止。1974年三四月間，“批林批孔”運(yùn)動(dòng)已開始了一段時(shí)間，全組成員差不多都發(fā)言表態(tài)，“擁護(hù)”這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的開始，惟梁漱溟遲遲不說話，實(shí)際上他一直在家中準(zhǔn)備著長(zhǎng)篇發(fā)言，先是內(nèi)容與時(shí)下的運(yùn)動(dòng)頂牛，他一直在考慮是否全盤推出。當(dāng)然，他最后終于和盤托出，講了兩個(gè)半天，八個(gè)小時(shí)，引經(jīng)據(jù)典，其中惟獨(dú)一句毛澤東主席的話，他只是說我記得毛主席講過，自孔夫子至孫中山，我們都要研究，這話就不是全盤否定孔子的意思，但我毛主席著作學(xué)得不好，查了一次毛選，卻沒有查著，不知出自哪篇文章，但記憶中肯定是有的。這話一般人聽了就過去了，因?yàn)樗v了兩個(gè)半天，都在上午，這話是第一個(gè)半天講的，沒想到次日即梁漱溟第二個(gè)半天講話之前，趙樸老召我過去，交給一個(gè)紙條，說：“你把這張紙條交給梁老。昨天回家我查了毛選，梁先生昨天講的沒有找到出處的毛主席語(yǔ)錄，我給他找到了。”紙條上寫著毛選第幾卷第幾頁(yè)，題目《中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位》，內(nèi)容“我們是馬克思主義的歷史主義者，我們不應(yīng)當(dāng)割斷歷史。從孔夫子到孫中山，我們應(yīng)當(dāng)給以總結(jié)，繼承這一份珍貴的遺產(chǎn)?！绷菏榻哟藯l后深表謝意，但他在接著第二個(gè)半天講話時(shí)并未再次選讀這條語(yǔ)錄。在當(dāng)時(shí)的政治氣候下，許多事不可明言，只可意會(huì)，這件事就是一樁例證。
1989年我的第四本書《梁漱溟與毛澤東》出版，梁老已逝一年，當(dāng)我把這本27萬字的書給趙樸初送去時(shí)，趙樸初撫看著書，頗為動(dòng)情地說：“梁老沒有能看到這本書，遺憾，可惜了，梁漱溟與毛澤東之間，雖有爭(zhēng)執(zhí)，但他們是相識(shí)相知的老朋友，這已載上歷史，你的書圓滿完成了這個(gè)任務(wù)”他話聲剛落，我又提出新的要求。我說：“梁老1988年6月病逝前，對(duì)他的后事沒有任何遺言。山東鄒平縣是梁先生30年代搞鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)驗(yàn)縣，前后七、八年時(shí)間，在梁先生的一生中是件大事，現(xiàn)在鄒平縣政府通過縣政協(xié)提出，要在當(dāng)?shù)氐拿麆冱S山上找塊地方作墓地，埋葬梁老骨灰，立一墓碑，逐步建成一個(gè)墓地碑林，此事已得到梁先生家屬的同意，都認(rèn)為這是對(duì)梁先生的一種紀(jì)念方式，給后人留點(diǎn)思念。我受鄒平縣政協(xié)和梁先生家屬的委托，請(qǐng)您開個(gè)頭，為梁老題寫墓碑。先立了墓碑，有了墓地，再陸續(xù)向梁老的親朋好友和學(xué)生、敬慕者征字，逐步建碑林。不知樸老認(rèn)為妥當(dāng)否？”趙樸老聽完我的話，幾乎未加思索就欣然同意，說：“好事，又是一件好事，梁先生是中國(guó)文化名人，新華社發(fā)表的悼詞生平里這樣稱呼他，當(dāng)之無愧。梁先生的學(xué)問和人品，有許多地方受到當(dāng)代人敬仰，也值得后人學(xué)習(xí)。我現(xiàn)在就寫?！碑?dāng)我手捧趙樸初先生寫就的“梁漱溟先生之墓”的大字（按：樸老是書法大家，但平時(shí)較少寫大字）時(shí)，我真抑制不住內(nèi)心的激動(dòng)，連聲說：“太好了，太好了，我負(fù)責(zé)以最快的速度送到鄒平去。”不久，鄒平縣立碑后還專門拍了照片寄來，由我轉(zhuǎn)送給趙樸老一張。自此，費(fèi)孝通、啟功、吳祖光等文化名人，都陸續(xù)為梁漱溟先生的鄒平墓地碑林題詞。
（本文作者系第八屆、第九屆全國(guó)政協(xié)委員)
責(zé)任編輯：管理員
京公網(wǎng)安備 11010102005941號(hào)