當(dāng)前位置：首頁 > 盟員社區(qū) > 群言堂
形式主義的調(diào)研“要不得”——以《反對本本主義》為鏡子
來源：中國民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net
[大] [小]
2013-07-26
開展黨的群眾路線教育實踐活動，聚焦形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)等作風(fēng)問題，非常有必要，而把形式主義放在“四風(fēng)”之首，也是非常有道理。因為，形式主義往往與其他“三風(fēng)”糾纏在一起，就像陰影一樣隨時相伴困擾在我們周圍，可真是防不勝防呀。
就拿我們經(jīng)常開展的調(diào)查研究來說吧。“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”，深入基層調(diào)查研究，原本是密切聯(lián)系群眾，反對形式主義、官僚主義、教條主義的有效工作途徑和方法，與“四風(fēng)”應(yīng)該是冰炭難容、格格不入的。但這些年來，人們卻發(fā)覺一些調(diào)查研究遭受到形式主義的侵蝕，沾染上了形式主義的壞毛病，不同程度地存在“調(diào)研走過場、講話唱高腔、語言翻新樣”等現(xiàn)象，與人民群眾的距離越拉越遠(yuǎn)，與形式主義、官僚主義越走越近。一些調(diào)查研究在不知不覺中變成了“作秀”行為，這是一件很值得注意的事情。
于是，我們記起了1930年5月毛澤東在《反對本本主義》中的一句話，“為什么黨的策略路線總是不能深入群眾，就是這種形式主義在那里作怪”，他還以激憤的心情告誡大家：“要不得！要不得！注重調(diào)查！反對瞎說！”把毛澤東在贛南中央蘇區(qū)時期的《反對本本主義》當(dāng)作一面明亮的鏡子，對照檢查我們當(dāng)前的一些調(diào)查研究工作，的確可以發(fā)現(xiàn)不少形式的、教條的、官僚的等“要不得”的東西，甚至還存在“瞎說”的情況。
一是少數(shù)人“拍腦袋”想當(dāng)然。決策之前必須做深入細(xì)致的調(diào)研，認(rèn)真傾聽人民群眾的呼聲，廣泛搜集和采納各個方面的意見建議，這是起碼的常識。然而有的時候，決策者僅依據(jù)或參考少數(shù)“精英”的動議，于是草率地作出某項決定，以致在執(zhí)行中出現(xiàn)適得其反的結(jié)果。比如有人說，長假期間免收小車過路費(fèi)，可以帶動內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)、增加地方經(jīng)濟(jì)收入。乍一聽起來很有道理，也就沒多加考慮，只是稍做一番象征性的小范圍調(diào)研，之后便匆忙把通知一發(fā)，造成的后果是“小車一起上路、大車跟著擁堵、車水馬龍無盡頭、高速路成了停車場”，好心換來的是一片抱怨聲。對于這種類似的做法，毛澤東在《反對本本主義》中曾經(jīng)提出過尖銳批評，“只有蠢人，才是他一個人，或者邀集一堆人，不作調(diào)查，而只是冥思苦索地‘想辦法’，‘打主意。’”在工作中，我們當(dāng)不得這樣的“蠢人”。
二是盲目順從上級領(lǐng)導(dǎo)的意圖。調(diào)查研究本是一個“去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里”的過程，而在不經(jīng)意間，有人會把調(diào)查研究當(dāng)作對上級領(lǐng)導(dǎo)某種意圖的詮釋和論證，“只唯上，不唯實”，憑著熱情，盲目跟風(fēng)，缺乏獨(dú)立思考的能力。有時明知上級的主張并不縝密周全，觀點(diǎn)也未必成熟，但還是竭力在調(diào)研中曲意迎合上級的要求，維護(hù)上級的正確形象。如前些年有的上級領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為某個產(chǎn)業(yè)項目具有發(fā)展前景，應(yīng)該搶抓時機(jī)、大干快上，于是乎在調(diào)研中，領(lǐng)導(dǎo)意圖先入為主，只著眼項目的可行性一面，沒有考慮不可行性的另一面，不深不透的調(diào)研，導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)決策的偏差，結(jié)果是項目上馬、產(chǎn)能過剩、市場冷落。對于這種情況，毛澤東在《反對本本主義》中曾嚴(yán)厲指出：“盲目地表面上完全無異議地執(zhí)行上級的指示，這不是真正在執(zhí)行上級的指示，這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙方法。”毛澤東的這段話可謂是一針見血、入木三分，現(xiàn)在聽起來仍然覺得很有份量，令人警醒。
三是身子不能沉下去。調(diào)研的根本要求是要沉下身子“接地氣”，從實際中發(fā)現(xiàn)問題，從群眾中汲取營養(yǎng)，不能走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水。反觀當(dāng)今一些調(diào)研的通行做法，是事先踩點(diǎn)、設(shè)計路線、確定方案，然后按部就班地“坐在車上轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)、隔著玻璃看一看、座談會上談一談”。興師動眾，浮光掠影，走平坦的路，看亮麗的點(diǎn)，聽順耳的話，如此淺嘗輒止、浮于表面的調(diào)研，不僅不能深入群眾了解真實情況，反而會引起群眾的強(qiáng)烈反感。毛澤東指出，“從不肯伸只腳到社會群眾中去調(diào)查調(diào)查”，“一定要弄壞事情，一定要失掉群眾，一定不能解決問題。”這里毛澤東連用三個“一定”，對形式主義的調(diào)研進(jìn)行了堅決否定，它提示著我們，調(diào)查研究一定要“到社會群眾中作實際調(diào)查去”。一段時間以來，新的一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體堅持深入貧困地區(qū)做調(diào)查研究，為我們做出了表率。習(xí)近平總書記還語重心長地說道，調(diào)研就是要“看一些最偏僻的地方，最困難的地方，到邊遠(yuǎn)地方去，同群眾聚一聚，見見面，聊聊天，有什么不好？”句句話語透露著對人民群眾的深情厚意。
四是按照固定程式搞座談。在《反對本本主義》一文中，毛澤東提出，調(diào)查會要開成討論式，不能“只憑一個人講他的經(jīng)驗和方法”，與調(diào)查內(nèi)容相關(guān)的人員都可以參加。他還說：“那種只隨便問一下子，不提出中心問題在會議席上經(jīng)過辯論的方法，是不能抽出近于正確的結(jié)論的。”然而，反觀現(xiàn)在的一些調(diào)研座談會，一般都是嚴(yán)格按照固定程式進(jìn)行，議程精心安排，會場仔細(xì)布置，人員慎重篩選，甲方主官匯報工作，乙方領(lǐng)導(dǎo)肯定經(jīng)驗，相關(guān)同志補(bǔ)充成績，其他人員簡單提問?？雌饋碜剷_得緊湊有序、熱熱鬧鬧，氣氛也是何其濃烈，可是將座談會的內(nèi)容概括起來，無非又是“領(lǐng)導(dǎo)重視、部門努力、單位配合、群眾支持、措施得力、成效顯著”那干巴巴的幾條。座談會既聽不到不同的聲音，又看不到思想交流和觀點(diǎn)碰撞，沒有討論互動的活潑場面。對于這種缺乏民主氛圍的調(diào)研座談會，要么是聽其一面，要么是流于形式，很難從中得出有益的啟示和“正確的結(jié)論”。
五是調(diào)研材料內(nèi)容空泛。調(diào)研的最終成果表現(xiàn)形式是文字材料。材料內(nèi)容是否言之有物、持之有據(jù)、論之有理，語言風(fēng)格是否鮮活生動、樸實簡練、表述準(zhǔn)確，關(guān)乎整個調(diào)研工作的成敗。習(xí)近平總書記最近指出，“有的單位上報的材料沒的看，都是一些表面的話，下去調(diào)研回來都是說一片大好形勢。我們是要看問題、解決問題的，報這些來有什么用呢？”總書記的話是因感而發(fā)、有的放矢、針砭時弊，說明當(dāng)下的一些調(diào)研材料，還留有“八股”的氣息與痕跡，沒有情況、沒有問題、沒有建議、沒有對策，專揀好聽的話說。此外，還有的調(diào)研材料讀起來如在云里霧里，“甲乙丙丁、一二三四的一大串”，但不能揭示事物的本質(zhì)、反映事物的規(guī)律，結(jié)構(gòu)刻板雷同，內(nèi)容單薄空泛，正如毛澤東當(dāng)年批評的那樣，“調(diào)查的結(jié)果就像掛了一篇狗肉賬，像鄉(xiāng)下人上街聽了許多新奇故事，又像站在高山頂上觀察人民城郭。這種調(diào)查用處不大，不能達(dá)到我們的主要目的”，“那幾句老生常談，使人厭聽”。毛澤東的這番懇切的言辭，于今仍會讓我們感到振聾發(fā)聵、臉紅耳赤。
凡此種種，不一而舉。時光倒回到上個世紀(jì)的崢嶸歲月，毛澤東在發(fā)表了“不做調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)”這一論斷之后，言猶未盡，又補(bǔ)充和發(fā)展了另一句話，“不做正確的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán)”。形式主義的調(diào)研就是這樣一種步入歧途的“不正確調(diào)研”，它脫離群眾，危害事業(yè)，誤人誤己呀，實在是“要不得”，更不能讓它擁有“發(fā)言權(quán)”！
說到底，之所以出現(xiàn)形式主義的調(diào)研，問題的根源在于形式主義的泛濫。反對形式主義，關(guān)鍵是要樹立實事求是的態(tài)度，著重解決好作風(fēng)飄浮、工作不實的問題，像習(xí)近平總書記所倡導(dǎo)的那樣，“真正把心思用在干事業(yè)上，把功夫下到察實情、出實招、辦實事、求實效上”。引用毛澤東在《改造我們的學(xué)習(xí)》中的一句話作為我們的警醒：“馬克思列寧主義是科學(xué)，科學(xué)是老老實實的學(xué)問，任何一點(diǎn)調(diào)皮都是不行的。我們還是老實一點(diǎn)吧！” （江西省政協(xié)副主席、民盟江西省委會主委 劉曉莊）
責(zé)任編輯：馮鵬飛
形式主義的調(diào)研“要不得”——以《反對本本主義》為鏡子
來源：中國民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net [大] [小] 2013-07-26
開展黨的群眾路線教育實踐活動，聚焦形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)等作風(fēng)問題，非常有必要，而把形式主義放在“四風(fēng)”之首，也是非常有道理。因為，形式主義往往與其他“三風(fēng)”糾纏在一起，就像陰影一樣隨時相伴困擾在我們周圍，可真是防不勝防呀。
就拿我們經(jīng)常開展的調(diào)查研究來說吧。“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”，深入基層調(diào)查研究，原本是密切聯(lián)系群眾，反對形式主義、官僚主義、教條主義的有效工作途徑和方法，與“四風(fēng)”應(yīng)該是冰炭難容、格格不入的。但這些年來，人們卻發(fā)覺一些調(diào)查研究遭受到形式主義的侵蝕，沾染上了形式主義的壞毛病，不同程度地存在“調(diào)研走過場、講話唱高腔、語言翻新樣”等現(xiàn)象，與人民群眾的距離越拉越遠(yuǎn)，與形式主義、官僚主義越走越近。一些調(diào)查研究在不知不覺中變成了“作秀”行為，這是一件很值得注意的事情。
于是，我們記起了1930年5月毛澤東在《反對本本主義》中的一句話，“為什么黨的策略路線總是不能深入群眾，就是這種形式主義在那里作怪”，他還以激憤的心情告誡大家：“要不得！要不得！注重調(diào)查！反對瞎說！”把毛澤東在贛南中央蘇區(qū)時期的《反對本本主義》當(dāng)作一面明亮的鏡子，對照檢查我們當(dāng)前的一些調(diào)查研究工作，的確可以發(fā)現(xiàn)不少形式的、教條的、官僚的等“要不得”的東西，甚至還存在“瞎說”的情況。
一是少數(shù)人“拍腦袋”想當(dāng)然。決策之前必須做深入細(xì)致的調(diào)研，認(rèn)真傾聽人民群眾的呼聲，廣泛搜集和采納各個方面的意見建議，這是起碼的常識。然而有的時候，決策者僅依據(jù)或參考少數(shù)“精英”的動議，于是草率地作出某項決定，以致在執(zhí)行中出現(xiàn)適得其反的結(jié)果。比如有人說，長假期間免收小車過路費(fèi)，可以帶動內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)、增加地方經(jīng)濟(jì)收入。乍一聽起來很有道理，也就沒多加考慮，只是稍做一番象征性的小范圍調(diào)研，之后便匆忙把通知一發(fā)，造成的后果是“小車一起上路、大車跟著擁堵、車水馬龍無盡頭、高速路成了停車場”，好心換來的是一片抱怨聲。對于這種類似的做法，毛澤東在《反對本本主義》中曾經(jīng)提出過尖銳批評，“只有蠢人，才是他一個人，或者邀集一堆人，不作調(diào)查，而只是冥思苦索地‘想辦法’，‘打主意。’”在工作中，我們當(dāng)不得這樣的“蠢人”。
二是盲目順從上級領(lǐng)導(dǎo)的意圖。調(diào)查研究本是一個“去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里”的過程，而在不經(jīng)意間，有人會把調(diào)查研究當(dāng)作對上級領(lǐng)導(dǎo)某種意圖的詮釋和論證，“只唯上，不唯實”，憑著熱情，盲目跟風(fēng)，缺乏獨(dú)立思考的能力。有時明知上級的主張并不縝密周全，觀點(diǎn)也未必成熟，但還是竭力在調(diào)研中曲意迎合上級的要求，維護(hù)上級的正確形象。如前些年有的上級領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為某個產(chǎn)業(yè)項目具有發(fā)展前景，應(yīng)該搶抓時機(jī)、大干快上，于是乎在調(diào)研中，領(lǐng)導(dǎo)意圖先入為主，只著眼項目的可行性一面，沒有考慮不可行性的另一面，不深不透的調(diào)研，導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)決策的偏差，結(jié)果是項目上馬、產(chǎn)能過剩、市場冷落。對于這種情況，毛澤東在《反對本本主義》中曾嚴(yán)厲指出：“盲目地表面上完全無異議地執(zhí)行上級的指示，這不是真正在執(zhí)行上級的指示，這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙方法。”毛澤東的這段話可謂是一針見血、入木三分，現(xiàn)在聽起來仍然覺得很有份量，令人警醒。
三是身子不能沉下去。調(diào)研的根本要求是要沉下身子“接地氣”，從實際中發(fā)現(xiàn)問題，從群眾中汲取營養(yǎng)，不能走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水。反觀當(dāng)今一些調(diào)研的通行做法，是事先踩點(diǎn)、設(shè)計路線、確定方案，然后按部就班地“坐在車上轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)、隔著玻璃看一看、座談會上談一談”。興師動眾，浮光掠影，走平坦的路，看亮麗的點(diǎn)，聽順耳的話，如此淺嘗輒止、浮于表面的調(diào)研，不僅不能深入群眾了解真實情況，反而會引起群眾的強(qiáng)烈反感。毛澤東指出，“從不肯伸只腳到社會群眾中去調(diào)查調(diào)查”，“一定要弄壞事情，一定要失掉群眾，一定不能解決問題。”這里毛澤東連用三個“一定”，對形式主義的調(diào)研進(jìn)行了堅決否定，它提示著我們，調(diào)查研究一定要“到社會群眾中作實際調(diào)查去”。一段時間以來，新的一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體堅持深入貧困地區(qū)做調(diào)查研究，為我們做出了表率。習(xí)近平總書記還語重心長地說道，調(diào)研就是要“看一些最偏僻的地方，最困難的地方，到邊遠(yuǎn)地方去，同群眾聚一聚，見見面，聊聊天，有什么不好？”句句話語透露著對人民群眾的深情厚意。
四是按照固定程式搞座談。在《反對本本主義》一文中，毛澤東提出，調(diào)查會要開成討論式，不能“只憑一個人講他的經(jīng)驗和方法”，與調(diào)查內(nèi)容相關(guān)的人員都可以參加。他還說：“那種只隨便問一下子，不提出中心問題在會議席上經(jīng)過辯論的方法，是不能抽出近于正確的結(jié)論的。”然而，反觀現(xiàn)在的一些調(diào)研座談會，一般都是嚴(yán)格按照固定程式進(jìn)行，議程精心安排，會場仔細(xì)布置，人員慎重篩選，甲方主官匯報工作，乙方領(lǐng)導(dǎo)肯定經(jīng)驗，相關(guān)同志補(bǔ)充成績，其他人員簡單提問?？雌饋碜剷_得緊湊有序、熱熱鬧鬧，氣氛也是何其濃烈，可是將座談會的內(nèi)容概括起來，無非又是“領(lǐng)導(dǎo)重視、部門努力、單位配合、群眾支持、措施得力、成效顯著”那干巴巴的幾條。座談會既聽不到不同的聲音，又看不到思想交流和觀點(diǎn)碰撞，沒有討論互動的活潑場面。對于這種缺乏民主氛圍的調(diào)研座談會，要么是聽其一面，要么是流于形式，很難從中得出有益的啟示和“正確的結(jié)論”。
五是調(diào)研材料內(nèi)容空泛。調(diào)研的最終成果表現(xiàn)形式是文字材料。材料內(nèi)容是否言之有物、持之有據(jù)、論之有理，語言風(fēng)格是否鮮活生動、樸實簡練、表述準(zhǔn)確，關(guān)乎整個調(diào)研工作的成敗。習(xí)近平總書記最近指出，“有的單位上報的材料沒的看，都是一些表面的話，下去調(diào)研回來都是說一片大好形勢。我們是要看問題、解決問題的，報這些來有什么用呢？”總書記的話是因感而發(fā)、有的放矢、針砭時弊，說明當(dāng)下的一些調(diào)研材料，還留有“八股”的氣息與痕跡，沒有情況、沒有問題、沒有建議、沒有對策，專揀好聽的話說。此外，還有的調(diào)研材料讀起來如在云里霧里，“甲乙丙丁、一二三四的一大串”，但不能揭示事物的本質(zhì)、反映事物的規(guī)律，結(jié)構(gòu)刻板雷同，內(nèi)容單薄空泛，正如毛澤東當(dāng)年批評的那樣，“調(diào)查的結(jié)果就像掛了一篇狗肉賬，像鄉(xiāng)下人上街聽了許多新奇故事，又像站在高山頂上觀察人民城郭。這種調(diào)查用處不大，不能達(dá)到我們的主要目的”，“那幾句老生常談，使人厭聽”。毛澤東的這番懇切的言辭，于今仍會讓我們感到振聾發(fā)聵、臉紅耳赤。
凡此種種，不一而舉。時光倒回到上個世紀(jì)的崢嶸歲月，毛澤東在發(fā)表了“不做調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)”這一論斷之后，言猶未盡，又補(bǔ)充和發(fā)展了另一句話，“不做正確的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán)”。形式主義的調(diào)研就是這樣一種步入歧途的“不正確調(diào)研”，它脫離群眾，危害事業(yè)，誤人誤己呀，實在是“要不得”，更不能讓它擁有“發(fā)言權(quán)”！
說到底，之所以出現(xiàn)形式主義的調(diào)研，問題的根源在于形式主義的泛濫。反對形式主義，關(guān)鍵是要樹立實事求是的態(tài)度，著重解決好作風(fēng)飄浮、工作不實的問題，像習(xí)近平總書記所倡導(dǎo)的那樣，“真正把心思用在干事業(yè)上，把功夫下到察實情、出實招、辦實事、求實效上”。引用毛澤東在《改造我們的學(xué)習(xí)》中的一句話作為我們的警醒：“馬克思列寧主義是科學(xué)，科學(xué)是老老實實的學(xué)問，任何一點(diǎn)調(diào)皮都是不行的。我們還是老實一點(diǎn)吧！” （江西省政協(xié)副主席、民盟江西省委會主委 劉曉莊）
責(zé)任編輯：馮鵬飛
京公網(wǎng)安備 11010102005941號