當(dāng)前位置：首頁 > 盟員社區(qū) > 盟員心聲
養(yǎng)心、靜思，然后用心感悟------旁聽全國政協(xié)大會和參加中央社院學(xué)習(xí)的真實(shí)感受
來源：中國民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net
[大] [小]
2011-05-18
從暮冬時(shí)節(jié)來到首都北京，在中央社會主義學(xué)院學(xué)習(xí)生活已整整一個(gè)月了，眼看著北國的春天就要來了。
三十天來，非常慶幸能旁聽全國政協(xié)十一屆四次全會，同時(shí)又能靜心參加中央社院的學(xué)習(xí)。心也養(yǎng)了，情也怡了，友也交了。學(xué)到了很多知識，也習(xí)得了一些感受?？傊?，覺得有一種幸福感。所以，也就有了一些體會和收獲。
養(yǎng) 心
平時(shí)總覺得工作很忙，應(yīng)酬很多，這已成為當(dāng)下中國領(lǐng)導(dǎo)干部的工作和生活
常態(tài)。其實(shí)，這恰是我們許多地方政府和單位政事不分問題的集中反映，也是浮躁和知行脫節(jié)行為的深刻表現(xiàn)。
這，自然讓我想起了民盟的先輩、人民教育家陶行知 先生。陶行知曾兩次更名。他原來叫陶文濬，青年時(shí)期因崇拜理學(xué)家王陽明的“知是行之始”，1911年改名“陶知行”。后來，隨著實(shí)踐和認(rèn)識的深化，他逐漸發(fā)現(xiàn)王陽明學(xué)說中的內(nèi)在痼疾，即脫離社會實(shí)際，疏遠(yuǎn)廣大民眾。1927年，他提出“行是知之始，知是行之成”的觀點(diǎn)，突出了實(shí)踐的意義和作用，并于是 1934年7月，正式把名字由“陶知行”改為“陶行知”。
從陶行知 先生將“行”、“知”二字的刻意調(diào)整，我們不難發(fā)現(xiàn)，先生對中國幾千年文化積弊的刻骨認(rèn)識。確實(shí)，在中國不缺乏思想家，坐而論道者比比皆是。我們的干部道理都懂，不缺“知”，缺的正是“行”，要“先行后知，知行合一，用知導(dǎo)行”。
所以，要戒心浮和氣躁，須先養(yǎng)心。這次，我正好利用這難得學(xué)習(xí)的機(jī)會，來個(gè)修身養(yǎng)心，褪一褪浮躁，增一增心靜！
所以，沒特殊情況，我每天早晚必到附近的紫竹院公園靜心散步，讓音樂相伴、讓湖風(fēng)相伴、讓春意相伴，很是愜意。
于是，我在3月24日的清晨，拍攝了一組照片-----晨曦中北京紫竹院公園的天空。京城的天空是那么的清純、蔚藍(lán)、深邃并悠遠(yuǎn)！還有、還有藍(lán)天襯映下的春柳、老槐……
是為養(yǎng)心的佐證。
靜 思
人人都在尋找歸宿，找一份靈魂的靜謐和夢寐。但又總是在尋找，總難以停下略顯疲憊的行旅和步履。
3月25日 晚上，我有事乘動(dòng)車趕回鎮(zhèn)江家中，伴隨了一夜的車輪聲和偶爾的鳴笛聲。我忽然悟到，也許這車輪聲和鳴叫聲就意味著安分與騷動(dòng)不定的交織，停頓與匆匆而過的交織；或者，是獲得與失去的共生并行。
其實(shí)，當(dāng)下我們正需要那份難得的寧靜和內(nèi)省，特別是在手中有權(quán)、有職、有勢的時(shí)候。這，讓我想到了兩個(gè)人。
一個(gè)是李國能，香港終審法院首席大法官，去年10月剛剛卸任。2009年9月16日的《南方周末》曾以“公正、專業(yè)，然后有效率”為題，介紹李大法官。
李國能說：法官斷案，必須公正、專業(yè)和有效率。要司法程序運(yùn)作得當(dāng)，這三大要素相輔相成，缺一不可。我們決不會為了效率而犧牲公正或?qū)I(yè)水平，而應(yīng)堅(jiān)持效率與維持司法素質(zhì)兩者并行共存。
沒錯(cuò)，“公正、專業(yè)，然后有效率”正是香港司法理念的精髓所在。法院之所以能夠獲得公民的認(rèn)同與尊重，全憑其無私居中的獨(dú)立地位以及專業(yè)權(quán)威的法律素質(zhì)。香港市民相信終審法院作出的獨(dú)立裁決是公正而可信服的，因?yàn)榉ü賯兪仟?dú)立、無私、而致無畏的。獨(dú)立的司法會使看來不受歡迎的立法決議與行政決定得到民眾的認(rèn)可，因?yàn)楠?dú)立帶來公正，公正帶來尊重。
獨(dú)立，公正、專業(yè)，然后達(dá)至效率，這是香港法院展示給世人的形象，也是香港社會繁榮、自由和穩(wěn)定的基石。
這無疑對我國當(dāng)前的政府職能轉(zhuǎn)型和政治體制改革有著重要的借鑒意義。
另一個(gè)是死刑官員、湖南郴州原市委副書記、紀(jì)委書記曾錦春。也是《南方周末》報(bào)，2011年3月24日 的“時(shí)政”欄目有一篇文章，標(biāo)題是“我當(dāng)紀(jì)委書記，市委書記也不敢監(jiān)督我——死刑官員曾錦春對話反腐學(xué)者”。
他說，對于如何監(jiān)督紀(jì)委書記、監(jiān)督官員，輿論監(jiān)督很重要，而其他監(jiān)督則易流于形式、失去威懾作用。他堅(jiān)持紀(jì)委書記和紀(jì)委干部一定要異地交流，后悔換屆時(shí)讓他當(dāng)政協(xié)主席他卻沒去，也后悔要他到衡陽當(dāng)紀(jì)委書記也沒去，因?yàn)樵谛碌胤?，他不敢大膽撈錢。
曾錦春說：制度總的來說是好的，關(guān)鍵是落實(shí)。制度不落實(shí)，就成了掛在墻上的月亮。不是嗎？當(dāng)下我們的法律制度和其他各項(xiàng)制度是夠多的了，關(guān)鍵是切實(shí)的執(zhí)行。
所以，要解決當(dāng)下政府管理中的過度威權(quán)和部分失序，就是要進(jìn)一步推進(jìn)司法和新聞的相對獨(dú)立。
感 悟
這一次有幸在人民大會堂旁聽全國政協(xié)十一屆四次大會，特別是旁聽了所有的大會發(fā)言，感受頗多。
一是主題鮮明。“民生”話題成為主旋律。我粗略統(tǒng)計(jì)了一下，在共計(jì)47篇大會發(fā)言材料中，從廣義上說，篇篇涉及民生；從狹義上說，最少有34篇之多，占大會發(fā)言數(shù)的73%以上。
二是氣氛民主。在47個(gè)發(fā)言中，自發(fā)獲得熱烈掌聲的共有8個(gè)。獲得掌聲最多（達(dá)10次之多）的是來自香港的政協(xié)委員、香港房屋協(xié)會原主席潘祖堯，他在題為《城市建設(shè)中的隱憂》的發(fā)言中，列數(shù)當(dāng)前內(nèi)地城市建設(shè)中的九大問題：規(guī)劃論證不充分、首都效應(yīng)、千人一面、高大全思想、專家缺乏話語權(quán)、非洋莫取、建筑質(zhì)量問題、政績工程等等，說得鞭辟入里，獲得政協(xié)委員們的經(jīng)久掌聲。民盟安徽省委主委劉光復(fù)委員在題為《根治文山會海必須動(dòng)硬來真》的發(fā)言中，更是直陳文山會海的惡疾，指出既要“怒斥”，也要“痛究”，更要“問責(zé)”。他的發(fā)言說到了政協(xié)委員的心坎里，獲得4次熱烈掌聲。民建天津主委歐成中的《國有經(jīng)濟(jì)要堅(jiān)持有所為有所不為》，中國電影文學(xué)學(xué)會會長王興東的《中國電影產(chǎn)業(yè)的四大困境及出路》，農(nóng)工黨中央副主席陳勛儒的《關(guān)于規(guī)范各類全國性創(chuàng)建活動(dòng)的建議》，中國（改革）發(fā)展研究院院長遲福林的《推進(jìn)一轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線的政府轉(zhuǎn)型》，商務(wù)部原副部長黃海的《加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)》，湖北工商聯(lián)主席趙曉勇的《提升基本醫(yī)療保障功能，提高基本醫(yī)療服務(wù)績效》等委員們的發(fā)言均圍繞當(dāng)前的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題坦誠諫言，因而獲得在場政協(xié)委員發(fā)自內(nèi)心的掌聲。這讓我第一次深切感受到在中國最高議政平臺上的那種寬松、民主的政治氣氛，更讓我們對我國政治文明進(jìn)程的不斷推進(jìn)充滿了期待。
三是表達(dá)通暢。在政協(xié)會議現(xiàn)場，臺上每位發(fā)言者的坦率，體現(xiàn)了參政議政者的直抒己見和敢說箴言；臺下不時(shí)發(fā)出的真實(shí)掌聲，則反映了與會政協(xié)委員的敢于流露真情和表達(dá)民意。而這，正是當(dāng)下我國政治生態(tài)的一個(gè)有益表征----民主之風(fēng)的獵獵吹起。
這，也讓我想到了兩個(gè)人。
一個(gè)是親民總理溫家寶。溫總理在2010年8月份深圳視察時(shí)指出，“不僅要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，還要推進(jìn)政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經(jīng)濟(jì)體制改革的成果就會得而復(fù)失，現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)就不可能實(shí)現(xiàn)”。
溫家寶總理還說過：公平正義比太陽還要有光輝。
其實(shí)，鄧小平在上世紀(jì)80年代就指出：“政治體制不改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也深入不下去。“
溫家寶總理在深圳重提推進(jìn)政治體制改革的必要，指停滯和倒退會葬送三十多年改革開放的成果，且違背人民的意志，最終只會死路一條。只有堅(jiān)持改革開放，國家才有光明前途。
另一個(gè)是中共中央編譯局副局長俞可平，著名政治學(xué)者，“增量民主”理論的倡導(dǎo)者。他有一篇著名的政治宣言式的文章，題目是《民主是個(gè)好東西》。
他說，民主是個(gè)好東西，不是對個(gè)別的人而言的，也不是對一些官員而言的；它是對整個(gè)國家和民族而言的，是對廣大人民群眾而言的。因此，民主政治不會自發(fā)運(yùn)轉(zhuǎn)，它需要人民自己和代表人民利益的政府官員去推動(dòng)和實(shí)踐。
民主是個(gè)好東西，不是說民主什么都好。民主決不是十全十美的，它有許多內(nèi)在的不足。但是，在人類迄今發(fā)明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一種。也就是說，相對而言，民主是人類迄今最好的政治制度。
這篇文章被刊登在中共中央黨?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上，并廣為流傳！
所有這些政治現(xiàn)象，既體現(xiàn)了歷史的進(jìn)步、參政的進(jìn)步、國民的進(jìn)步、民主的進(jìn)步、中國政治生態(tài)的進(jìn)步，更透露了一個(gè)這樣的政治信息：本屆政府執(zhí)政理念的進(jìn)一步明晰，即真正以民為本，將民生問題作為黨和政府施政的最高準(zhǔn)則、作為執(zhí)政黨的政治責(zé)任。我們有理由相信，中國的民主進(jìn)程是不可逆轉(zhuǎn)的了。
這些，便是我來北京旁聽全國政協(xié)大會和參加中央社院學(xué)習(xí)的真實(shí)感受-----養(yǎng)心、靜思，然后感悟。只有先養(yǎng)心，方能靜思，然后才有真感悟。
2011．3．29．于中央社院翠園公寓
責(zé)任編輯：馮鵬飛
養(yǎng)心、靜思，然后用心感悟------旁聽全國政協(xié)大會和參加中央社院學(xué)習(xí)的真實(shí)感受
來源：中國民主同盟網(wǎng)站 http://www.itjx.net [大] [小] 2011-05-18
從暮冬時(shí)節(jié)來到首都北京，在中央社會主義學(xué)院學(xué)習(xí)生活已整整一個(gè)月了，眼看著北國的春天就要來了。
三十天來，非常慶幸能旁聽全國政協(xié)十一屆四次全會，同時(shí)又能靜心參加中央社院的學(xué)習(xí)。心也養(yǎng)了，情也怡了，友也交了。學(xué)到了很多知識，也習(xí)得了一些感受?？傊?，覺得有一種幸福感。所以，也就有了一些體會和收獲。
養(yǎng) 心
平時(shí)總覺得工作很忙，應(yīng)酬很多，這已成為當(dāng)下中國領(lǐng)導(dǎo)干部的工作和生活
常態(tài)。其實(shí)，這恰是我們許多地方政府和單位政事不分問題的集中反映，也是浮躁和知行脫節(jié)行為的深刻表現(xiàn)。
這，自然讓我想起了民盟的先輩、人民教育
所以，要戒心浮和氣躁，須先養(yǎng)心。這次，我正好利用這難得學(xué)習(xí)的機(jī)會，來個(gè)修身養(yǎng)心，褪一褪浮躁，增一增心靜！
所以，沒特殊情況，我每天早晚必到附近的紫竹院公園靜心散步，讓音樂相伴、讓湖風(fēng)相伴、讓春意相伴，很是愜意。
于是，我在3月24日的清晨，拍攝了一組照片-----晨曦中北京紫竹院公園的天空。京城的天空是那么的清純、蔚藍(lán)、深邃并悠遠(yuǎn)！還有、還有藍(lán)天襯映下的春柳、老槐……
是為養(yǎng)心的佐證。
靜 思
人人都在尋找歸宿，找一份靈魂的靜謐和夢寐。但又總是在尋找，總難以停下略顯疲憊的行旅和步履。
其實(shí)，當(dāng)下我們正需要那份難得的寧靜和內(nèi)省，特別是在手中有權(quán)、有職、有勢的時(shí)候。這，讓我想到了兩個(gè)人。
一個(gè)是李國能，香港終審法院首席大法官，去年10月剛剛卸任。2009年9月16日的《南方周末》曾以“公正、專業(yè)，然后有效率”為題，介紹李大法官。
李國能說：法官斷案，必須公正、專業(yè)和有效率。要司法程序運(yùn)作得當(dāng)，這三大要素相輔相成，缺一不可。我們決不會為了效率而犧牲公正或?qū)I(yè)水平，而應(yīng)堅(jiān)持效率與維持司法素質(zhì)兩者并行共存。
沒錯(cuò)，“公正、專業(yè)，然后有效率”正是香港司法理念的精髓所在。法院之所以能夠獲得公民的認(rèn)同與尊重，全憑其無私居中的獨(dú)立地位以及專業(yè)權(quán)威的法律素質(zhì)。香港市民相信終審法院作出的獨(dú)立裁決是公正而可信服的，因?yàn)榉ü賯兪仟?dú)立、無私、而致無畏的。獨(dú)立的司法會使看來不受歡迎的立法決議與行政決定得到民眾的認(rèn)可，因?yàn)楠?dú)立帶來公正，公正帶來尊重。
獨(dú)立，公正、專業(yè)，然后達(dá)至效率，這是香港法院展示給世人的形象，也是香港社會繁榮、自由和穩(wěn)定的基石。
這無疑對我國當(dāng)前的政府職能轉(zhuǎn)型和政治體制改革有著重要的借鑒意義。
另一個(gè)是死刑官員、湖南郴州原市委副書記、紀(jì)委書記曾錦春。也是《南方周末》報(bào)，
他說，對于如何監(jiān)督紀(jì)委書記、監(jiān)督官員，輿論監(jiān)督很重要，而其他監(jiān)督則易流于形式、失去威懾作用。他堅(jiān)持紀(jì)委書記和紀(jì)委干部一定要異地交流，后悔換屆時(shí)讓他當(dāng)政協(xié)主席他卻沒去，也后悔要他到衡陽當(dāng)紀(jì)委書記也沒去，因?yàn)樵谛碌胤?，他不敢大膽撈錢。
曾錦春說：制度總的來說是好的，關(guān)鍵是落實(shí)。制度不落實(shí)，就成了掛在墻上的月亮。不是嗎？當(dāng)下我們的法律制度和其他各項(xiàng)制度是夠多的了，關(guān)鍵是切實(shí)的執(zhí)行。
所以，要解決當(dāng)下政府管理中的過度威權(quán)和部分失序，就是要進(jìn)一步推進(jìn)司法和新聞的相對獨(dú)立。
感 悟
這一次有幸在人民大會堂旁聽全國政協(xié)十一屆四次大會，特別是旁聽了所有的大會發(fā)言，感受頗多。
一是主題鮮明。“民生”話題成為主旋律。我粗略統(tǒng)計(jì)了一下，在共計(jì)47篇大會發(fā)言材料中，從廣義上說，篇篇涉及民生；從狹義上說，最少有34篇之多，占大會發(fā)言數(shù)的73%以上。
二是氣氛民主。在47個(gè)發(fā)言中，自發(fā)獲得熱烈掌聲的共有8個(gè)。獲得掌聲最多（達(dá)10次之多）的是來自香港的政協(xié)委員、香港房屋協(xié)會原主席潘祖堯，他在題為《城市建設(shè)中的隱憂》的發(fā)言中，列數(shù)當(dāng)前內(nèi)地城市建設(shè)中的九大問題：規(guī)劃論證不充分、首都效應(yīng)、千人一面、高大全思想、專家缺乏話語權(quán)、非洋莫取、建筑質(zhì)量問題、政績工程等等，說得鞭辟入里，獲得政協(xié)委員們的經(jīng)久掌聲。民盟安徽省委主委劉光復(fù)委員在題為《根治文山會海必須動(dòng)硬來真》的發(fā)言中，更是直陳文山會海的惡疾，指出既要“怒斥”，也要“痛究”，更要“問責(zé)”。他的發(fā)言說到了政協(xié)委員的心坎里，獲得4次熱烈掌聲。民建天津主委歐成中的《國有經(jīng)濟(jì)要堅(jiān)持有所為有所不為》，中國電影文學(xué)學(xué)會會長王興東的《中國電影產(chǎn)業(yè)的四大困境及出路》，農(nóng)工黨中央副主席陳勛儒的《關(guān)于規(guī)范各類全國性創(chuàng)建活動(dòng)的建議》，中國（改革）發(fā)展研究院院長遲福林的《推進(jìn)一轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線的政府轉(zhuǎn)型》，商務(wù)部原副部長黃海的《加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)》，湖北工商聯(lián)主席趙曉勇的《提升基本醫(yī)療保障功能，提高基本醫(yī)療服務(wù)績效》等委員們的發(fā)言均圍繞當(dāng)前的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題坦誠諫言，因而獲得在場政協(xié)委員發(fā)自內(nèi)心的掌聲。這讓我第一次深切感受到在中國最高議政平臺上的那種寬松、民主的政治氣氛，更讓我們對我國政治文明進(jìn)程的不斷推進(jìn)充滿了期待。
三是表達(dá)通暢。在政協(xié)會議現(xiàn)場，臺上每位發(fā)言者的坦率，體現(xiàn)了參政議政者的直抒己見和敢說箴言；臺下不時(shí)發(fā)出的真實(shí)掌聲，則反映了與會政協(xié)委員的敢于流露真情和表達(dá)民意。而這，正是當(dāng)下我國政治生態(tài)的一個(gè)有益表征----民主之風(fēng)的獵獵吹起。
這，也讓我想到了兩個(gè)人。
一個(gè)是親民總理溫家寶。溫總理在2010年8月份深圳視察時(shí)指出，“不僅要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，還要推進(jìn)政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經(jīng)濟(jì)體制改革的成果就會得而復(fù)失，現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)就不可能實(shí)現(xiàn)”。
溫家寶總理還說過：公平正義比太陽還要有光輝。
其實(shí)，鄧小平在上世紀(jì)80年代就指出：“政治體制不改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也深入不下去。“
溫家寶總理在深圳重提推進(jìn)政治體制改革的必要，指停滯和倒退會葬送三十多年改革開放的成果，且違背人民的意志，最終只會死路一條。只有堅(jiān)持改革開放，國家才有光明前途。
另一個(gè)是中共中央編譯局副局長俞可平，著名政治學(xué)者，“增量民主”理論的倡導(dǎo)者。他有一篇著名的政治宣言式的文章，題目是《民主是個(gè)好東西》。
他說，民主是個(gè)好東西，不是對個(gè)別的人而言的，也不是對一些官員而言的；它是對整個(gè)國家和民族而言的，是對廣大人民群眾而言的。因此，民主政治不會自發(fā)運(yùn)轉(zhuǎn)，它需要人民自己和代表人民利益的政府官員去推動(dòng)和實(shí)踐。
民主是個(gè)好東西，不是說民主什么都好。民主決不是十全十美的，它有許多內(nèi)在的不足。但是，在人類迄今發(fā)明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一種。也就是說，相對而言，民主是人類迄今最好的政治制度。
這篇文章被刊登在中共中央黨?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上，并廣為流傳！
所有這些政治現(xiàn)象，既體現(xiàn)了歷史的進(jìn)步、參政的進(jìn)步、國民的進(jìn)步、民主的進(jìn)步、中國政治生態(tài)的進(jìn)步，更透露了一個(gè)這樣的政治信息：本屆政府執(zhí)政理念的進(jìn)一步明晰，即真正以民為本，將民生問題作為黨和政府施政的最高準(zhǔn)則、作為執(zhí)政黨的政治責(zé)任。我們有理由相信，中國的民主進(jìn)程是不可逆轉(zhuǎn)的了。
這些，便是我來北京旁聽全國政協(xié)大會和參加中央社院學(xué)習(xí)的真實(shí)感受-----養(yǎng)心、靜思，然后感悟。只有先養(yǎng)心，方能靜思，然后才有真感悟。
2011．3．29．于中央社院翠園公寓
責(zé)任編輯：馮鵬飛
京公網(wǎng)安備 11010102005941號