不久前，央視《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目探討了一個(gè)問(wèn)題：好多貪官在受審時(shí)都追悔莫及，說(shuō)自己是被朋友拉下水的或是被女人禍害的，對(duì)于這種現(xiàn)象應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)、如何評(píng)價(jià)？在打“虎”滅“蠅”如火如荼的當(dāng)下，我覺(jué)得這是一個(gè)很值得議論的話題，因?yàn)樗哂芯酪饬x。

首先，貪官都是有獨(dú)立行為能力且“久經(jīng)考驗(yàn)”的人，他們?cè)谂_(tái)上時(shí)，前呼后擁的人認(rèn)為他們是“高明”、“正確”的，他們也自認(rèn)為不是一般的人。等到出事了，落魄了，他們卻來(lái)個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，一下子變成了容易被欺騙的未成年人。這是人們堅(jiān)決不能認(rèn)同的。

其次，我們要重溫一段《毛主席語(yǔ)錄》，“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。雞蛋因得適當(dāng)?shù)臏囟榷兓癁樾‰u，但溫度不能使石頭變?yōu)殡u子。”他們難道不適合這個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的哲學(xué)論斷？

再次，我們要研讀一下他們晉升時(shí)的考察報(bào)告，哪一個(gè)不是“德才兼?zhèn)?rdquo;、“立場(chǎng)堅(jiān)定”、“旗幟鮮明”、“具有較高理論水平”，這些白紙黑字地寫(xiě)在他們的檔案里，這樣的人是那么容易被人騙、被人耍、被人害的嗎？連他們自己也不會(huì)相信。

由此看來(lái)，他們即使落馬還不死心，還在一個(gè)勁兒地表演，把責(zé)任往別人身上推，不從主觀上找原因，專(zhuān)從客觀上找理由。值得探尋的是，為什么他們都不約而同地采取這種回避態(tài)度？

應(yīng)該說(shuō)，這與他們的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。他們?cè)谡挝枧_(tái)上不知說(shuō)了多少假話，這些假話非但對(duì)他們沒(méi)有絲毫影響，反而幫助很大，使他們平步青云，官運(yùn)亨通。

應(yīng)該說(shuō)，這與他們的本質(zhì)有關(guān)。一切為我、極度自私是貪官的核心本質(zhì)和共同特性。在他們春風(fēng)得意時(shí)，他們與“鐵桿朋友”們肝膽相照，與“紅顏知己”們濃情蜜意，一旦東窗事發(fā)，為了保全自己，他們便一股腦兒地把責(zé)任全部推到“鐵桿朋友”、“紅顏知己”身上，把別人說(shuō)成教唆犯，而把自己打扮成“被污辱被損害的人”。

應(yīng)該說(shuō)，這與我們的法律有關(guān)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)法制建設(shè)已經(jīng)有了非常大的進(jìn)步，這一點(diǎn)有目共睹。但一些法律條文確實(shí)還不夠細(xì)致完善，彈性比較大，這就很容易使違法現(xiàn)象滋生。倘若我們的法律條文嚴(yán)格規(guī)定貪污受賄者推卸責(zé)任要加重處罰，誰(shuí)還敢胡亂妄言呢？

毫無(wú)疑義的是，他們是“混進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)崗位”的人。這說(shuō)明一些地方的用人標(biāo)準(zhǔn)有問(wèn)題，或者說(shuō)是考察有問(wèn)題。正因此，我們需要建立健全用人失察責(zé)任追究制，這樣才會(huì)杜絕不合格的人混入領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍。

對(duì)這些混進(jìn)來(lái)的貪官必須嚴(yán)懲不貸，如果他們落馬后還進(jìn)一步作秀表演，也要有相應(yīng)的法律制裁。與此類(lèi)似，為杜絕中國(guó)游客不文明和不符合當(dāng)?shù)亓?xí)俗的行為，國(guó)家旅游局最近發(fā)布新規(guī)，詳細(xì)列出要求予以規(guī)范。如《旅行社行前說(shuō)明服務(wù)規(guī)范》要求游客“不得當(dāng)眾摳鼻孔”，“喝湯不要發(fā)出聲音”；《導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)引導(dǎo)文明旅游規(guī)范》賦予導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)通過(guò)旅行社向相關(guān)主管部門(mén)舉報(bào)游客不文明行為的權(quán)利。這兩個(gè)規(guī)范應(yīng)該點(diǎn)贊。好就好在法律條文細(xì)致到位，利于操作，便于執(zhí)行。我們的有關(guān)法律如果也能如此細(xì)致，明確規(guī)定貪污受賄者犯法后違背客觀事實(shí)、把責(zé)任推卸給他人的行為以誹謗罪論處，可能貪官們就不再敢這么矯情賣(mài)乖了。