全面地說，促使我20多年來不斷為《群言》寫稿的原因，不僅因?yàn)樗?ldquo;群”，而且由于她“言”之有物，講真話，講實(shí)話，講富有新意的話，少有空話、套話、大話、官話、假話、廢話。多年以來，訂閱的加上贈(zèng)閱的，我每天要收到十幾份報(bào)紙，每月要接到十幾種雜志，限于時(shí)間和精力，我不可能逐字逐句地看，只能大致翻閱一下，再選擇一些內(nèi)容細(xì)讀?！度貉浴飞系奈恼拢幢壤齺碚f，是我有選擇細(xì)讀的較多的一種。原因就在于它多有實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容，少有八股腔、八股味，有助于增識(shí)益智，啟發(fā)思索。而且，《群言》作為政治性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合的綜合性月刊，在堅(jiān)持社會(huì)主義方向的同時(shí)，又認(rèn)真貫徹“雙百方針”，無論在社會(huì)評(píng)論上，還是學(xué)術(shù)研究上，都勇于刊載富有創(chuàng)見的文章，顯示了一種生氣與銳氣。我寫的雜文時(shí)評(píng)，有的也被視為過于尖銳而為一些報(bào)刊要求“磨磨平”，而在向《群言》投稿時(shí)，從未發(fā)生過這種情況。
從出版角度來說，《群言》也為我所喜愛。出版人會(huì)有一種經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，就是一本新書的面貎與質(zhì)量主要決定于作者，作者是孕婦，編者只是助產(chǎn)士。雜志刊物則不同，由于它是由多篇文章組織起來的，需要統(tǒng)一的策劃、組織、編選、加工，決定其面貎質(zhì)量的，不是分別寫文章的一個(gè)個(gè)作者，而是編者。如果說，有什么樣的作者，就有什么樣的圖書；那么可以說，有什么樣的編者，就有什么樣的雜志。從《群言》的欄目設(shè)置上看，既有緊扣社會(huì)熱點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)的《卷首語》、《專題論談》，又有對(duì)文化教育與法制建設(shè)予以特別關(guān)注的《文化長廊》、《教育芻議》《法制論壇》，既有對(duì)社會(huì)民生問題建言獻(xiàn)策的《觀察與思考》《參政議政》，也有對(duì)學(xué)術(shù)問題百家爭鳴的《一家之言》《學(xué)者視角》，既有理論性較強(qiáng)的各種“論壇”，也有比較生動(dòng)活潑的《隨感錄》，如此等等，顯示了《群言》編者是個(gè)有為的團(tuán)隊(duì)，盡職盡責(zé)盡力，將《群言》打造成一本有個(gè)性、有特色、弘揚(yáng)社會(huì)主義正能量的廣開言路的雜志。1995年與2001年，我曾兩次參加國家圖書獎(jiǎng)評(píng)選，評(píng)委會(huì)按照各地上報(bào)的圖書類別組成幾個(gè)分評(píng)委先行分頭初評(píng)，兩次我都分在季羨林先生領(lǐng)導(dǎo)下的文學(xué)分評(píng)委，其中一次袁行霈教授也分在文學(xué)分評(píng)委，我們在閑談中曾言及國內(nèi)一些報(bào)刊情況，記得這兩位民盟前輩、學(xué)界名人對(duì)《群言》的感覺都是好的。近些年來，雜志的質(zhì)量與時(shí)俱進(jìn)，自2014年1月起，《群言》擴(kuò)版，由原來的48頁增至64頁，版式設(shè)計(jì)也作了改進(jìn)，更加貼近讀者需求。對(duì)這樣的雜志，我是愿意多接觸，多從中吸取教益的。
進(jìn)入新世紀(jì)以后，吳志實(shí)同志不再管理《群言》編務(wù)了，他希望我繼續(xù)為《群言》寫稿。由于我不知道具體和哪位編者聯(lián)系，此后我的稿件都通過郵箱直接發(fā)給《群言》編輯部，讓我高興的是，只要我發(fā)去稿件，編輯部就立即給我一則收到稿件的回復(fù)。這與一些報(bào)刊不看發(fā)到公開郵箱的稿件完全不同，他們對(duì)外的郵箱只是“聾子的耳朵”——擺擺樣子的，作者如果不認(rèn)識(shí)編輯部的人，發(fā)去的稿件往往泥牛入海，不知所終?！度貉浴纷鹬刈x者和作者，我與吳志實(shí)同志雖然不再聯(lián)系，但與《群言》雜志卻沒有“失聯(lián)”。近日，接《群言》編輯來函，要我為《我與群言》專欄寫篇文字，這表明《群言》與所有報(bào)刊一樣，盡管“長江后浪推前浪”，人事在不停地變化，但不忘老讀者、老作家，其善于聯(lián)系讀者、作者的傳統(tǒng)在傳承光大，我樂于以此文祝賀《群言》進(jìn)入而立之年！
京公網(wǎng)安備 11010102005941號(hào)