近日，“陳滿故意殺人、放火案”再次引起全社會的關(guān)注，經(jīng)最高人民檢察院提起抗訴，由最高人民法院指令浙江省高級人民法院再審，于2016年2月1日上午公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

陳滿案塵埃落定，正義再一次得到伸張，這自然讓善良的人們舒了一口氣，但面對一系列類似案件，我們不禁要問：是什么原因?qū)е铝诉@些冤假錯案，冤假錯案何時能休？

回顧近年來出現(xiàn)的冤假錯案，趙作海案、呼格案、念斌案、聶樹斌案、陳滿案……這些案件都與一個詞密切相關(guān)——刑訊逼供。陳滿案委托律師明確告訴公眾，陳滿當(dāng)年之所以招供，是因為被刑訊逼供折磨得無法承受，于是就編造了一套前后不吻合的供詞，想一死了之。陳滿案的制造者就是那些對其刑訊逼供的人。

想想那些冤假錯案的受害者，他們有的冤獄數(shù)十載，有的甚至已經(jīng)含冤而死。在案件審理過程中，他們均遭受了殘酷的刑訊逼供，精神遭蹂躪，肉體被摧殘，在生不如死的絕望中，滿足了施刑者的所有供述要求。這樣的情景就發(fā)生在21世紀(jì)的今天，令人發(fā)指。這些施刑者的所作所為不僅踐踏了司法制度，而且凌虐了人性；不僅是中國司法界的恥辱，也是現(xiàn)代文明社會的恥辱。

我國《刑法》第二百四十七條明確規(guī)定：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。”盡管有明確的法律規(guī)定，為何還不斷有人采用刑訊逼供的方式辦案呢？根本的原因有兩條：一是某些辦案人員無視法律，職業(yè)素質(zhì)低下，知法犯法，嗜血成性；二是辦案人員為了盡快結(jié)案和自己的所謂“業(yè)績”，不惜草菅人命。呼格案當(dāng)年的施刑者事后不是還受到了嘉獎嗎？這足以說明“結(jié)案業(yè)績”就是某些辦案者進行刑訊逼供的動力。

人類社會早期確實長期存在酷刑制度。翻開中外歷史，在審案及戰(zhàn)爭過程中出現(xiàn)的各種酷刑種類繁多、慘不忍睹。但隨著人類文明的進步，良知戰(zhàn)勝愚昧，人們逐漸認識到酷刑的丑惡。1984年，聯(lián)合國大會通過《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，1986年中國政府簽署該公約，并于1988年正式在我國執(zhí)行。該公約要求禁止一切酷刑，即使在戰(zhàn)爭中的敵對雙方也不能使用，并明確指出，“不得援引任何業(yè)經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)”。

中華民族歷來有仁者愛人的傳統(tǒng)。孟子曰：“惻隱之心，人皆有之。”對于那些十惡不赦的罪犯，不能沒有原則地惻隱，而是要繩之以法。但對犯罪嫌疑人絕不能采用刑訊逼供的方法，否則就會喪失人類的基本良知，違反文明的基本原則，就有可能釀成冤假錯案。

近年來平反的一系列冤假錯案說明我國的司法制度改革正在大踏步前進。需要警醒的是，雖然每發(fā)現(xiàn)一個冤假錯案都會啟動追責(zé)機制，但司法制度不應(yīng)長期以這種“倒逼”的方式來完善，也不應(yīng)在面對一個個冤假錯案時僅僅是“痛心”、“遺憾”、“教訓(xùn)深刻”和“又一次進步”等，我們需要的是杜絕刑訊逼供、冤假錯案的具體措施。

司法公正是體現(xiàn)一個國家公平正義的最主要方面之一，不斷出現(xiàn)的由于刑訊逼供而導(dǎo)致的冤假錯案到了該反思的時候了。只有找到發(fā)生冤假錯案的根源，并從制度上構(gòu)建解決措施，才能徹底杜絕冤假錯案的發(fā)生。