近日讀史，獲益匪淺?！妒酚?middot;循吏列傳》載，春秋時(shí)期，李離是晉國(guó)擔(dān)負(fù)審理職責(zé)的“高級(jí)法官”。一次，他因聽(tīng)信下級(jí)不實(shí)報(bào)告而錯(cuò)判了一人死刑，待查明真相后，李離要求晉文公判自己死罪。晉文公說(shuō)：“你平時(shí)做事勤勉，這次過(guò)錯(cuò)是因下級(jí)造成，不能全算在你的頭上。”李離卻說(shuō)：“我居官為長(zhǎng)，怎能推卸責(zé)任？”晉文公說(shuō)：“你認(rèn)定自己有罪，那么我也有罪嗎？”李離堅(jiān)持說(shuō)：“法官斷案有法規(guī)，判錯(cuò)刑就要親自受刑，殺錯(cuò)人就要以死償命。正因?yàn)槌寄苈?tīng)察細(xì)微隱情，決斷疑難案件，您才讓我做法官?，F(xiàn)在我枉殺人命，理應(yīng)判處死罪。”于是，李離拒絕接受晉文公的赦令，自刎而死。對(duì)此，司馬遷感慨，“法令所以導(dǎo)民也，刑罰所以禁奸也”，而官吏自覺(jué)“奉職循理”，便可實(shí)現(xiàn)大治。

深入探究先秦歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)李離所言的法官責(zé)任并非毫無(wú)來(lái)由。早在西周的法律中，就有關(guān)于法官責(zé)任的規(guī)定?！吨芏Y》中有“攘獄罪”，要求法官對(duì)訟案及時(shí)審理，倘若有意不予受理，積壓案件、瀆職塞責(zé)，便會(huì)獲罪?！渡袝?shū)·呂刑》中也有“五過(guò)之疵”之說(shuō)，凡貪贓枉法、有失公正的法官，必須處以與其所斷罪行相當(dāng)?shù)男塘P。盡管法律條文中有明確的規(guī)定，但商周以來(lái)，鮮有法官因?qū)徟惺д`而擔(dān)責(zé)的案例。李離沒(méi)有直接審理案件，而是屬吏先行審理后，將案卷交給他作最后判決，導(dǎo)致他判斷失誤，冤殺無(wú)辜。單從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，李離不思諉過(guò)、自愿擔(dān)責(zé)、以命抵錯(cuò)的行為更顯難能可貴，被太史公歸入正直不阿的循吏之列，自在情理之中。

李離伏劍，為法而然。以今天的眼光來(lái)解讀，至少有以下三層含義。

第一，法律高于一切。自古以來(lái)，“君命不可違”是條鐵律，在幾千年以人治為主的中國(guó)歷史上，除君王昏庸、忠臣死諫外，敢違抗君命的不能說(shuō)絕無(wú)僅有，也是十分罕見(jiàn)。然而，在君命與法律相抵觸時(shí)，李離卻選擇違抗君命來(lái)維護(hù)法律的尊嚴(yán)，充分彰顯了法律高于一切的價(jià)值觀(guān)。

第二，法律面前人人平等。李離的時(shí)代是“刑不上大夫”的時(shí)代，他卻能夠堅(jiān)持與普通人一樣接受懲罰，實(shí)在難能可貴。從某種意義上說(shuō)，法律面前人人平等的思想并非近現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，早在春秋時(shí)期就已悄然萌芽。

第三，法律神圣不可侵犯。即使以今天的法律來(lái)衡量，李離的錯(cuò)判也只是一種過(guò)失行為，以公開(kāi)道歉或引咎辭職的方式懲罰，便足以承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。然而，李離卻不惜生命、以死謝罪，雖看似迂腐，且有些矯枉過(guò)正，卻宣示了法律的神圣不可侵犯，為中國(guó)法治史提供了鮮活教材，留下了寶貴財(cái)富。其嚴(yán)于責(zé)己、勇于負(fù)責(zé)的精神，足以啟迪后世。

審視當(dāng)下現(xiàn)實(shí)，雖說(shuō)敢于擔(dān)責(zé)、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)干部占了絕大多數(shù)，但不知從何時(shí)起，在極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部身上多多少少出現(xiàn)了一些不負(fù)責(zé)、不擔(dān)當(dāng)、不作為的現(xiàn)象。他們“避嫌疑而不言、畏煩重而不舉”，遇見(jiàn)矛盾繞道走，遇到困難躲著過(guò)，能推則推，能拖就拖，不求有功，但求無(wú)過(guò)，一心只做“太平官”，一天到晚混日子。一旦取得了一些成績(jī)，便立刻往自己臉上貼金，忙著向上邀功。而一旦工作出現(xiàn)了失誤，要么指責(zé)分工的副職沒(méi)有抓好落實(shí)，要么埋怨主管的部門(mén)沒(méi)有盡到責(zé)任，要么訓(xùn)斥自己的下屬?zèng)]有執(zhí)行到位……說(shuō)到自己，頂多來(lái)一句“我也有一定責(zé)任”，象征性地作下自我批評(píng)，至于具體應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任，則裝聾作啞。這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，既玷污了“人民公仆”的稱(chēng)號(hào)，也褻瀆了為人民服務(wù)的初心，更敗壞了黨和政府的形象。

所謂干部，干事是本分、是天職。勇于承擔(dān)責(zé)任，是為官者必備的基本素質(zhì)，是領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的道德規(guī)范。古人云：“在其位，謀其政；司其職，負(fù)其責(zé)。”領(lǐng)導(dǎo)干部有權(quán)更有責(zé)，權(quán)和責(zé)是對(duì)等的。既然當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)，就應(yīng)該一門(mén)心思干事業(yè)，一絲不茍負(fù)責(zé)任。工作沒(méi)有做好，食不甘味，寢不安席；工作出了問(wèn)題，勇于擔(dān)責(zé)思過(guò)，自覺(jué)接受處理。即使過(guò)錯(cuò)和失誤系下屬所犯，領(lǐng)導(dǎo)者又怎能規(guī)避領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任？該公開(kāi)道歉則公開(kāi)道歉，該引咎辭職則引咎辭職，該接受處理則接受處理，絕不“一推六二五”，如此，上級(jí)才會(huì)諒解，下屬才會(huì)信服，群眾才會(huì)擁護(hù)。

我們的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)以“李離伏劍”為鑒，謹(jǐn)記“為官避事平生恥”這句古訓(xùn)，嚴(yán)于責(zé)己失誤，勇于承擔(dān)責(zé)任。紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，扎緊制度籠子，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)明責(zé)任，嚴(yán)明賞罰，切實(shí)把責(zé)任制、追究制落到實(shí)處，讓那些不負(fù)責(zé)、不擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)干部無(wú)空子可鉆。這既是對(duì)他們真正的愛(ài)護(hù)，也是對(duì)事業(yè)真正的負(fù)責(zé)。