名人是無價的，名表是有價的。有人想用有價的名表換取無價的名人，結果“打造”出了一個“表哥”。此人官稱“安監(jiān)局長”，私稱“楊達才”。

爾后，楊大人的確出了名，網絡上鋪天蓋地，社會里盡人皆知。明星的出鏡率也不過如此吧！我不禁慨嘆，原來“出名”還有這樣一種方式。

我對娛樂界的“明星”不太了解，但我對文學界的“名人”還是略知一二的。由于寫作的關系，我認識幾個文學大家，穿著都很隨便，不戴“名表”，不穿“名牌”。我感覺是，他們之所以成為名人，并非是戴“名表”、穿“名牌”所致。我偶記得有位名人在人家問他為何身上沒有“名牌”時，曾調侃說：“穿什么名牌？我本身就是名牌。”

從這句話，我悟出了一個道理：“名人”大都對“名表”看得很淡。當然“明星”除外，因為明星戴“名表”也不光為了炫耀，也許還出于“表演”和“上座率”的需要，況且人們看明星也未必把目光都投到“名表”上。

楊大人就不一樣了，雖身為政府高官，但也只是在那個陜西，那個安監(jiān)領域有人知曉，還算不得什么“名人”。此人出名心切可以理解，但也不至于如此“得瑟”吧？

延安“8•26”特大道路交通事故之后，楊大人陷入了“微笑門”，如果靈魂深處檢討一番，也就罷了，想必絕不會涉嫌“微笑罪”的。想來都是“名表”惹的禍，楊大人隨即又陷入“手表門”，這可就麻煩大了。

“名人”是當上了，但畢竟當?shù)糜悬c不舒服，于是，楊大人便拼命想摘掉“名人”的帽子。這才出來這樣一番辯解：“這10多年來，我確實買過5塊手表。這些表是我在不同時期自己購買的，是用我自己的合法收入購買的。”他還特別提到最貴的一塊是今年買的萬寶龍106500型號，價格是3.5萬，不是江詩丹頓牌子。其他幾塊表的牌子跟網友所說的差不多，每塊價格大致在一到兩萬左右。

原本想解釋卻成了“火上澆油”。楊大人的“名氣”就更大了，于是乎，網友們又搜索出他的“名表”達11塊之多。楊大人“針鋒相對”地說，他的“名表”是和兒子通用的，還云：“我工作，我老婆工作，我兒子工作，我(兒)媳婦工作，我這一年光工資收入就十七八萬。我家沒啥負擔，我父母也都去世了……”看來，楊大人不是忘了“越描越黑”這句話，而是想“語不驚人死不休”啊。

果然，人們的關注點又從“名表”延伸到“名牌”，網友紛紛搜集其平時戴的手表、腰帶、眼鏡的圖片作為證據(jù)。某知情網友稱，楊達才的眼鏡疑似價值十萬以上，而腰帶則暫時未見“報價”。

“名人效應”在繼續(xù)發(fā)酵。楊大人想不成“名人”都難了。我想，這種“名人”絕非是楊大人所想要的。我不明白的是，當初他戴“名表”是怎么想的？我并不認為戴“名表”就是罪過，但若是“不義之財”就是罪過了。其實，人們往往越是缺乏什么，就越是追求什么。在如今這樣一個物質的社會，“名表”也許是身份的象征，所以在官場上、商場上就會出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象。豈不知，“成也蕭何，敗也蕭何”。

也許楊大人還嫌官做得不夠大，名氣傳得也不夠遠，才會在全國媒體面前如此“高調”亮相；也許楊大人未發(fā)跡之前，是窮怕了，才會如此“張揚”。不過，他這個“名人”做得有點“窩囊”，靠戴“名表”來成為“名人”，以后可能會成為當官者忌了。