國(guó)人一般習(xí)慣于用“好”與“壞”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待問(wèn)題。在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，我們?cè)诳创恍﹩?wèn)題、作出一些決策時(shí)，總基于舊思維、主觀想象、假設(shè)去進(jìn)行思考，常常對(duì)西方政客抱有幻想，結(jié)果常會(huì)出乎意料。造成這樣的局面，根源是我們采用單一、極端的思維——非好即壞，而看不清他們時(shí)好時(shí)壞，有些事情好、有些事情壞，尤其是他們用所謂的“巧實(shí)力”理論武裝之后。所以當(dāng)他們的一切都已作出有戰(zhàn)略性意義的部署，我們還停留在過(guò)時(shí)的、片面的甚至是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)上，這樣必然延誤時(shí)機(jī)甚至造成決策失誤。因此，我們有必要科學(xué)認(rèn)識(shí)所謂的“巧實(shí)力”理論，用科學(xué)發(fā)展觀和自然科學(xué)的研究成果大力發(fā)展“灰戰(zhàn)略”理論，并用其來(lái)指導(dǎo)我們的實(shí)踐。

“巧實(shí)力”最早由美國(guó)安全與和平研究所高級(jí)研究員蘇珊尼•諾瑟提出。2004年，蘇珊尼在《外交》雜志上發(fā)表題為《巧實(shí)力》的論文，文章稱，“9•11”事件之后，保守主義者打著自由國(guó)際主義的旗號(hào)實(shí)行侵略性的單邊主義戰(zhàn)略、宣稱要擴(kuò)展人權(quán)和民主，但是布什政府采取的軍事危險(xiǎn)政策同他們聲稱的理念根本不相符。“必須實(shí)行這樣一種外交政策，不僅能更有效地反擊恐怖主義，而且能走得更遠(yuǎn)，通過(guò)靈巧地運(yùn)用各種力量，在一個(gè)穩(wěn)定的盟友、機(jī)構(gòu)和框架中促進(jìn)美國(guó)的利益。”蘇珊尼認(rèn)為“巧實(shí)力”戰(zhàn)略是威爾遜、羅斯福、杜魯門和肯尼迪奉行的自由國(guó)際主義理論的延伸。2006年1月，哈佛大學(xué)教授、著名學(xué)者約瑟夫•奈在《外交》雜志上發(fā)表題為《重新思考軟實(shí)力》的文章，文章稱：“單獨(dú)依靠硬實(shí)力或軟實(shí)力都是錯(cuò)誤的。將它們有效結(jié)合起來(lái)可以稱作‘巧實(shí)力’。” 2007年美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇和約瑟夫•奈發(fā)表了題為《巧實(shí)力戰(zhàn)略》的研究報(bào)告，明確提出運(yùn)用“巧實(shí)力”進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，幫助美國(guó)擺脫當(dāng)前困境，重振全球領(lǐng)導(dǎo)地位。2009年1月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里提出，美國(guó)將采取“巧實(shí)力”戰(zhàn)略來(lái)處理國(guó)際關(guān)系。

有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)主要通過(guò)強(qiáng)制性威脅（大棒）、誘惑或補(bǔ)償（胡蘿卜）、吸引和合作（蘿卜加大棒）三種方式影響別國(guó)。“巧實(shí)力”是個(gè)非常模糊的概念，它既包括了硬實(shí)力與軟實(shí)力，又沒(méi)有對(duì)使用軟硬兩種實(shí)力的比例作出明確規(guī)定。即使是被希拉里貶為“不可思議的自我毀滅”的布什政府的外交政策，也不可否認(rèn)其是軟硬實(shí)力的綜合運(yùn)用：攻打伊拉克與阿富汗屬于硬實(shí)力，而美元外交、“顏色革命”則屬于軟實(shí)力。無(wú)論是民主黨還是共和黨的政客都可以宣稱自己的理念是軟硬實(shí)力的“巧妙結(jié)合”。每個(gè)人都可以將其所執(zhí)行的政策稱為“巧實(shí)力”，而將對(duì)手的政策貶低為缺乏“巧實(shí)力”。“巧實(shí)力”這一概念的弱點(diǎn)在于“巧”字具有強(qiáng)烈的主觀評(píng)價(jià)色彩，與“軟”“硬”之類的客觀劃分有區(qū)別。這些學(xué)者提出了對(duì)“巧實(shí)力”的定性與定量分析問(wèn)題。

實(shí)際上，所謂的“巧實(shí)力”，都屬于戰(zhàn)略、政策、戰(zhàn)術(shù)的范疇，實(shí)質(zhì)是戰(zhàn)略性地運(yùn)用蘿卜、大棒。因此，所謂的“巧實(shí)力”，定位為“巧戰(zhàn)略”更為妥當(dāng)。

奧巴馬和希拉里的“巧實(shí)力”，實(shí)際上是“灰實(shí)力”。一般情況下，人們習(xí)慣于用單一的思維去判斷事物，我們常常認(rèn)為非好即壞、非黑即白。但是，在復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，非黑即白、非好即壞的事情存在較少。

用概率論來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題，我們把壞（黑）設(shè)置為0，把好（白）設(shè)置為1，對(duì)身邊的人和事來(lái)進(jìn)行分析，一定呈正態(tài)分布：在0和1位置的情況很少，在中間狀態(tài)很多。通過(guò)對(duì)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的一些統(tǒng)計(jì)所得的正態(tài)曲線的分析，我們可以得到很多有趣的結(jié)論：這個(gè)曲線具有很強(qiáng)的政治性差別，表現(xiàn)在主義的差別，主要是利己與利他的差別；這個(gè)曲線具有明顯的時(shí)代特征，在不同的時(shí)期，如解放初期、如“文革”中、如改革開放初期、如現(xiàn)在，如美國(guó)民主黨執(zhí)政時(shí)期或共和黨執(zhí)政時(shí)期，如凱恩斯主義大行其道時(shí)期或新自由主義橫掃全球時(shí)期，峰值分布情況會(huì)發(fā)生漂移；這個(gè)曲線的總體是正態(tài)分布的，但是峰值對(duì)應(yīng)的數(shù)值是不同的，峰值的高度也不盡一樣，使其具有了數(shù)值化分析的可能性，這就使數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)向數(shù)量政治學(xué)演進(jìn)成為可能；針對(duì)特定的人群，這樣的分析曲線依然呈正態(tài)分布，但是，人群間差別較大，而同一階層內(nèi)部卻具有相當(dāng)?shù)囊恢滦?；在上述情況下，我們可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出相關(guān)人群在特定的條件下，尤其是政策調(diào)整后，這個(gè)正態(tài)分布曲線的調(diào)整情況，而基于這樣的調(diào)整，我們可以對(duì)相關(guān)的國(guó)家、團(tuán)體、階層進(jìn)行分析，對(duì)相關(guān)政策的后果進(jìn)行預(yù)測(cè)。

預(yù)測(cè)的工具就是灰色系統(tǒng)理論。在控制論和信息論中，人們常用顏色的深淺形容信息的明確程度，信息完全明確的系統(tǒng)稱為白色系統(tǒng)，信息未知的系統(tǒng)稱為黑色系統(tǒng)，部分信息明確、部分信息不明確的系統(tǒng)稱為灰色系統(tǒng)。1982年，中國(guó)學(xué)者鄧聚龍教授創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論，是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問(wèn)題的新方法?；疑到y(tǒng)理論以“部分信息已知，部分信息未知”的“小樣本”、“貧信息”不確定性系統(tǒng)為研究對(duì)象，主要通過(guò)對(duì)“部分”已知信息的生成、開發(fā)，提取有價(jià)值的信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。

在政治和政策的范疇，無(wú)論是奧巴馬、希拉里的巧實(shí)力（巧戰(zhàn)略），還是我們改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平的“白貓黑貓”理論，都異曲同工地將“0”和“1”引入了政治和決策，都強(qiáng)調(diào)對(duì)原有體制的突破和對(duì)中間地帶的重視和運(yùn)用，這個(gè)中間地帶就是“灰地帶”。我們可以簡(jiǎn)單地說(shuō)，強(qiáng)調(diào)灰地帶的戰(zhàn)略就是“灰戰(zhàn)略”。在政治理論領(lǐng)域，運(yùn)用灰色理論，結(jié)合博弈論，有利于我們用科學(xué)的工具更有效看清貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)、新自由主義“反叛亂”戰(zhàn)略和被美國(guó)與日本政客所慣用的“灰戰(zhàn)略”。

在理論層面，灰戰(zhàn)略有助于我們改變思維模式，可以從定性分析、模糊處置轉(zhuǎn)變?yōu)榛疑A(yù)測(cè)、科學(xué)決策。在操作層面，灰戰(zhàn)略有助于我們快速、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的本質(zhì)。日本政府在釣魚島問(wèn)題上、美國(guó)政府在中國(guó)南海問(wèn)題上已經(jīng)能夠熟練地運(yùn)用“出爾反爾、兩面三刀、口是心非”的招數(shù)，這樣做實(shí)質(zhì)上是基于所謂的巧戰(zhàn)略。他們?cè)谡邎?zhí)行過(guò)程中，堅(jiān)持本國(guó)利益高于一切，變絕對(duì)的是非為相對(duì)的是非，甚至操縱輿論工具，混淆是非。然而，最近美國(guó)因一部玷污穆罕默德的影片而在中東國(guó)家造成軒然大波，日本釣魚島事件致使其財(cái)務(wù)大臣自殺、駐華大使“出師未捷身先死”等事實(shí)，證明了其“巧戰(zhàn)略”既不巧也不正義。

在釣魚島事件上，日本政府以制衡石原慎太郎為由，啟動(dòng)政府購(gòu)島計(jì)劃，同時(shí)要求中國(guó)政府保持理智、克制的態(tài)度，防止事態(tài)惡化，實(shí)際上是企圖侵吞中國(guó)的釣魚島。在事態(tài)嚴(yán)重之后，則撤換駐華使節(jié)，以蒙混過(guò)關(guān)?？吹街袊?guó)各界對(duì)釣魚島事件的激烈反應(yīng)，日本首相要求日本自衛(wèi)隊(duì)做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，前防衛(wèi)相還提議將自衛(wèi)隊(duì)改為國(guó)防軍，其目的從保衛(wèi)國(guó)土安全上升為主動(dòng)對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

且不談奧巴馬、希拉里、帕內(nèi)塔在南海問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題上的“灰戰(zhàn)略”，就是在剛剛結(jié)束的美國(guó)大選中，共和黨和民主黨政客為了達(dá)到爭(zhēng)取選票的目的，也不斷地調(diào)整競(jìng)選綱領(lǐng)、策略。共和黨候選人羅姆尼曾被譏諷為“貼共和黨標(biāo)簽的民主黨人”，為了獲得共和黨的輔選，他不得不四面妥協(xié)，把競(jìng)選綱領(lǐng)制定權(quán)保留給國(guó)會(huì)共和黨人。由于美國(guó)金融管理層的超黨派延續(xù)性，盡管奧巴馬的金融救助和經(jīng)濟(jì)刺激政策與小布什政府一脈相傳，但由于增加了政府監(jiān)管的成分，有效化解了該政策的民意反彈，既取悅銀行家、也監(jiān)管銀行家，既部分改善了選民對(duì)金融政策調(diào)整的需求、又沒(méi)有得罪銀行家，即其所謂“巧實(shí)力”。

總體而言，巧實(shí)力也好、巧戰(zhàn)略也罷，實(shí)際上都是灰戰(zhàn)略的代名詞。我們建立在鄧小平同志的白貓黑貓思維和胡錦濤同志包容性發(fā)展理論上面的科學(xué)發(fā)展觀才是真正的巧戰(zhàn)略。用灰色理論研究已經(jīng)取得的成果，發(fā)展數(shù)量政治學(xué)與灰戰(zhàn)略，堅(jiān)持資源的綜合規(guī)劃并熟練掌握灰戰(zhàn)略，有助于我們?cè)趪?guó)際交往、國(guó)內(nèi)發(fā)展中更好地運(yùn)用游戲規(guī)則，分析形勢(shì)、科學(xué)決策、保護(hù)自己、發(fā)展自己！