近日《北京晚報(bào)》一則《老賊扒竊不怕被抓 竟稱管吃管住挺好》報(bào)道，說(shuō)的是犯罪嫌疑人管某七旬有余，雖有一過(guò)繼的女兒，但生活困窘。他曾多次因?qū)嵤┍I竊行為受到行政和刑事處罰。近期，因手上缺錢，他再一次重操舊業(yè)，于鬧市扒竊，被檢察院批準(zhǔn)逮捕。然而，和大多數(shù)扒手不同，70多歲的管某對(duì)進(jìn)看守所并無(wú)抵觸，在他看來(lái)看守所管吃管住，比外面好，且他已習(xí)慣如此。

筆者同為年逾七旬的老人，看了這則報(bào)道，內(nèi)心不免有些傷感。

如今談?wù)撘粋€(gè)人犯罪，總會(huì)追究其犯罪動(dòng)機(jī)。那么，這個(gè)管姓老人的犯罪動(dòng)機(jī)是什么呢？從報(bào)道看他只是想要解決自己生存的基本難題——吃和住，正如他說(shuō)：看守所“管吃管住挺好”。對(duì)于一個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的老年人來(lái)說(shuō)，企求得到生存溫飽，這一犯罪動(dòng)機(jī)應(yīng)該說(shuō)對(duì)社會(huì)沒(méi)有太大的危害，管某之所以成為不怕被抓的“老扒竊”，社會(huì)有關(guān)方面也是負(fù)有一定責(zé)任的。

從中我也看到社會(huì)對(duì)老年群體的關(guān)愛(ài)缺失。

我國(guó)如今已經(jīng)進(jìn)入老年社會(huì)。以北京市為例，60歲以上的老年人已達(dá)254萬(wàn)，超過(guò)總?cè)丝?/10（2013年北京市的人口數(shù)是2114萬(wàn)）。社會(huì)各方經(jīng)常呼吁“老有所養(yǎng)、老有所為、老有所居、老有所樂(lè)”，看來(lái)，這對(duì)于一些無(wú)依無(wú)靠的老年人來(lái)說(shuō)，還有相當(dāng)大的距離。

我曾對(duì)一些看守所和監(jiān)獄進(jìn)行調(diào)研，看到由于司法部門加強(qiáng)了對(duì)看守所和監(jiān)獄的人性化管理，服刑人員或犯罪嫌疑人的基本生活要求是能得到保障的。以人們生活“衣食住行”四大要求來(lái)說(shuō)，衣服發(fā)有囚服，吃飯能保證基本營(yíng)養(yǎng)要求，睡覺(jué)有房間和床鋪，看病有醫(yī)務(wù)室，出行有管教人員隨同。此外，還有適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)和勞動(dòng)。但是，他們不能享有憲法規(guī)定的公民所擁有的各項(xiàng)基本權(quán)利，如言論、通訊、出版、集會(huì)、結(jié)社、出行自由等等，他們是接受法律的強(qiáng)制性羈押和改造的對(duì)象。

如果說(shuō)，一個(gè)無(wú)所依靠的老年人，在人生晚年，只想求得住入“管吃管住挺好”的看守所或監(jiān)獄，使自己的基本生活要求有所保障，那么，我們社會(huì)所實(shí)施的各項(xiàng)對(duì)老年人的法律政策就出現(xiàn)嚴(yán)重的缺失，這才是真正的悲劇。

在我們國(guó)家，即使是無(wú)所依靠的老年人，同樣享受公民的基本權(quán)益，不應(yīng)也不能將自己的贍養(yǎng)寄托在“管吃管住挺好”的看守所或監(jiān)獄。盡管無(wú)所依靠的老年人在老年群體中總還是少數(shù)，更多的老年人生活有所依靠，還不至于去找個(gè)“管吃管住挺好”的看守所或監(jiān)獄度過(guò)晚年，但是老年人群體存在的困難和問(wèn)題卻相當(dāng)普遍，如看病難、出行難、就餐難、尋求養(yǎng)老院難，等等。我周圍一些還能行動(dòng)的老年人常說(shuō)，如今出門最怕的是過(guò)馬路，馬路上雖有紅綠燈、斑馬線，對(duì)汽車來(lái)說(shuō)還有所遏制，但是對(duì)于電動(dòng)車、摩托車、三輪車、自行車來(lái)說(shuō)形同虛設(shè)，因此，因過(guò)馬路而死傷的人已經(jīng)為數(shù)不少，其中多數(shù)是老年人。兒時(shí)在縣城的公路上見(jiàn)立有“公路如虎口”的木牌，行人多有警惕。現(xiàn)在的北京，便道上、人行道上、盲道上，到處是車，寸步難行，馬路如同張開(kāi)血盆大口的殺手，無(wú)怪乎老年人會(huì)對(duì)出行心驚肉跳。北京市對(duì)交通管理的無(wú)序和不力，是否也能算是對(duì)老年群體關(guān)愛(ài)的一種缺失？