我是1948年入盟的老盟員，也是《群言》的老讀者，從雜志創(chuàng)刊至今，它伴隨著我走過了30年。這30年間，我也看過很多刊物，卻總覺得《群言》要比別的刊物更親近些，這或許與我的老伴陶大鏞同志不無關(guān)系。老陶當(dāng)了《群言》十幾年的編委會主任委員，《群言》就像他的孩子一樣，雜志社的同志也經(jīng)常來我家，我們之間都很熟悉?！度貉浴愤@些年辦得不容易，對于辦刊背后的種種艱辛和雜志社同志們付出的心血，我都看在了眼里。如今《群言》“三十而立”，成立了新的編委會、理事會，關(guān)心幫助它的人越來越多，我感到由衷地高興，也很欣慰。

30年，360期雜志，有一半的雜志我?guī)缀跗恼露伎矗械倪€引起共鳴和思考，后來老伴因病住院，自己的精力和視力也都大不如前，我只好有選擇地挑一些欄目和文章來讀，像“專題座談”、“回憶與懷念”、“文史漫筆”、“燈下隨筆”，等等。我尤其喜歡看“專題座談”，專家學(xué)者們坐在一起圍繞同一個主題各抒己見，互相啟發(fā)，有理論、有實務(wù)，氣氛輕松活躍，這也是《群言》多年來最有特色的一個欄目。又如“文史漫筆”，最初由鐘敬文、唐弢、黎澍、季羨林、張岱年、金克木、任繼愈、金開誠八位著名學(xué)者主持，每篇文章都只有千字左右，但皆引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，令人回味無窮，堪稱精品。遺憾的是，隨著那批“老人”的離去，這個欄目在近十年基本上見不到了，但每每重讀依然有很多收獲。再如“回憶與懷念”，文章都是由最親近的人撰寫，或?qū)W生、或朋友、或親屬，細(xì)微之處見真情，感人至深，像楊敏如同志的《替我的祖國說一句“對不起，謝謝！”——悼念我的嫂嫂戴乃迭》、葉娃的《又見父親》等都給我留下了很深刻的印象。此外，還有很多專論性文章，它們使我豐富了知識，也開闊了視野。所以我衷心地感謝《群言》。

在回顧過去的同時，我也在思考?！度貉浴芬呀?jīng)走過了30年，后面的工作可能更復(fù)雜，更艱巨，面對越來越激烈的市場競爭，如何才能辦出自己的特色？前兩天我重讀《群言20年》，看到費老的題詞“群言、群言，群眾的言論，群眾的呼聲”時很有感觸。我覺得《群言》就應(yīng)該是這樣，要反映群眾最關(guān)心的問題、最迫切的要求。這些年，我們在經(jīng)濟(jì)、教育、文化、法治、生態(tài)建設(shè)等各方面都呼吁了很多，做了很多工作，但有一些問題我覺得還應(yīng)該再多談?wù)劇１热绺叩冉逃?。這些年高教改革提出了不少方案，但目前還存在不少問題。不久前，讀到徐輝同志在2014年第11期《群言》上發(fā)表的文章《調(diào)整發(fā)展思路 深化高教改革》，文章說“一個時期以來，在大規(guī)模擴(kuò)招、并校的過程中，一些大學(xué)從院系設(shè)置到專業(yè)課程設(shè)置都出現(xiàn)了嚴(yán)重的趨同化現(xiàn)象……一些高校片面追求辦學(xué)目標(biāo)和辦學(xué)規(guī)模的‘高、大、全’，追求所謂‘國際一流’、‘國內(nèi)先進(jìn)’的教育理念，辦學(xué)定位嚴(yán)重脫離實際”，要“引導(dǎo)大學(xué)‘質(zhì)量立校’、‘特色強校’，加大內(nèi)涵建設(shè)力度”。我對這一觀點頗有同感。我覺得高教改革一直是民盟關(guān)注的問題，《群言》可以沿著這個思路多調(diào)研，多探討，為步入深水區(qū)的教育改革提供有價值的參考。再如婦女問題。我留意了一下，《群言》上反映這方面的文章很少，其實這是當(dāng)前社會很重要的一個問題，現(xiàn)在女大學(xué)生就業(yè)依然受歧視，家庭暴力、拐賣婦女、女性犯罪等案件也層出不窮，婦女仍然處于弱勢地位。我們不能忽視這個群體。此外還有養(yǎng)老問題等，都需要我們?nèi)リP(guān)注，去研究。

堅持做知識分子的群言堂，這是《群言》的最大特色，也是它的優(yōu)勢所在。真誠地希望《群言》這個民盟“喉舌”能夠保持本色，繼往開來，求實創(chuàng)新，為中華民族偉大復(fù)興作出新的貢獻(xiàn)。這是我，一個老盟員對《群言》的最大期許。

（馮巖根據(jù)本人口述整理）