有好事之徒將一些娛樂明星弄成蠟像展覽，遭明星反對。明星說，被“蠟”得太難看，要求撤下。

看網(wǎng)上所登蠟像，沒覺難看，稍加漫畫化，夸張、走樣而已?？催^國外漫畫家筆下的明星嗎？索菲亞•羅蘭尖嘴猴腮，一頭亂發(fā)，乞丐一樣；麥當(dāng)娜尊容扭曲成六角形；夢露迷糊眼，眉如蚯蚓爬行；杰克遜張著血盆大嘴，腮幫子嘟嚕成倆大包；貓王翻著白眼……一個個一流明星被“丑化”得慘不忍睹。但這些明星“被漫畫”，不以為恥，反以為榮——那標(biāo)志他們名氣大，人家瞧得起；小力巴想被畫，門兒沒有。

人們欣賞熟悉名人的漫畫化蠟像，只覺愉悅，分外好玩兒，且具親切感，難道會以為那就是沉魚落雁、閉花羞月的大明星的真容嗎？公眾人物，娛樂明星，不能只笑納美化，而不愿承受“丑化”——其實不算丑化，就跟開個玩笑似的。明星一尊藝術(shù)蠟像被塑得“丑”點(diǎn)兒，又怎樣？鞏俐演秋菊，即比她走奧斯卡紅地毯時的摩登樣子難看得多。風(fēng)姿綽約的章子怡，也曾穿扎褲腳的緬襠大肥棉褲出現(xiàn)在銀幕上，活脫脫一個柴禾妞。明星們，愛惜羽毛也須會愛，權(quán)且笑嘻嘻把那蠟像當(dāng)成“角色”好了。

中國人總體上缺乏幽默感。好不容易出來個幽默蠟像專家，猶被明星們疑為不懷好意。一直被嬌慣、被崇拜、被追逐的明星們?nèi)狈Φ牟皇歉哳佒?，而是修養(yǎng)，是內(nèi)涵。

不過到底新時期了，社會進(jìn)步，咱中國人也長點(diǎn)幽默細(xì)胞啦。漫畫像，別說明星，連領(lǐng)導(dǎo)人也敢畫了。2009年嘉善美展，朱自尊先生畫了漫畫《胡錦濤打乒乓球》參展。但這畫只參加了預(yù)展，正式展覽時被撤下。文化官員說，畫是好畫，只是展出時機(jī)不成熟。2013年，動漫視頻《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》，把習(xí)近平繪成卡通形象。2014年，新浪微博把朱自尊此前散發(fā)的幾代領(lǐng)導(dǎo)人漫像重新發(fā)布，引起轟動，挺受歡迎。這些領(lǐng)袖漫像各具特色：毛澤東突出揮手；鄧小平懷抱黑白兩只小貓；江澤民用手比劃個“三”字，喻“三個代表”；習(xí)近平摁一只鐵籠子，籠里關(guān)著橡皮圖章——都不是正襟危坐的標(biāo)準(zhǔn)像呀，被畫得萌萌噠，傳神，蠻好玩兒，意味深長。去瞧瞧奧巴馬穿背心褲衩同時打十個籃球和默克爾練平衡木的漫像吧，更絕！

優(yōu)秀明星或可稱藝術(shù)家，應(yīng)該記得英國近代藝術(shù)史大師貢布里希的話：“整個藝術(shù)發(fā)展史不是技術(shù)熟練程度的發(fā)展史，而是觀念和要求的變化史。”真乃如此。想想多年前，沒人敢給領(lǐng)袖畫漫像；對于明星，也只有溢美。

當(dāng)然從法律上說，據(jù)民法原則，以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，即為侵犯肖像權(quán)；毀損、玷污、丑化公民肖像，或以之達(dá)到人身攻擊目的，更屬于侵權(quán)行為。上述明星蠟像，不是“惡搞”，于明星無損，也非賣票供參觀，所以算不上侵權(quán)。明星們不必為此動肝火——把它當(dāng)一種玩笑得了。