看過(guò)卓別林經(jīng)典電影《摩登時(shí)代》的人都不會(huì)忘記一個(gè)鏡頭，流浪漢主角在某公司找了個(gè)只需要把流水線(xiàn)上產(chǎn)品的某個(gè)螺絲緊一緊的工作。結(jié)果，機(jī)械動(dòng)作變成機(jī)械思維，他下班后看到任何東西都不假思索地上前緊一緊，包括老板的鼻子。這種“帶著眼淚的笑”的喜劇藝術(shù)，將馬克思的“勞動(dòng)異化”理論作了形象的表述，告訴人們，創(chuàng)造了人類(lèi)歷史的勞動(dòng)也可以成為毀滅人類(lèi)思維的惡魔，關(guān)鍵在于制度，在于這個(gè)制度用它強(qiáng)大的力量使得制度之下的群體不得不默認(rèn)其觀(guān)念框架或價(jià)值體系。如果說(shuō)這是藝術(shù)作品的夸張，那么可以看看史實(shí)。清兵入關(guān)之后，無(wú)數(shù)漢人是寧可殺頭也不愿剃發(fā)梳辮子的，可到了清末民初，同樣有人則是寧死也不肯剪去那根被人嘲笑了幾百年的“豬尾巴”，這當(dāng)中包括像王國(guó)維、辜鴻銘這樣的大學(xué)者。

當(dāng)今高校科研評(píng)價(jià)體制不正是這樣一套被扭曲的教條嗎？從教者職稱(chēng)雖是教授或講師，卻既不在乎教，也不在乎講，在乎的是論文的發(fā)表，而且是必須在所謂的核心刊物上發(fā)表。原本是希望通過(guò)數(shù)量考核，打破論資排輩的陋規(guī)，也可以避免權(quán)力因素、人情關(guān)系的干擾，盡量做到客觀(guān)公正。應(yīng)該說(shuō)這套機(jī)制在當(dāng)時(shí)有一定的進(jìn)步意義。然而，大約20余年，竟成了高校評(píng)價(jià)體系的指揮棒，成了沒(méi)有任何單位與個(gè)人能夠撼動(dòng)的游戲規(guī)則，在這規(guī)則之下的幾乎所有人都受到了綁架而無(wú)法掙脫。在一個(gè)如此繽紛繁復(fù)的時(shí)代，科研院所卻整體性地被一個(gè)如此簡(jiǎn)單的方法套得動(dòng)彈不得，到底是人為操縱，還是造化弄人？

由于沒(méi)有一個(gè)客觀(guān)、全面、準(zhǔn)確又有針對(duì)性的指標(biāo)系統(tǒng)，也因?yàn)樾姓芾砣藛T可以通過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行考核的需要，于是，所有的高校教師、科研人員都在這個(gè)論文流水線(xiàn)上緊螺絲了?？墒?，如果任由這單一評(píng)價(jià)模式持續(xù)下去，后果將是荒謬的場(chǎng)景：高級(jí)職稱(chēng)的人員都是論文制作的高手，然而，醫(yī)生不會(huì)看病，不能拿手術(shù)刀；農(nóng)藝師面對(duì)病蟲(chóng)害束手無(wú)策；教授無(wú)法在講臺(tái)上渾灑，讓學(xué)生信服地汲取知識(shí)……不要說(shuō)不可能，這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)了。

沒(méi)有人會(huì)否定科研的重要，科技是第一生產(chǎn)力的觀(guān)念早已深入人心，那些獻(xiàn)身科學(xué)工作的人永遠(yuǎn)令人景仰。相較之下，現(xiàn)在那些量產(chǎn)的論文，不要說(shuō)能夠給相關(guān)學(xué)科增加知識(shí)量，連有無(wú)讀者都成了問(wèn)題。當(dāng)然，要責(zé)怪的應(yīng)該是那個(gè)“堵著雞窩硬要蛋”的機(jī)制，因?yàn)檫@個(gè)機(jī)制把職稱(chēng)評(píng)定、獎(jiǎng)金發(fā)放，甚至工資評(píng)級(jí)都與論文掛鉤。都是凡夫俗子的高校教師與科研人員有幾個(gè)能夠淡然灑脫對(duì)之？

更嚴(yán)重的是，這套機(jī)制也帶來(lái)了空前的學(xué)術(shù)泡沫與學(xué)術(shù)腐敗，因?yàn)楣芾聿块T(mén)及人員對(duì)于學(xué)術(shù)是隔膜的，對(duì)于教師及其論文作真正的學(xué)術(shù)水平的考察實(shí)非其能，但是統(tǒng)計(jì)一所大學(xué)有多少院士、博士，發(fā)表了多少論文，是否核心刊物，那是可以勝任的，至于這論文是抄、是買(mǎi)、是掛名，是否純屬學(xué)術(shù)垃圾，可就無(wú)人關(guān)心了。那些年產(chǎn)論文數(shù)十篇、專(zhuān)著若干本的快槍手，代寫(xiě)論文、保證發(fā)表的一條龍網(wǎng)站多不勝數(shù)，遍地皆是。然而打假的卻只有方舟子這樣的民間人士或知情人的揭發(fā)爆料，這個(gè)體制及其執(zhí)行者反而缺位了。

當(dāng)下的核心刊物，除了北京大學(xué)與南京大學(xué)各有一份名單目錄外，更有境外的SCI被認(rèn)為是核心中的權(quán)威，能夠有論文發(fā)表其上，什么職稱(chēng)評(píng)定、經(jīng)費(fèi)撥給、項(xiàng)授予都不在話(huà)下。坊間已將這一切稱(chēng)為愚蠢的中國(guó)指數(shù)（Stupid Chinese Index）。在大眾的心目中，核心刊物的評(píng)價(jià)體系已經(jīng)與卓別林影片中的流水線(xiàn)和清人腦后的“豬尾巴”作同等看待了。如不加以糾正，擺脫這套只重論文數(shù)量的評(píng)價(jià)機(jī)制對(duì)于高校的綁架，備受關(guān)注的“雙一流”戰(zhàn)略很有可能重走老路，走入誤區(qū)。