“統(tǒng)一建國同志會(huì)”與“抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”無關(guān)
中國民主同盟的前身是1941年3月19日成立的中國民主政團(tuán)同盟，而政團(tuán)同盟的前身則是1939年11月23日成立的統(tǒng)一建國同志會(huì)，這是為廣大熟悉民盟歷史者所公認(rèn)的。
但也有不同的說法：
于光遠(yuǎn)先生1992年在《群言》雜志發(fā)表回憶文章，認(rèn)為“知道中國民主同盟成立于1944年的人，未必都知道它以前的名稱是1941年成立的中國民主政團(tuán)同盟。知道民主政團(tuán)同盟的人又未必都知道它以前的名稱是1940年成立的抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”。于先生之說是因時(shí)光久遠(yuǎn)記憶有誤，還是確有所本呢？
經(jīng)過細(xì)細(xì)翻檢，筆者發(fā)現(xiàn)盟史文獻(xiàn)中關(guān)于“抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”的記述還有不少：
一說是成立之初就叫抗戰(zhàn)建國同志會(huì)。如丁日初撰《中國民主同盟的誕生與發(fā)展》載：“中國民主同盟是經(jīng)過‘抗戰(zhàn)建國同志會(huì)’和‘中國民主政團(tuán)同盟’兩個(gè)階段的發(fā)展而形成的……‘抗戰(zhàn)建國同志會(huì)’是在1940年組織的。”1946年出版的《中國新民主運(yùn)動(dòng)中的黨派》提到，“民主政團(tuán)同盟的前身，則為抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”。蕭文哲編《現(xiàn)代中國政黨與政治》寫道，“該同盟之前身為中國民主政團(tuán)大同盟，再前身為抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”。林蒙《中國民主同盟簡述》談道：“民主同盟的名稱曾經(jīng)過三次變更，初為‘抗戰(zhàn)建國同志會(huì)’，成立于1940年。”西北軍區(qū)第一野戰(zhàn)軍政治部編《讀報(bào)常識(shí)》亦言，“中國民主同盟產(chǎn)生于1940年，最初為‘抗戰(zhàn)建國同志會(huì)’”。
一說是先有抗戰(zhàn)建國同志會(huì)，后有統(tǒng)一建國同志會(huì)。如民憲出版社編印的《中國黨派內(nèi)幕》指出：“民國二十七年國民參政會(huì)在武漢成立，國內(nèi)各小黨派獲得初步聯(lián)系的機(jī)會(huì)，由左舜生、沈鈞儒、鄒韜奮、羅隆基、章伯鈞、梁漱溟等發(fā)動(dòng)組織‘抗戰(zhàn)建國同志會(huì)’。武漢棄守后，又因國共兩黨摩擦日甚，乃以統(tǒng)一建國為口號(hào)，并以第三者自居，組織‘統(tǒng)一建國同志會(huì)’，通過信約十二條。”
還有一種歸納綜合的說法，如社會(huì)問題研究會(huì)編印的《中國民主同盟》記述：“參政會(huì)參政員張瀾，及各小黨派的參政員黃炎培、沈鈞儒、羅隆基、章伯鈞、鄒韜奮、張君勱、左舜生，以及非參政員之章乃器等，因感有‘統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)、實(shí)施憲政’之必要，乃于（1939年）10月間發(fā)起一座談會(huì)性質(zhì)的組織（一說至1940年初始組成）定名為‘統(tǒng)一建國同志會(huì)’（后來多稱為‘抗戰(zhàn)建國同志會(huì)’）。”
以上說法除了一些時(shí)間差錯(cuò)外，關(guān)鍵是名稱的歧異，抗戰(zhàn)建國同志會(huì)究竟是統(tǒng)一建國同志會(huì)的別名，還是先后存在的兩個(gè)組織？眾說紛紜，莫衷一是，看來實(shí)在有考證的必要。
黃炎培先生是民盟的創(chuàng)始人之一，他在1939年11月23日的日記中寫道：“三時(shí)，青年會(huì)餐堂梁漱溟、沈衡山、左舜生、章伯鈞等發(fā)起統(tǒng)一建國同志會(huì)，余參加之。”1941年10月10日香港《光明報(bào)》刊登中國民主政團(tuán)同盟成立宣言和十大綱領(lǐng)后，黃先生于10月17日在香港《國訊》發(fā)表《我之對于中國民主政團(tuán)同盟》，對同盟公開表示支持，并說“我既奔走此事，為中心之一員，民廿八年參政同人組織統(tǒng)一建國同志會(huì)，亦且正式參加，迄今不改”。
民盟創(chuàng)始人中記述民盟成立過程最詳、文章最多的是梁漱溟先生，他在1941年所寫的《我努力的是什么》中說：“經(jīng)彼此聚議好多次之后，一面確定這一組織的名稱為‘統(tǒng)一建國同志會(huì)’，一面通過本會(huì)信約十二條文。”1942年他在《記中國民主政團(tuán)同盟》中說：“同盟之前身為‘統(tǒng)一建國同志會(huì)’。此會(huì)發(fā)起于民國廿八年（1939）10月間。”1945年他在《中國民主同盟述略》中寫道：“在二十八年十月間，經(jīng)過成都重慶兩地幾度商談，遂有‘統(tǒng)一建國同志會(huì)’之組織。”1949年2月，梁先生在1941年發(fā)表的《中國民主政團(tuán)同盟成立宣言》一文的附記中寫道：“因隨諸同人之后，發(fā)起‘統(tǒng)一建國同志會(huì)’，結(jié)合國共以外之各黨派暨在野人物，進(jìn)以求全國之團(tuán)結(jié)抗敵，退亦將抑止內(nèi)戰(zhàn)。”
雖然不是統(tǒng)一建國同志會(huì)成員，但曾在香港與梁漱溟共辦《光明報(bào)》，后來擔(dān)任過民盟中央副主席的薩空了1946年在《民盟前身——統(tǒng)一建國同志會(huì)》一文中寫道：“統(tǒng)一建國同志會(huì)的名稱是梁漱溟先生提出來的，他認(rèn)為團(tuán)結(jié)統(tǒng)一為當(dāng)前第一急務(wù)，只有統(tǒng)一了才有實(shí)行憲政之可能。當(dāng)時(shí)其他的人有的則以為應(yīng)先求實(shí)施憲政，由憲政以達(dá)統(tǒng)一，才是正常而現(xiàn)實(shí)的路，否則統(tǒng)一將成為空想。但是看法雖有不同而要求中國統(tǒng)一、要求憲政則是一致的，所以最后還是同意了統(tǒng)一建國同志會(huì)這個(gè)名稱，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一這名詞在當(dāng)時(shí)也還有環(huán)境上的好處，因?yàn)閲顸h當(dāng)局是喜歡只講統(tǒng)一而不喜歡團(tuán)結(jié)的，團(tuán)結(jié)至少會(huì)有兩個(gè)以上的東西平等的意味，統(tǒng)一則可說統(tǒng)其他人于我之‘一’之內(nèi)，這個(gè)含義是要對國民黨當(dāng)局公開的。用這個(gè)名會(huì)易于得到承認(rèn)，這也是當(dāng)時(shí)許多人同意這名稱的理由。”統(tǒng)一建國同志會(huì)只是個(gè)中間黨派領(lǐng)袖松散的聯(lián)合，還不是政黨，其成員不多，且活動(dòng)范圍也僅局限于國民參政會(huì)內(nèi)部和上層人士間，所以社會(huì)上一般人對其所知甚少。
至于“抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”，則是救國會(huì)同人想成立而未能成立的一個(gè)組織。在武漢時(shí)期，起初原救國會(huì)同人主要是參加抗敵救亡總會(huì)的籌備工作，在1938年5月下旬至7月上旬，沈鈞儒與鄒韜奮、沙千里、史良、胡愈之等人多次開會(huì)準(zhǔn)備成立一個(gè)自己的組織。6月9日，第三次座談會(huì)的會(huì)議記錄明確寫道：在討論組織名稱時(shí)，胡愈之提議叫“抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”，張志讓提議叫“抗戰(zhàn)建國協(xié)進(jìn)會(huì)”，史良提議叫“抗戰(zhàn)建國協(xié)會(huì)”，原來的提議叫“救國同志會(huì)”，最后決定采用“抗戰(zhàn)建國同志會(huì)”的名稱。但由于形勢所迫，這個(gè)組織最后并沒有成立起來。
綜上所述，中國民主政團(tuán)同盟的前身就是統(tǒng)一建國同志會(huì)，并不存在抗戰(zhàn)建國同志會(huì)的別名或不同階段。之所以出現(xiàn)把兩者搞混的說法，應(yīng)是當(dāng)初統(tǒng)一建國同志會(huì)范圍小、活動(dòng)少、外界對其知之甚少，再加上信息不暢、以訛傳訛的結(jié)果。
與民盟無關(guān)的民主同盟軍
作為中間黨派的政治聯(lián)合，民盟沒有武力，甚至“連一枝手槍也沒有”，一直以民主方式、合法立場爭取民主、團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、和平。但在解放戰(zhàn)爭中，卻出現(xiàn)了多支民主同盟軍，其與民盟究竟有無關(guān)系，值得探究。
如在1946年6月，國共雙方正在激戰(zhàn)的東北戰(zhàn)場，忽然出現(xiàn)一支號(hào)稱“民主同盟軍第一軍”的部隊(duì)，且通電民盟：
中國民主同盟張表方先生、黃炎培先生、羅隆基先生并轉(zhuǎn)各位先生道鑒：國民黨少數(shù)分子漠視民瘼，罔惜士命，堅(jiān)持獨(dú)裁，擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)，稍具正義人士莫不發(fā)指。朔端等率領(lǐng)一八四師由越南遙調(diào)東北參加內(nèi)戰(zhàn)，違心之舉，實(shí)非所甘。用是于海城起義，與民主聯(lián)軍合作。近更有反戰(zhàn)同志來歸，特整編為民主同盟軍第一軍。吾人深信聯(lián)合政府之實(shí)現(xiàn)，與民主政治之實(shí)施，乃國家走上建設(shè)繁榮之坦途，保證和平團(tuán)結(jié)之上計(jì)。對先生等平昔之主張衷心擁護(hù)，本軍命名之義，即為先生之后盾。專電上陳，敬祈鑒察，并懇隨時(shí)予以指導(dǎo)為禱。民主同盟軍第一軍軍長潘朔端、副軍長鄭祖志領(lǐng)全體官兵同叩。
在如何對待民主同盟軍這個(gè)問題上，民盟領(lǐng)導(dǎo)層存在爭議，黃炎培先生在1946年6月30日的日記中對此有詳細(xì)記載：“民盟中執(zhí)常會(huì)第八次會(huì)，梁漱溟主席。時(shí)新華社通訊，民主同盟軍第一軍軍長潘朔端、副軍長鄭祖志等電同盟張表方、黃炎培、羅隆基等，以不甘心參加內(nèi)戰(zhàn)，在海城起義，與民主聯(lián)軍合作，有反戰(zhàn)同志來此，特整編為民主同盟軍第一軍，擁護(hù)同盟主張，愿為后盾云云。此事可能發(fā)生嚴(yán)重影響，余主張?jiān)鐬槁暶?，同席多反對?rdquo;至于反對者的理由，同是當(dāng)事人的羅隆基說：“任之主發(fā)表更正，多數(shù)反對，爭執(zhí)甚烈，任之意表示退盟。民盟與一八四（師）絕無關(guān)系，乃為事實(shí)，但多數(shù)認(rèn)為更正更使問題嚴(yán)重，且引起不必要之注意。”
《黃炎培年譜》中也記載了此事：“此電報(bào)紙發(fā)表后，先生認(rèn)為民盟與該軍本無關(guān)系，如受彼擁護(hù)，勢將引起嚴(yán)重影響，因而在是日舉行之民盟中常會(huì)第八次會(huì)議中，堅(jiān)決主張聲明更正，但遭多數(shù)人反對。經(jīng)再三爭執(zhí)，后終用談話方式，由美聯(lián)社更正。”7月1日黃炎培離寧返滬，行前作書民盟告假并陳述意見數(shù)條，其中有“同日上午炎培所提東北民主同盟軍事，此事到下午既見滬報(bào)，定將給有意中傷者以好資料。炎培意報(bào)端正式聲明，必不可少，必不可遲，否則將貽后悔。此實(shí)為民盟計(jì)，為內(nèi)地盟員計(jì)，非為個(gè)人也（措詞盡可斟酌，勿使傾心民盟者受到影響，但事實(shí)不可不白）”。但據(jù)１９４６年７月２日《僑聲報(bào)》，則是合眾社7月1日南京專電，“羅隆基氏否認(rèn)組民主同盟軍”。民盟始終堅(jiān)持和平民主，反對獨(dú)裁專制，且與中共關(guān)系密切，素遭國民黨疑忌，如果在內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)的情況下，民盟再與起義軍隊(duì)有牽連，則身在國統(tǒng)區(qū)的民盟的處境可想而知。黃炎培出于為民盟及盟員安全考慮提議發(fā)表聲明，是比較理性客觀的做法。
那么這支民主同盟軍的原委如何呢？原來，1945年蔣介石趁滇軍主力赴越南受降日軍之際，在昆明發(fā)動(dòng)政變，逼龍?jiān)葡屡_(tái)，已引起滇軍將士的不滿。1946年國共和談破裂，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，滇軍六十軍、九十三軍又被國民黨強(qiáng)派到東北參加內(nèi)戰(zhàn)。其中部署在海城等地的一八四師師長潘朔端不愿充當(dāng)蔣介石借刀殺人詭計(jì)的炮灰，毅然率領(lǐng)所部于1946年5月30日在遼寧海城起義。內(nèi)戰(zhàn)剛開始就有國民黨部隊(duì)起義，這個(gè)消息在全國引起了很大震動(dòng)。
中共中央對海城起義極為重視，予以熱烈歡迎，并確定了改造起義部隊(duì)以爭取更多國民黨軍隊(duì)的基本方針。為此，采取了兩項(xiàng)措施：一是將起義部隊(duì)由一個(gè)師的建制擴(kuò)編為一個(gè)軍的建制，多數(shù)軍官的職務(wù)都相應(yīng)被提升。二是授予該部隊(duì)一個(gè)中立的番號(hào)——民主同盟軍第一軍。對此，當(dāng)年參與起義的五五二團(tuán)團(tuán)長魏瑛回憶說，這個(gè)名稱是他提出的，1946年的東北戰(zhàn)場敵強(qiáng)我弱，公開爭取國民黨軍隊(duì)“投奔共產(chǎn)黨”困難很大，但利用其內(nèi)部矛盾，從走“中間路線”的角度，號(hào)召他們退出內(nèi)戰(zhàn)，從而最大限度地瓦解國民黨軍卻很有可能。另外一個(gè)因素是，民盟與西南各省地方實(shí)力派有密切聯(lián)系?？箲?zhàn)后期，張瀾親自吸收了云南的龍?jiān)?、四川的劉文輝和潘文華等人秘密入盟，龍?jiān)频热税抵性谡魏徒?jīng)濟(jì)上給予了民盟很大支持。因此，民盟昆明支部發(fā)展很快，在云南知識(shí)分子乃至滇軍內(nèi)部也有一定影響。所以，起義部隊(duì)使用“民主同盟軍”的番號(hào)，既可對外昭示“本軍命名之義”，又可對內(nèi)暗示第一八四師起義是退出內(nèi)戰(zhàn)，僅僅是叛蔣，而未叛滇，保住了面子，也可以緩解軍官們情緒上的壓力，對穩(wěn)定部隊(duì)和擴(kuò)大政治影響都有好處?；谝陨峡紤]，中共同意起義部隊(duì)打出“民主同盟軍”這面旗幟。6月23日，新華社播發(fā)了《潘朔端將軍率國民黨反內(nèi)戰(zhàn)官兵成立民主同盟軍》的專電：“反內(nèi)戰(zhàn)起義之滇軍一八四師全體官兵，及最近陸續(xù)攜械來歸之反內(nèi)戰(zhàn)官兵，于本月18日整編為民主同盟第一軍……該軍于整編就緒后，致電中國民主同盟及全國各界，堅(jiān)決表示為和平民主奮斗到底。”
此事因“彼此素?zé)o往來，事前毫不接頭。自經(jīng)民盟發(fā)言人正式聲明潘部與民盟無任何關(guān)系后，在大局上亦就不發(fā)生什么影響。但此消息一到昆明，若干民主人士與若干青年名列黑名單之說因此卻愈熾”，并謠傳民盟勾結(jié)地方武裝將發(fā)動(dòng)暴亂。為此民盟昆明支部負(fù)責(zé)人潘光旦、聞一多、李公樸等人被迫主辦三次招待會(huì)，闡明民盟“和平建國，民主團(tuán)結(jié)”的宗旨，并非暴力革命的團(tuán)體，但仍然遭到特務(wù)的騷擾威脅，其后數(shù)日竟發(fā)生了“李聞慘案”。
京公網(wǎng)安備 11010102005941號(hào)