2019年12月上旬以來,兇頑的新冠肺炎疫情從發(fā)酵到蔓延,將整個中國社會拽入了非常時期。隨著封城、群防群控等一系列緊急措施的推出,無數(shù)國人的生活開啟了“受限”模式。
對于公民個體而言,重大疫情下的應(yīng)急機(jī)制,往往意味著義務(wù)的增加和權(quán)利的減損。這一增一減之間并不是可以因“效率優(yōu)先”而忽略的細(xì)枝末節(jié),而恰恰是自上而下應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考的重大問題。
應(yīng)當(dāng)看到,在這場席卷全國的抗疫大戰(zhàn)中,無論是湖北人民因封城而付出的權(quán)利犧牲,還是各地民眾集體居家配合抗疫的自由讓渡等,都彰顯了萬眾一心的義務(wù)擔(dān)當(dāng)。然而,一些有過疫區(qū)居住史、旅行史的公民隱情不報,逃避隔離醫(yī)學(xué)觀察,及至病發(fā)貽害多人、擴(kuò)散風(fēng)險等現(xiàn)象,也曬出了棄守社會責(zé)任的一己之私。
更令人憂慮的是,一些地方的防控措施已經(jīng)越過了理性的底線,諸如挖路堵道、拒絕外地返城租戶進(jìn)入社區(qū)之類的手段,并非值得沾沾自喜的“硬核”抗疫,而是對合法權(quán)益的粗暴侵犯。諸如“出門打斷腿,還嘴打掉牙”之類的標(biāo)語,亦非為隔離措施添加幽默的調(diào)料,而是對人格尊嚴(yán)的野蠻羞辱。尤其是對于病毒的防范乃至恐慌,在集體情緒的裹挾下很大程度上異化為對疫區(qū)群體的無差別歧視。許多封城前已經(jīng)在外工作或旅行的湖北籍公民,以及自湖北返鄉(xiāng)的其他省份人員,紛紛被貼上妖魔化標(biāo)簽,遭遇了個人信息裸奔、鄂牌車輛被砸、強(qiáng)封家門隔離、酒店拒絕入住、流落他鄉(xiāng)異地等不堪經(jīng)歷,成了處處受到排斥和驅(qū)趕的“問題人口”。
在重大疫情的壓力測試下,凡此種種的世態(tài)百相,都暴露了權(quán)利義務(wù)的觀念偏差、基層治理的水平欠缺以及公民社會的建設(shè)短板。一個良善的社會,需要人人堅守自己的義務(wù),也需要尊重彼此的權(quán)利。不負(fù)責(zé)任的自我放縱也好,畫地為牢的過激反應(yīng)也罷,固然降低了生存自保的個案成本,卻也放大了社會和諧的公共成本。群防群控的防疫模式,其真正價值在于守望相助的共同擔(dān)當(dāng),而非以鄰為壑的敵意猜忌,更不是以保護(hù)多數(shù)人的名義,對已經(jīng)遭受疫情傷害的弱勢群體,施以權(quán)利和尊嚴(yán)的二次傷害,否則不僅有違人道,也會留下社會撕裂的傷痕。相形之下,一些社區(qū)組織和民間志愿者平等對待外來群體、盡力關(guān)愛隔離人員的善舉,以及根植其中的溫情道義和權(quán)利守護(hù),理應(yīng)贏得掌聲和敬意,更應(yīng)成為大疫過后全社會寶貴的精神財富。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到,當(dāng)傳染性極強(qiáng)的病毒對生命構(gòu)成重大威脅時,恐慌和自保是真實的人性和本能,因而在一定程度上,并不能苛求所有個體都具有足夠的道德自覺,也無法避免不同群體的利益沖突。這就要求公權(quán)力擔(dān)起應(yīng)盡之責(zé),合理平衡公私利益,妥善協(xié)調(diào)群際矛盾。其中最為關(guān)鍵的是恪守法治原則,以盡可能溫和的防控措施,將公民的義務(wù)附加和權(quán)利減損控制在最低限度,并確保生存、醫(yī)療、人格等基本人權(quán)不受侵犯。須知,任何以“事急從權(quán)”的名義拋棄法治精神的做法,都只能是飲鴆止渴的短視,最終難免有掏空個體權(quán)利的危險,為公共治理留下嚴(yán)重的后遺癥。
就此而言,各地公共權(quán)力機(jī)關(guān)在此次抗疫之戰(zhàn)中的作為,可謂令人喜憂參半。一方面,一些地方不分對象的“一刀切”防控措施,明顯過度增加了公民負(fù)擔(dān),而封村封路、堵截外來人員等過度和偏激的做法,其背后也得到了公共權(quán)力的默許甚至是主導(dǎo);另一方面,一些地方兼顧防控需求與權(quán)利保障,在滿足公眾知情需求的同時,全力保障個人合法權(quán)益,為外來隔離人群提供指定場所、免費食宿、心理關(guān)懷等,充分展示了服務(wù)型政府與友好型社會的風(fēng)貌。兩者相較所折射的,正是法治思維、權(quán)利觀念的高下,治理能力、文明水平的優(yōu)劣。