鄧小平同志說，“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。作為研究者，我認為這和恩格斯所說的“在馬克思看來，科學是一種在歷史上起推動作用的、革命的力量”，著名學者熊彼特提出的概念“創(chuàng)造性破壞”，以及現(xiàn)在企業(yè)家們廣泛認同的“顛覆性創(chuàng)新”等，是同一邏輯形成的認識?？萍紕?chuàng)新成果并不是在生產(chǎn)力三要素——勞動者、勞動對象和勞動資料基礎(chǔ)上做第四項的加法，而是做乘法，是放大，所以它是“第一”。當前，我們正面臨數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的信息革命時代，日新月異的科技創(chuàng)新大潮洶涌澎湃地推動著人類社會的進步，也在沖擊著一些過時的生產(chǎn)方式、消費習慣、思維定勢等，機遇和挑戰(zhàn)并存。只有堅定不移地抓住機遇、應對挑戰(zhàn)，才能實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化所要求的高質(zhì)量發(fā)展。

如果對改革開放以來我國取得的科技進步做一個全面的認識，一方面要肯定中國的發(fā)展有明顯的技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢——我國是一個工業(yè)革命以后落后于世界的發(fā)展中經(jīng)濟體，技術(shù)方面的后發(fā)優(yōu)勢使我們在近幾十年的發(fā)展中不斷縮小與發(fā)達經(jīng)濟體之間的差距。另一方面，制度安排中的一些弊病對于進一步科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展形成了拖累，我們至今仍然沒有很好地回答出“錢學森之問”便與此有關(guān)。依此全面認識，我們在未來推進現(xiàn)代化過程中更應調(diào)動一切積極因素，在科技創(chuàng)新方面努力開創(chuàng)新局面。

我認為，要特別注重在政策、體制、管理幾方面作出配套改革。科技政策要有更高水平的理性設計，比如，基礎(chǔ)科研需要國家給予更多支持。基礎(chǔ)科研的特點是有巨大的不確定性，也需要很多前期的資源投入，科研人員只有在探索的好奇心及學術(shù)興趣的支撐下才能應對這種不確定性，哪怕一生都沒有達到目標，仍然能夠孜孜以求去努力創(chuàng)新?；A(chǔ)科研創(chuàng)新的成功概率非常低，但對整個發(fā)展全局來說意義巨大，國家在這方面應給予更多支持。

除了政策設計，政策運作所依托的制度機制、管理體制方面也應作出配套改革——應當在靠后端的科技成果產(chǎn)業(yè)化階段，讓市場更多起到資源配置作用。政府要掌握好自身的活動范圍，讓市場在應該起作用的方面充分發(fā)揮其資源配置優(yōu)勢。必須破除過時、僵化的傳統(tǒng)體制弊端，其引發(fā)的形式主義、官僚主義等頑癥至今仍存在負面影響。應尊重科研創(chuàng)新規(guī)律，讓大批人才在學術(shù)民主、思想自由的環(huán)境中充分發(fā)揮創(chuàng)新潛力和聰明才智。要以開闊的胸懷廣泛吸引有國際視野和高端才能的人才來為中國的現(xiàn)代化作出共同努力。我國本土的人才培養(yǎng)從規(guī)模上來說已經(jīng)相當可觀，絕對數(shù)量在全球早已遙遙領(lǐng)先，關(guān)鍵是要有良好的環(huán)境條件，讓能夠破解“錢學森之問”的領(lǐng)軍人才脫穎而出。

當然，中國式現(xiàn)代化還必須以新型舉國體制于“華山一條路”上攻關(guān)，來解決高端關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)“卡脖子”的問題。但在更開闊的科技成果創(chuàng)新和應用領(lǐng)域里，以高水平的對外開放推進全球的交流合作是非常重要的。我們要在雙循環(huán)”新發(fā)展格局中，使科技發(fā)展的賦能，既造福于中國人民，也推動全世界人類命運共同體的構(gòu)建。