最近，北京好幾所打工子弟學(xué)校相繼出了問(wèn)題，大多數(shù)因?yàn)樽庥玫男Ｖ芬徊疬w而被迫搬遷，一時(shí)又找不到地方，好不容易艱難辦起來(lái)的打工子弟學(xué)校面臨著倒閉，說(shuō)是讓農(nóng)民工的子女轉(zhuǎn)學(xué)，但大多數(shù)人是面臨著失學(xué)。

北京城里怪事很多，由于公辦幼兒園數(shù)量少，城里人的孩子入托成了問(wèn)題，私立幼兒園價(jià)錢有的已經(jīng)貴過(guò)了大學(xué)的學(xué)費(fèi)，便可見(jiàn)城里人憤憤不平的吵鬧，乃至鬧到報(bào)端，一起跟著呼吁，希望政府加大投入，讓城里人的孩子入托不再成為令人頭疼的難題。城里人似乎很少關(guān)注，其實(shí)農(nóng)民工子女上學(xué)的問(wèn)題比他們的孩子入托還要嚴(yán)重。但是，很少有人做這樣的對(duì)比，即使存在這樣的對(duì)比，也未能引起人們足夠的注意。

農(nóng)民工子女上學(xué)的要求，并沒(méi)有城里人的孩子非要找一個(gè)有雙語(yǔ)教學(xué)的幼兒園那樣的高，他們只是希望在城鄉(xiāng)結(jié)合部，哪怕是在農(nóng)村，有一個(gè)有幾間普通教室和幾個(gè)能給他們上課的老師的學(xué)校即可?？墒牵缃襁@樣的學(xué)校都難以普遍地建立，以滿足大量農(nóng)民工子女的上學(xué)問(wèn)題，而且，已經(jīng)建立的學(xué)校又常常面臨著倒閉的可能。

我們對(duì)這樣的問(wèn)題重視不夠，起碼還沒(méi)有像城里人孩子入托一樣得到重視。

這是可以理解的，也是必然的。城里的問(wèn)題還有很多沒(méi)有解決，一時(shí)怎么可能將農(nóng)民工子女的問(wèn)題提到議程上來(lái)呢？即使排隊(duì)，農(nóng)民工子女上學(xué)的問(wèn)題也是排在后面的。雖紙面上常常說(shuō)手心手背都是肉，但畢竟手心手背有區(qū)別，一畦蘿卜一畦菜，自己的孩子自己愛(ài)，農(nóng)民工子女不是城里人自己的孩子。只是自己的孩子是手心里寶，農(nóng)民工的孩子就得是荒地上的草嗎？

其實(shí)，說(shuō)穿了，是我們還未認(rèn)識(shí)到，農(nóng)民工子女的問(wèn)題其實(shí)就是我們自己的問(wèn)題。我們還把他們的問(wèn)題看成是局外的事情，似乎離自己還很遠(yuǎn)，和我們并沒(méi)有切實(shí)利害關(guān)系。我們忘記了中國(guó)的一句成語(yǔ)：唇亡齒寒。之所以這樣來(lái)說(shuō)，是想說(shuō)明事情的嚴(yán)重性，應(yīng)該引起我們足夠的重視。我們和農(nóng)民工子女教育的問(wèn)題，確實(shí)是唇齒之間的關(guān)系。

農(nóng)民工，是隨著改革開放以來(lái)出現(xiàn)的新名詞，可以說(shuō)是伴隨新時(shí)期共生的一個(gè)新的階層。這個(gè)偏正詞組，非常有意思，讓他們一腳踩著兩條河流，卻又哪一頭都靠不上。他們已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義的農(nóng)民，他們?cè)缇兔撾x了土地而進(jìn)入了城市，工作在城市，生活在城市，他們當(dāng)中很多人的孩子就出生在城市，按理說(shuō)，他們已經(jīng)無(wú)可辯駁地成為了城市有機(jī)的一分子。

可是，由于城鄉(xiāng)二元的社會(huì)結(jié)構(gòu)，戶籍制度等一系列制度與政策，使得他們又不是新一代的城市人，他們的身份認(rèn)同處于一種尷尬和焦慮的位置上。我們對(duì)他們司空見(jiàn)慣，甚至不以為然，乃至鄙夷不屑。盡管我們享受著他們?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)所創(chuàng)造的成果，比如他們?yōu)槲覀兘⒌臉欠?，為我們開拓的馬路，為我們搭建的立交橋，為我們建設(shè)的機(jī)場(chǎng)和體育館所，為我們服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)諸如飲食家政環(huán)境衛(wèi)生等等一切，但我們似乎覺(jué)得這一切都是應(yīng)該的，他們命中就該低人一等，就該干那些城里人不愿意干的最臟最累的活兒，就該拿比城里人少的薪金報(bào)酬，就該沒(méi)有城里人的醫(yī)療報(bào)銷和養(yǎng)老保險(xiǎn)，甚至游覽公園的優(yōu)待。當(dāng)然，他們的子女上學(xué)的問(wèn)題，就更不會(huì)提到我們的議事日程上來(lái)。

這樣下去，早晚會(huì)成為我們難以下咽的惡果，成為積重難返的城市之痛。因?yàn)槿藶榈牟黄降?，必定?huì)有一天報(bào)復(fù)我們的城市。改革開放以來(lái)，城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在相當(dāng)大的程度上，依賴于農(nóng)民工，農(nóng)民工付出了血汗代價(jià)，我們不能被忘恩負(fù)義，視而不見(jiàn)。城市里出現(xiàn)的第一代和第二代農(nóng)民工，在本質(zhì)上還是農(nóng)民，或者沒(méi)有完全脫胎于農(nóng)民，他們對(duì)于城市還是隔膜的，或者說(shuō)對(duì)城市還沒(méi)有提出過(guò)多的要求，他們最終還是要落葉歸根，回到家鄉(xiāng)農(nóng)村去的。但是，他們的孩子，特別是出生在城市里并一天天在城市里長(zhǎng)大的孩子，和他們的父母完全不一樣，他們對(duì)于農(nóng)村的印象和歸屬感，沒(méi)有他們的父母那樣的強(qiáng)，城市生活的影響和誘惑，又會(huì)使他們不可能如他們的父母一樣只是把城市當(dāng)成打工的漂泊之地，他們更愿意成為城里人，這從他們的打扮、飲食和愛(ài)好，已經(jīng)越發(fā)顯示出他們趨光性一般向城市靠攏的天性。但是，城市并沒(méi)有完全接納他們，首當(dāng)其沖的，城市戶口便如一道石門，令他們無(wú)法打開真正能夠通往城市的道路。他們成為中國(guó)城市中第一代邊緣人，他們是無(wú)根的一代。

他們大多居住在城市的邊緣，城鄉(xiāng)結(jié)合部，比如在北京的肖村橋和西紅門附近，那里已經(jīng)成為了貧民窟。我曾經(jīng)特意去過(guò)那里一次，看到的景象觸目驚心，擁擠的房屋，發(fā)臭的小河，垃圾四散，污水橫流，但炊煙繚繞，生機(jī)盎然，室外擺著的破舊臺(tái)球案子，低矮屋子里壅塞著的簡(jiǎn)陋網(wǎng)吧，是他們的娛樂(lè)生活。這里和燈紅酒綠高樓大廈林立的城區(qū)不過(guò)一箭之遙，卻分明是兩重天地。他們就是在這樣的環(huán)境中長(zhǎng)大，對(duì)于一箭之遙的城市，有著天然的隔膜和抵觸，乃至敵視。一旦生活境遇發(fā)生了變化，或者遇到風(fēng)吹草動(dòng)，這里便不可能站在城市的一面，他們便會(huì)理所當(dāng)然地?cái)骋暢抢锶?，站在城里人的?duì)立面。

這樣說(shuō)絕對(duì)不是危言聳聽，2005年在法國(guó)巴黎城鄉(xiāng)結(jié)合部發(fā)生的持續(xù)10天的騷亂，就已經(jīng)為我們提前上了一課，那些燒毀汽車和房屋、打砸搶店鋪的人，大多是非洲移民的第二代和第三代。幾乎和我們這里差不多，在上世紀(jì)60年代法國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，需要大量的勞動(dòng)力，大量涌入城市的非洲移民，成為了法國(guó)的勞工，和我們的農(nóng)民工的性質(zhì)是一樣的，他們居住在廉租房里，辛苦勞作，生兒育女。30多年過(guò)去了，如今，那些移民的后代都長(zhǎng)大了，由于教育的缺失、社會(huì)的歧視、機(jī)會(huì)的不均，以及種種歷史遺留和衍生的問(wèn)題，使得他們集中居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部的貧民區(qū)，便容易造成這樣的事端。

這確實(shí)應(yīng)該成為我們的前車之鑒。改革開放以來(lái)，我們對(duì)于教育的投入實(shí)在太少。我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬道理，忽略了教育的重要性，特別是沒(méi)有把農(nóng)民工子女的教育問(wèn)題，和城里孩子的教育一樣一起提到議事日程上來(lái)，只是聽其自然發(fā)展，很少的農(nóng)民工學(xué)校，可憐巴巴的散落在城市的邊緣，任其自生自滅，時(shí)刻面臨著資金、校舍、師資等問(wèn)題的困擾，確實(shí)境遇艱難。即使這樣的打工子弟學(xué)校，絕大多數(shù)不是政府行為，而是出于好心的企業(yè)資助，或農(nóng)民工的自救。

農(nóng)民工子女上學(xué)的問(wèn)題，已經(jīng)迫在眉睫的擺在我們面前，如果農(nóng)民工子女的教育問(wèn)題得不到解決，進(jìn)而不能夠通過(guò)教育，給予他們更多的平等機(jī)會(huì)，解決他們生存的出路問(wèn)題，讓他們漸漸融入城市，真正成為城市人，起碼讓他們當(dāng)中一部分奮發(fā)圖強(qiáng)的杰出的人，如電影《貧民窟里百萬(wàn)富翁》一樣，也能夠成為城里優(yōu)秀人才，從而讓其他人看到希望，有個(gè)努力的盼頭，那么，他們就有可能成為城市的對(duì)立面，成為一種隱患。四年之前巴黎非洲移民后代的騷亂，應(yīng)該值得警惕。唇亡齒寒，便不再僅僅是一句成語(yǔ)。

前不久，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者丹尼爾•麥克法登參加北京論壇時(shí)說(shuō)：“如果向貴國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提建議，我會(huì)建議他關(guān)注農(nóng)民工。”他特別指出農(nóng)民工的下一代教育問(wèn)題尤其需要關(guān)注，因?yàn)檫€沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全公平。他的這番話，應(yīng)該引起我們足夠的重視。

首先迫切需要做的，是政府必須制定關(guān)于農(nóng)民工子女教育長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的規(guī)劃，制定相關(guān)政策和法規(guī)，把這一問(wèn)題納入到國(guó)民教育的整個(gè)系統(tǒng)之中，讓農(nóng)民工子女享受和城市人的孩子同等的教育機(jī)會(huì)和待遇，不得以種種方式歧視、拒絕或變相拒絕農(nóng)民工子女上學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)和考學(xué)。同時(shí)，政府應(yīng)該加大投入，解決農(nóng)民工子女上學(xué)的校舍、資金和師資等問(wèn)題，并實(shí)施農(nóng)民工子女的助學(xué)金和獎(jiǎng)學(xué)金制度，解決他們的實(shí)際困難。所有這些投入，實(shí)際上花費(fèi)的是我們所有納稅人的稅收，這里不僅有城里人的一部分，也有農(nóng)民工自己的一部分。這樣做，不僅是理所應(yīng)該的，也是切實(shí)必須的；不僅是為了他們，也是為了我們自己。