自從2008年開始興起“雷人”這一網(wǎng)絡(luò)用語，圍觀“雷人語錄”就成了一年一度的公共儀式。公眾為何對(duì)雷人話語具有如此強(qiáng)烈的好奇心？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，在當(dāng)下這個(gè)放縱思想、暴露靈魂的話語時(shí)代，雷人語錄制造的不僅僅是出人意料、令人震驚的戲劇感，更提供了折射世象百態(tài)、社會(huì)現(xiàn)實(shí)的話語標(biāo)本。

剛剛過去的2010年，各種版本的雷人話語可謂數(shù)不勝數(shù)。本文選取的2010年度十大雷人語錄，全部來自官員、名人之類。之所以如此篩選，乃是因?yàn)?，普通百姓雖然也會(huì)有“雷語”之舉，但無傷大雅，還可增添生活的情趣，而擁有權(quán)力、資本、榮譽(yù)、地位等資源的官員、名人卻不同，他們是社會(huì)話語權(quán)的代表，其雷人語錄決不僅僅是逞一時(shí)口舌之快，后果也可能很雷人。正因此，這些雷人語錄才有必要集中曬一曬，供大眾批判，供社會(huì)深思。

“感謝你爹你媽沒問題，首先還是要感謝國(guó)家”

2010年全國(guó)“兩會(huì)“期間，國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)于再清參加全國(guó)政協(xié)體育界分組討論時(shí)放出此言，并表示要加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的德育教育。 　　

于副局長(zhǎng)的這番話，被普遍解讀為針對(duì)剛剛奪得冬奧會(huì)冠軍的周洋。此前，周洋奪冠后曾表示：“讓我爸我媽生活得更好一點(diǎn)。”在聽?wèi)T了冠軍們宏大敘事式的獲獎(jiǎng)感言后，周洋這番率真樸實(shí)的表白，猶如吹來一股清風(fēng)，令全社會(huì)為之感動(dòng)，也讓人看到了新一代運(yùn)動(dòng)員孝敬父母的道德之美、權(quán)利覺醒的人性之美。

偏偏于副局長(zhǎng)不喜歡這樣的真誠(chéng)，非要用“愛國(guó)主義”這根大棒生硬地抹殺人倫道德。難道于副局長(zhǎng)不明白，沒有個(gè)體養(yǎng)育的“父母的子女”，又哪來為國(guó)爭(zhēng)光的“國(guó)家的子女”？整天將“感謝國(guó)家”掛在嘴上與為國(guó)爭(zhēng)得實(shí)實(shí)在在的金牌相比，究竟哪種才是運(yùn)動(dòng)員最好的愛國(guó)方式？又或者，于副局長(zhǎng)將“感謝國(guó)家”與“感謝領(lǐng)導(dǎo)”劃上了等號(hào)，周洋的“忘恩負(fù)義”令人很不爽……

于副局長(zhǎng)的這句話堪稱2010年最虛偽的雷人語錄，當(dāng)然他本人或許會(huì)覺得冤枉。因?yàn)閷?duì)不少官員而言，“政治正確”已經(jīng)固化成了習(xí)慣思維，官話、套話、空話也就成了“真情流露”。一些官員不愿表達(dá)真話、不懂尊重人性也就罷了，可怕的是非要將這種“政治正確”的思維定勢(shì)強(qiáng)加于社會(huì)。這不，盡管社會(huì)輿論一致批評(píng)于副局長(zhǎng)的“愛國(guó)”高論，但周洋還是很聽于副局長(zhǎng)的教誨，再次接受采訪時(shí)學(xué)會(huì)了先“感謝國(guó)家”、“感謝教練”，最后才是“感謝父母”。與于副局長(zhǎng)的雷人話語相比，這種“被成熟”的結(jié)果才更加雷人。 　　

“如果所有人都被你欺騙到了，就是成功的標(biāo)志“ 　　

2010年7月，因?yàn)橹蚣偃耸糠街圩拥陌l(fā)難，歷任微軟中國(guó)總裁、盛大集團(tuán)總裁、新華都公司總裁，頂著中國(guó)“打工皇帝”光環(huán)的唐駿陷入了“學(xué)歷造假”漩渦，真相剝絲脫繭之際，處境狼狽的唐駿不但沒有絲毫悔改之舉，反而向媒體發(fā)出以下驚人之語：“你欺騙一個(gè)人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標(biāo)志。”

在造假這件事上，最雷人的并不是造假本身，也不是造假后不承認(rèn)，而是造假后不但認(rèn)帳而且以此為榮。“成功”如唐駿者，在誠(chéng)信問題上居然像一個(gè)孩子似地耍起無賴，這讓輿論批評(píng)猶如拳頭打在棉花上，很是無可奈何。

其實(shí)，唐駿的這句“騙到所有人就是成功”也未嘗不是一句大實(shí)話，它撕開了當(dāng)下社會(huì)誠(chéng)信的真實(shí)傷口。“唐駿門”曝發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)上涌出了不少“挺唐派”，他們對(duì)唐駿“成功人生”的盲目膜拜，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)誠(chéng)實(shí)美德的起碼尊重。正是這種價(jià)值觀的迷失，助長(zhǎng)了不惜作偽追逐利益的“庸俗成功學(xué)”，也導(dǎo)致“毒奶粉”、“地溝油”之類的造假災(zāi)難頻仍不止。

正因此，唐駿這句頗具黑色幽默的話語，不僅僅與其個(gè)人道德和羞恥心有關(guān)，也揭示了我們社會(huì)日趨沉淪的誠(chéng)信危機(jī)。與唐駿的個(gè)體性造假相比，誠(chéng)信文化、誠(chéng)信道德、誠(chéng)信行為的整體性稀缺，及其背后所潛伏的巨大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，才更加雷人，也更加危險(xiǎn)。

“搞一專場(chǎng)，智斗歹徒民族英雄專場(chǎng)”

2010年8月發(fā)生的郭德綱“圈地門”風(fēng)波，本來只是侵占了一塊公共綠地，道歉糾錯(cuò)就可了結(jié)，可頭腦發(fā)熱的郭德綱偏要將此演變成公共事件，雷人語錄層出不窮：鄰居是“幾個(gè)窮人”，“記者是妓女”、“浪催的”，連曾經(jīng)一手捧紅他的北京電視臺(tái)也被貶為“很齷齬的一個(gè)單位”……但這些都還不足以表現(xiàn)郭德綱的“豪言壯語”，最最雷人的是，徒弟李鶴彪對(duì)前去采訪的記者大打出手后，當(dāng)晚郭德綱就在相聲演出時(shí)力挺打人者，放言要幫徒弟“搞一專場(chǎng)，智斗歹徒民族英雄專場(chǎng)”。

郭德綱喜歡護(hù)犢子，倒也符合他江湖出身的本性，但非要將此拔高到“民族英雄”、“智斗歹徒”的高度，就是拿全國(guó)人民的智商開涮了，難怪他的雷人話語會(huì)淹沒于社會(huì)討伐的唾沫中。

從非著名相聲演員到相聲大佬，郭德綱的名聲、財(cái)富迅速暴漲，但道德素養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任感反而江河日下。可嘆的是，這樣的逆向遞進(jìn)并不只是發(fā)生在郭德綱身上，一有錢、一出名就變臉，以驕橫狂妄之態(tài)蔑視眾生，公然挑戰(zhàn)公德、文明和法律底線，這種“暴發(fā)戶”式的名人、明星、權(quán)貴屢屢現(xiàn)身，其實(shí)正是當(dāng)今社會(huì)浮躁心態(tài)的一個(gè)縮影。

2010年年底，郭德綱終于通過微博承認(rèn)自己“膨脹”，并向社會(huì)道歉，這多少令人欣慰。但愿所有公眾人物都能以此為鑒，遠(yuǎn)離浮躁，學(xué)會(huì)謙卑，否則，郭德綱式的雷人語錄仍會(huì)源源不斷地刺痛人們的耳膜。 　　

“我們作出了一個(gè)非常艱難的決定“

騰訊大戰(zhàn)360無疑是2010年最為轟動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)事件，雙方拚殺得你死我活之際，騰訊公司于11月3日發(fā)表“致廣大QQ用戶的一封信”，宣布將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，其中最為雷人的一句臺(tái)詞是：“我們作出了一個(gè)非常艱難的決定。”

在這個(gè)資本力量日益強(qiáng)悍的年代，資本話語的道德性正在遭受普遍懷疑。今年全國(guó)“兩會(huì)”期間，一些企業(yè)家身份的代表、委員就放出了“醫(yī)改成功是全國(guó)人民的悲劇”、“說房?jī)r(jià)高你回老家買房啊”、“房地產(chǎn)利潤(rùn)不及餐飲業(yè)”之類的奇談怪論，但與騰訊公司相比，上述論調(diào)的雷人程度還只能算是小巫見大巫。

明明是店大欺客、綁架公眾，逼迫用戶作出非此即彼的“艱難決定”，卻顛倒是非，把自己打扮成一個(gè)受害的弱者，這種矯情的霸道實(shí)在令人啼笑皆非。難怪憤怒而無奈的網(wǎng)民苦中作樂，在網(wǎng)絡(luò)上惡搞“一個(gè)非常艱難的決定”，掀起了騰訊體造句大賽。

“一個(gè)非常艱難的決定”不只是一個(gè)雷人的笑柄，也暴露了商業(yè)倫理道德的可怕淪喪，沉溺私利深淵的惡性競(jìng)爭(zhēng)，以及缺乏法治規(guī)制的壟斷危險(xiǎn)。正是從這個(gè)角度而言，如何祭起道德、制度等“手術(shù)刀”，有效切割這些資本的病灶，才是中國(guó)社會(huì)必須思考的真問題，必須作出的“艱難的決定”。

“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國(guó)！”

江西省宜黃縣的“9•10”強(qiáng)拆自焚悲劇，觸痛了全社會(huì)的良知，當(dāng)?shù)攸h政一把手亦為此雙雙落馬。不料卻有一名極不服氣的宜黃官員投書媒體，理直氣壯地喊出：“沒有強(qiáng)拆就沒有中國(guó)的城市化，沒有強(qiáng)拆就沒有新中國(guó)！”

2010年，一些地方官員為強(qiáng)拆辯護(hù)的雷人話話此起彼伏。比如，天津市寧河縣官員曾如此威脅拒絕強(qiáng)拆的百姓：“在中國(guó)，你說不拆，肯定把你拆了。這就是我們?yōu)槭裁丛谌澜缗１啤?rdquo;再比如，當(dāng)前往江西省萬載縣講課的學(xué)者于建嶸勸導(dǎo)當(dāng)?shù)夭灰獜?qiáng)拆時(shí)，縣委書記如此回敬：“如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識(shí)分子吃什么”……中國(guó)牛不牛與強(qiáng)拆有何相干？知識(shí)分子怎么就必須也吃“強(qiáng)拆飯”？這些邏輯已經(jīng)足夠荒誕了，但是能夠?qū)⒉疬w問題上升到“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國(guó)”的層次，無論是“理論高度”還是雷人程度，恐怕都無出其右。

拆遷問題之所以演變成當(dāng)今中國(guó)的一大尖銳矛盾，與一些地方官員普遍信奉的“強(qiáng)拆理論”息息相關(guān)。這足以解釋，原本神圣的公權(quán)力為何被屢屢濫用為野蠻拆遷的工具；也足以解釋，一些冷血的地方官員為何會(huì)對(duì)民眾以鮮血和生命保衛(wèi)家園的悲情之舉無動(dòng)于衷。

的確，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化離不開拆遷，但這必須以保障公民權(quán)益、尊重法治程序?yàn)榍疤?。一個(gè)國(guó)家的“新”，并不是靠土地財(cái)政和GDP政績(jī)堆砌起來的，而是在于必須捍衛(wèi)一些更重要的價(jià)值。對(duì)一些地方官員而言，“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國(guó)”只是雷人的幻覺，真正需要明白是這樣一種政治常識(shí)——沒有公民權(quán)利才沒有新中國(guó)，沒有社會(huì)正義也沒有新中國(guó)！

“你知道我是誰嗎？我是局長(zhǎng)！” 　　

2010年5月19日，蘭州市一位騎摩托車的市民與一輛小汽車發(fā)生磨擦，坐在汽車中的蘭州市城關(guān)區(qū)旅游局局長(zhǎng)張德禮勃然大怒，放言“你知道我是誰嗎？我是局長(zhǎng)！”并手持一副長(zhǎng)約50厘米的方向盤鎖，下車準(zhǔn)備打斗。待民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，張德禮仍一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的局長(zhǎng)身份，并拒絕接受處理。

原本只是一起普通的交通糾紛，卻因一句“我是局長(zhǎng)”而成天下笑談。雖說抱有特權(quán)心態(tài)的官員不在少數(shù)，但像張德禮這般不加絲毫掩飾，以如此赤裸裸的語言毫無廉恥地亮出底牌，堪稱舉世無雙，難怪網(wǎng)民們嘲笑其為“蘭州史上最牛局長(zhǎng)”。

“局長(zhǎng)”之類的官員，原本更應(yīng)成為遵守法紀(jì)、謙卑自律的模范，如今卻成了盛氣凌人、恃權(quán)驕橫的資本。一句雷人的“我是局長(zhǎng)”，折射的正是一些為官者墮落的做人底線，是特權(quán)綁架道德的可怕現(xiàn)實(shí)。

眾議洶洶之下，張德禮丟了烏紗帽，最終從“我是局長(zhǎng)”變?yōu)?ldquo;我不是局長(zhǎng)”。但是，浩瀚的官場(chǎng)中，又潛伏著多少雖然不掛在嘴上、卻時(shí)時(shí)陶醉于“我是局長(zhǎng)”式特權(quán)思維的官員呢？正因此，倘若不能從根本上建構(gòu)起約束公權(quán)、監(jiān)督官員的完善機(jī)制，那么，一個(gè)“我是局長(zhǎng)”倒下去，還會(huì)有無數(shù)個(gè)“我是局長(zhǎng)”冒出來。

“我爸是李剛！”

2010年10月16日，一個(gè)名叫李啟銘的年輕男子駕駛小汽車途經(jīng)河北大學(xué)校區(qū)時(shí)，撞倒兩名女生，釀成一死一傷的慘劇。肇事后的李啟銘若無其事地繼續(xù)駕車前去接女友，被學(xué)生和保安攔下后，他不但毫不關(guān)心受害者的生死，反而囂張地高喊：“有本事你們告去，我爸是李剛！” 后經(jīng)證實(shí)，李剛是保定市某公安分局副局長(zhǎng)。 　　

驚人相似的一幕是，2010年12月發(fā)生在溫州市永嘉縣的一起交通事故中，醉酒的司機(jī)糾集同伙圍毆前去處理事故的交警，也叫囂出了“我叔叔是金國(guó)友，跟老子作對(duì)的話非弄死你們不可。”經(jīng)查證，金國(guó)友退居二線前也擔(dān)任溫州市永嘉縣公安局副局長(zhǎng)、某交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。

倘若不是從小就見識(shí)了父輩呼風(fēng)喚雨的能量，長(zhǎng)期享用權(quán)力余蔭所帶來的特殊待遇，并由此積累了“權(quán)力通吃”的生活經(jīng)驗(yàn)，一些“官二代”又怎會(huì)下意識(shí)地喊出“我爸是李剛”、“我叔是金國(guó)友”？

“我爸是李剛”堪稱“我是局長(zhǎng)”的升級(jí)版，它揭示的是這樣一個(gè)可怕的事實(shí)：權(quán)力的負(fù)效應(yīng)正在發(fā)生代際傳遞，在一些“官一代”公權(quán)私用的示范下，也培育了一批人性扭曲、驕縱拔扈、熱衷“拚爹”的權(quán)貴子弟。

一句“我爸是李剛”，點(diǎn)燃了民意的怒火，網(wǎng)民們冷嘲熱諷，掀起了“我爸是李剛”的造句大賽，以此表達(dá)對(duì)權(quán)貴階層的痛恨，“我爸是李剛”也因此成為2010年最流行的雷人話語。但應(yīng)當(dāng)看到，嘲弄固然能發(fā)泄一時(shí)之快，卻難以阻斷不斷世襲的特權(quán)思維，也難以縫合日益撕開的社會(huì)裂痕，而這些，才是我們真正應(yīng)該焦慮的危險(xiǎn)世象。

“跟政府作對(duì)就是惡！”

2010年10月，重慶市江津區(qū)委書記王銀峰以“影響政府辦公樓的風(fēng)水”為由，勒令當(dāng)?shù)匾粋€(gè)合法樓盤停建。在媒體公布的錄音材料中，王銀峰竟如此威脅拒絕服從的開發(fā)商：“你知道重慶為什么打擊黑惡勢(shì)力不？你知道什么叫惡不？跟政府作對(duì)就是惡！”

明明是打著政府的招牌違法侵犯民權(quán)，卻將不愿從命者打入“跟政府作對(duì)就是惡”之列。一個(gè)黨員干部迷信“風(fēng)水”已經(jīng)夠雷人了，這樣的無理霸道更是雷人到令人恐懼的程度。

跟政府“作對(duì)”怎么就是“惡”了？在民主社會(huì)，政府權(quán)力來源于人民的授權(quán)，與政府“作對(duì)”是人民的天然權(quán)利，我國(guó)憲法等法律也明確賦予了人民批評(píng)、監(jiān)督政府的權(quán)利。執(zhí)掌一方權(quán)柄如王銀峰者，不應(yīng)該不明白這些政治常識(shí)和法律機(jī)制，卻不能容忍有著正當(dāng)權(quán)利訴求的公民說“不”，這只能證明，一些官員的權(quán)力傲慢已經(jīng)病態(tài)到何種地步。

“跟政府作對(duì)就是惡”的論調(diào)，與其說是試圖維護(hù)政府的權(quán)威，不如說是為了加固個(gè)人的權(quán)勢(shì)。正因?yàn)閷?ldquo;本官”與“政府”劃上等號(hào)，將公共權(quán)力當(dāng)作自家的后花院，一些官員才會(huì)動(dòng)輒將民眾樹為政府的敵人，肆無忌憚地以政府名義侵犯公民合法權(quán)益。說到底，真正與政府作對(duì)的，并不是有權(quán)監(jiān)督政府的民眾，恰恰是那些褻弄公共權(quán)力、損毀政府形象的驕橫官員。

“示眾是為了‘教育群眾’、‘普法宣傳’”

2010年3月，陜西省富平縣有關(guān)方面在縣政府廣場(chǎng)召開大會(huì)，兩名上訪者被警察押著胳膊，接受“公開處理”。面對(duì)事件曝光后所引發(fā)的輿論質(zhì)疑，富平縣發(fā)布官方報(bào)告辯稱：此舉“增強(qiáng)了執(zhí)法的透明度，并不違法。其目的是教育本人和教育群眾。”

無獨(dú)有偶，2010年11月，陜西省安康市漢濱區(qū)也發(fā)生了類似一幕，17位因維權(quán)而阻撓施工的村民雙手反綁，頭掛標(biāo)牌，上書自己姓名和“違法”行為，被公開拘留“示眾”。事后，當(dāng)?shù)毓俜酵瑯勇暦Q：此舉“起到了很好的普法宣傳作用。”

且不論維權(quán)、上訪是百姓的正當(dāng)權(quán)利，即便是真的觸碰了違法界線，也應(yīng)遵循法治原則進(jìn)行處理，而沒有任何理由踐踏其人格尊嚴(yán)。以野蠻時(shí)代的手段欺侮百姓，還要冠冕堂皇扯起“教育群眾”、“普法宣傳”的大旗，其雷人程度的確超出了人們正常的想象力。

切莫以為那些將百姓公開示眾之舉，真的具有“教育群眾”、“普法教育”的善良初衷，其實(shí)恫嚇與報(bào)復(fù)才是其擺不上桌面的陰暗心理。既然“草民”們的維權(quán)、上訪是給地方添堵難堪，有可能影響自己的官帽前程，那就好好“修理”、公開羞侮一番，殺一儆百。真要說起接受“教育”和“普法”，那些公權(quán)私用、蔑視人權(quán)的“法盲”官員才真的十分需要。

“小心你的小命！”

“小心你的小命”——這樣的語言暴力如果源自哪位黑社會(huì)老大，并不令人奇怪，但它偏偏出自遼寧省葫蘆島市建昌縣政法委副書記鐘繼祥之口。2010年12月8日，鐘繼祥率領(lǐng)手下，搶走了拍攝上班打牌場(chǎng)面的媒體記者相機(jī)，有記者打電話給鐘繼祥求證此事，卻被對(duì)方直接警告：“你要過來，小心你的小命！”

在輿論監(jiān)督環(huán)境不盡理想的現(xiàn)實(shí)語境下，媒體記者遭遇惡言相向已不是什么新鮮事。2010年，這方面的雷人語錄可以撿出一籮筐，既有哈爾濱市供熱官員告誡記者“不要‘老報(bào)冷冷冷’，要注意‘社會(huì)和諧’”， 又有長(zhǎng)春市拆遷官員教訓(xùn)記者“你們應(yīng)該報(bào)道老百姓是如何刁難和敲詐政府”；既有某地農(nóng)業(yè)部門官員反問記者“這個(gè)問題這么敏感你問我干什么”，又有江蘇省官員質(zhì)問記者“哪個(gè)讓你直播的”；既有安徽省環(huán)保官員嘲笑記者“這么小的事你找我啊”，又有河南省文物官員斥罵記者“你說的都是屁話”……但要比較恐怖色彩和雷人程度，恐怕都得對(duì)“小心你的小命”甘拜下風(fēng)。更雷人的是，放出此言的鐘繼祥是一位理應(yīng)知法守法的政法委書記，難怪網(wǎng)友們要將其命名為“索命書記”。

公共權(quán)力，以及執(zhí)掌公權(quán)的官員必須接受社會(huì)的監(jiān)督，這是法治社會(huì)的基本底線，而公共媒體正是代表民眾行使監(jiān)督權(quán)的重要力量。換言之，接受監(jiān)督是官員的義務(wù)，實(shí)施監(jiān)督則是媒體的權(quán)利。然而令人悲哀的現(xiàn)實(shí)卻是，一些官員絲毫不具有這樣的義務(wù)觀念，反倒以鉗制媒體權(quán)利為能事，必欲置輿論監(jiān)督以死地而后快，而且心態(tài)日益膨脹化，手段日益匪氣化，“小心你的小命”只不過是反映這一輿論生態(tài)的極端表達(dá)而已。

不過還是要奉勸鐘繼祥們一句，這個(gè)社會(huì)的真正“老大”并不是權(quán)力，而是人民。或許權(quán)力能一時(shí)威脅記者的“小命”，但真要較起真來，民意、輿論一定會(huì)要了那些權(quán)力出軌者的“小命”！