正如人的名字容易撞車一樣，雜志也不例外。最近偶然得見一份也同樣名曰《群言》的民國雜志，風格旨趣皆有可觀，故擇其要略作介紹。

這份《群言》雜志，是民國三十七年（1948年）十一月二十日的第18期，右半部自上而下是紅底白字“群言”兩個大字，左上角印有“透露內(nèi)幕新聞，報道正確消息”，當是它的辦刊宗旨，其下是“要目”。封底有小字介紹社長為鄭余德，發(fā)行人為夏功楷。雜志為新聞紙，連封面共16頁。查《中國報刊詞典》，對《群言》是這樣介紹的：“1946年1月在杭州創(chuàng)刊。鄭余德主編。言稱‘透露內(nèi)幕新聞，報道正確消息’。設(shè)有一月論壇、專載、雜文、詩詞、文藝、通訊等欄目。主要揭露國民黨內(nèi)部官僚政客之間爭權(quán)奪利的政治內(nèi)幕情況，報道國內(nèi)政治、經(jīng)濟、財政、外交、軍事等方面的消息。初為月刊，后來曾?？?。1946年12月復刊，期數(shù)另起。1948年7月遷至上海出版，并改為周刊，期數(shù)另起。是研究中華民國史的參考資料。1949年3月終刊。”

如此，則這期《群言》為遷到上海以后的周刊無疑。本期內(nèi)容頗為可觀，10篇要目中，居首的是社長鄭余德的短文《自由與信心》，但在正文中卻被放到了最后一頁，文章開篇便講，“在我們古老的國家里，一般人對于自由觀念，一向很是模糊，往往認為‘自由’是沒有節(jié)制，沒有限度的放任，是統(tǒng)治者的大忌”，于是“政府剝奪了人民的自由，強者剝奪了弱者的自由，于是這一個社會，失去了和諧的氣氛，形成了人與人之間的對立，永遠拖住著人類的進步，因為‘自由’在某一種人的看法，就是‘反動’，這樣一來，表現(xiàn)于文化思想方面的是失去了真實性，它變成了歌功頌德，粉飾太平的八股，民間的心聲，既無由表達，言論自由，更成為高不可攀的理想了”。社長大人為何要有此感慨呢？原來是雜志接到了政府的命令，被認為“言論反動，應(yīng)予警告”，“我們于接受命令之余，正愧‘透露內(nèi)幕新聞’‘報道民間疾苦’的理想，尚未達到，實有負讀者的期許”，另一方面，竟有人“復以《群言》為軍方之刊物，真使我們啼笑皆非。因為我們沒有黨派，如果說要有的話，那么我們的黨派就是《群言》”。據(jù)本文旁邊的群言社《緊要啟事》，知這是按照政府命令，《群言》暫停三周以后，革新內(nèi)容后出的第一期，而社長卻依舊不慍不火，甚至語帶嘲諷。民國文人的個性，由此可見一斑。

第一篇文章為《徐州會戰(zhàn)的檢討》，署名為本刊軍事記者陳利加。有兩大頁的篇幅，第一部分評論國軍的“徐州大捷”，引用軍方的報紙，喻之為“肥水之戰(zhàn)”的重演，“經(jīng)此一役，不久即可掃蕩中原，收復全部失地”。今人讀之，真有不知今夕何夕之感。傾巢將覆，國民黨還有些人做著春秋大夢，這樣的政權(quán)能不滅亡嗎？第二部分評述“華北之惑”，分析了傅作義面臨的四面楚歌，結(jié)論是，“東堵？北攔？南下？西進？無以名之，名之曰華北之惑。”則作者的結(jié)論，已不言自明了。另一篇《華北地圖變色以后，冀中戰(zhàn)場新形勢》則對河北戰(zhàn)局做了觀望。

《蔣經(jīng)國會出任上海市長么？》很有點“標題黨”的意味，當時的背景是：金圓券發(fā)行之后，物價飛漲，蔣經(jīng)國奉命到上海督導，打擊囤積居奇，限制物價，然蔣以“太子”的尊崇地位到上海灘“打老虎”，卻難以撼動豪門巨商等“既得利益階層”，以失敗告終，黯然離開上海。文章說：“由于這一次經(jīng)濟辦法的頒布，人民對政府的信仰，又打了一個大折扣，但大家對于這一位經(jīng)營大員蔣經(jīng)國，卻留了很深的印象。”對于當時流傳的蔣經(jīng)國可能要出任上海市長的傳聞，認為“依目前的情況看，蔣經(jīng)國對上海的豪門巨奸已有了深切的認識，他既所不能使他們服從中央的法令，自然不愿意再和這一批人‘同流’”，另外，從蔣經(jīng)國的經(jīng)歷逐項分析，“忽而行政，忽而外交，忽而組訓青年，忽而管制經(jīng)濟，那么這一次他的離開上海，一定另有更重要工作發(fā)表，上海市長一職，還得讓吳國楨先生再繼續(xù)下去。”應(yīng)該說結(jié)論還是非常中肯的。

經(jīng)濟學家陳岱孫撰寫的《限價的窮與變》，指出政府幣制改革以后，以八月十九日的物價為準，實行“凍結(jié)物價”的限價政策，然而“成效卻沒有如預(yù)期的那樣圓滿”，各地物價飛漲，百姓搶購，商家吝售，黑市猖獗，限價政策實際失敗了。作者認為“物價決不可人為限制，勉強限價是勞而無功”，“物價是凍結(jié)了，而維持凍結(jié)物價于不變的條件沒有存在”，“在短短兩個月之內(nèi)，發(fā)行了十億左右的新券，而在這十億之中，三分之二的發(fā)行是為了收兌金銀外鈔。我們安能驚訝全國市場，像遇了山洪暴發(fā)，為其沖洗無余。不至此也，這一部分巨大的新購買力并不于一度沖洗之后便告消滅。他反而化零為整，變?yōu)槭袌龅挠钨Y，準備做第二度的活動，隱伏下將來無限的危機與禍患。我們不能想像當初計劃時，如何想出這有效的自己拆自己臺的辦法”。作者認為，雖然政府當局十月三十一日就實際上取消了限價政策，但這種變?nèi)匀皇菬o效的，“如果進一步的變，還是在浮面上的價錢控制持主意，而不從所以招致價錢變動基本原因上著手，則屢變也未必能通。”看來在當時“流動性泛濫”、物資供應(yīng)短缺的情況下，物價上漲不僅是老百姓的痛苦，也成為當局者的噩夢。其后的評論《從‘限價’到‘議價’》，也對金元券的失敗進行了剖析。相信這樣的文章，縱然是對政治不感冒的普通知識分子和老百姓，出于關(guān)心自家的生計，大概也要先睹為快吧。

另外，《翁內(nèi)閣會倒臺么？》、《政局變乎？拖乎？》對當時翁文灝內(nèi)閣辭職未準，不死不活的局面進行了評論?！禩V宋治粵一年的失敗》指宋子文辭去行政院長后，主持粵政，但“他那‘唯我獨尊’的性格依然未改，所謂的智囊團又是買辦性質(zhì)的人物，宋氏雖有雄心，仍是不能打破復雜環(huán)境”，以至“六大方針沒有成績”、“五項建設(shè)實現(xiàn)無期”，并詳述了其失敗的客觀、主觀因素?！独盍紭s主政后的福建》自然也會引起當時關(guān)心福建的讀者的注意?！哆叧乔锢显捥m州》、《蒙古——變化多端的舞臺》等，則對中國邊疆表達了足夠的關(guān)注。一本薄薄的連同封面才16頁的時政類雜志，竟然能有這么多重量級的文章，不僅題目相當吸引讀者眼球，而且內(nèi)容還頗為可觀，這在風雨飄搖的40年代，能辦成這樣實在是太不容易。當然，“成也蕭何，敗也蕭何”，它僅僅兩年多的壽命，恐怕也正因如此吧。