屠格涅夫說,在草木中散散步,讀讀果戈理,真是件幸福的事。
他此時(shí)所讀,是《欽差大臣》、《狂人日記》和《死魂靈》之外的文字,是《鄉(xiāng)間通信》、《狄康卡近鄉(xiāng)夜話》這些來自小俄羅斯(烏克蘭的舊稱)鄉(xiāng)村的東西。果戈理描繪鄉(xiāng)間風(fēng)情、鄉(xiāng)間人物和鄉(xiāng)間草木,活色生香,搖曳生姿,令人迷醉,堪稱圣手。即便是在《死魂靈》中也能窺到這樣的底色:他寫的大吏、命官,總有觀念化的影子,像他手中的提線木偶,是為了表演(表現(xiàn))的需要;但一寫到車夫、獄卒和小地主,就不一樣了,他們都呼之欲出,有自己的生命。為什么?地主與車夫、獄卒,雖然不屬于同一個(gè)階級(jí),但他們都是鄉(xiāng)間人物,有共同的承載,即:自然風(fēng)情,泥土的呼吸,土地的感情。
所以,令寫作《獵人筆記》的屠格涅夫沉醉的,自然是土地上的信息。
就不難理解,俄羅斯文學(xué)中,為什么有那么多土地?cái)⑹?、風(fēng)景描寫。
建國初期的中國作家,很癡情于風(fēng)景描寫,下筆泱泱,不遺余力,其俄羅斯文學(xué)(蘇聯(lián)文學(xué))的影響是顯見的。
但那時(shí)的有關(guān)風(fēng)景的經(jīng)典描寫,現(xiàn)在看來,就感覺繁冗、沉悶、隔膜,了無生趣,不堪卒讀。究其原因,或有二:
其一,匍匐于風(fēng)景。認(rèn)為,風(fēng)景如畫,巧奪天成,有玄妙莫名之美,乃神力與天地造化。便采取仰視的視角,醉倒之,描摹之,癡迷到目盲,只見風(fēng)景而不見人。
其二,功利于風(fēng)景。這是對(duì)前者的反動(dòng),只是把風(fēng)景描寫當(dāng)作營造環(huán)境、塑造人物、圖解觀念、表達(dá)悲歡的手段,人為地呼風(fēng)喚雨,而漠視風(fēng)景自身的韻致,便只聽人聲而不聞景語。
兩種態(tài)度,均把風(fēng)景外化于人,非俯即仰,俯仰之間,是游離的狀態(tài)。這類似于中國人之于宗教。正如魯迅所說,國人從來沒有用端正的態(tài)度看待過宗教,要么跪倒了膜拜,要么就拿來一用,總之與信仰無關(guān)。
于是,就帶來了消極的影響,在當(dāng)代作家的作品里,很少看到描繪風(fēng)景的筆墨了。
這既是一種反撥,也是一種缺憾。因?yàn)樯杂行┪膶W(xué)常識(shí)的人都知道,自然的風(fēng)致與文學(xué)的情懷,從來都是交融在一起的,文學(xué)史上的那些經(jīng)典篇章,那些引人入勝、魂?duì)繅?mèng)繞的文字,差不多都是田園牧歌、山水畫卷、草木詩篇、蟲鳥吟賦。
其中的道理是不難理解的。大自然不僅為創(chuàng)作激發(fā)了靈感,提供了源泉,也是人的來路與生存土壤,更是人性的啟迪與教化。所以,才有“人算不如天算,人慮不如天啟”的說法。老莊的“天地不仁,以萬物為芻狗”,其核心的含義,就是人生來并沒有特別的尊貴,與萬物是一樣的。不仁,系無差別,是平等的原則;人一偏離了天地法則,人性就惡化了。萬物和諧,人世紛爭(zhēng),便是人與自然漸行漸遠(yuǎn)的結(jié)果。
“面朝大海,春暖花開。”
海子的這句詩,每個(gè)讀到的人,都說感動(dòng),都感到有一種熱流在內(nèi)心里涌動(dòng)。這其實(shí)正說明了人對(duì)于自然之美,有著本能的渴望,乃人性的狀態(tài),是永恒不變的。
“萬物生長,詩人死亡。”
這是終其一生,都鐘情于書寫“大地上的事情”,因而被稱之為“土地之子”的葦岸的一句話。出自他對(duì)海子的一篇周年祭?,F(xiàn)在吟味,頓生感觸:這與其說是對(duì)海子的憑吊,不如說是對(duì)中國文學(xué)山水精神缺失的痛惜。是挽歌,是呼喚。
春夏之交,草木榮發(fā)、山林蓊郁,正是讀風(fēng)景篇章的季節(jié)。
便從藏書中搜尋相類的書籍。首先取到的是托馬斯•曼的《魔山》,因?yàn)閾?jù)說,書中有關(guān)風(fēng)景的華彩,是頗撩人心的。但是,真正讀的時(shí)候,卻異常沉悶,有苦不堪言的味道。即便是被推崇的有關(guān)“雪”的那一節(jié),雖雪山壯闊,晚霞燦爛,卻是為了象征,為了推理,為了形而上的思考,毫無山水性情。其實(shí),這是應(yīng)該想到的。德語文學(xué)是“思想者的文學(xué)”,呈現(xiàn)的是日耳曼民族善思索、善抽象思考、善哲學(xué)思辨的性格特征。它的文學(xué),整體地趨于難懂,“不好看”,更遑論對(duì)風(fēng)景的描繪。
就取海明威的《乞力馬扎羅的雪》。依舊是讀不通暢,感到他山水之外的抒情過于泛濫,風(fēng)景遭遇的是主觀涂炭,已見不到自然本身的模樣了。
等讀到德富蘆花的《自然與人生》,峰回路轉(zhuǎn)、柳暗花明,眼前豁然一亮。一如鰥夫久曠之后突遇紅塵知己,縱情得毫無節(jié)制,終夜耽讀,不忍釋卷,洋洋二十萬言,竟一氣讀畢。然后,歡快一噓,雙眼盈淚。內(nèi)心嘆到:還是日本文學(xué)的山水精神涵泳得純粹??!
以為德富蘆花乃專工風(fēng)景散文的寫家,不足為憑,便又讀谷崎潤一郎的《蔭翳禮贊》,芥川龍之介的《侏儒的話》,川端康成《我在美麗的日本》,永井荷風(fēng)《斷腸亭記》,松尾芭蕉《奧州小道》,直至清少納言的《枕草子》。在三四月間,河北教育出版社2002年版的“東瀛美文之旅”叢書,凡十五卷,悉數(shù)讀破。
掩卷回味,感到,說日本文學(xué)最得自然精奧,且貢獻(xiàn)了足可憑依的描寫經(jīng)典,是不為過的。
東瀛美文,特別鐘情于對(duì)自然的描寫,幾乎到了無詞不景的地步。文字的氣韻暗合著自然的流變,辭采的旋律共鳴著自然的律動(dòng)。譬如寫陽光與林蔭,明媚處歡快,蔭翳處凝重,是很情緒化的。即便是小草的淺唱,也如在戀人的耳畔,溫柔的喁喁低語。見人見景,渾然一體。
究其內(nèi)里,與日本作家的自然觀念、人生信念和文學(xué)狀態(tài)有關(guān)。
日本作家珍重萬物,認(rèn)為草木也有人格,而人,也不過是行走的草木——人和萬物是平等的,不分靈愚,休戚與共,情感是相通的。不難看出,他們的哲學(xué)底蘊(yùn)是老莊的,與“芻狗”說類同。
德富蘆花寫黃昏落日,一旦落筆,便是景人合一。他說——
在如此風(fēng)平浪靜的黃昏看落日,頗有守侍圣人臨終之感。莊嚴(yán)之極, 平和之至,令凡夫俗子也會(huì)感到肉身被靈光包裹而消融,好像靈魂端然佇 立,化為永恒……太陽已西沉,然而,其余光忽如萬箭向上攢射,映照得 西邊的天空一片金燦。啊,偉人的離世皆如是矣。(《面對(duì)大自然的五分 鐘•相模灘落日》)
落日一經(jīng)與偉人離世相望,就壯麗了;人一旦有夕照金輝相襯,就感到了生的莊嚴(yán)。
既然萬物與人都是平等的關(guān)系,那么人與人就更不在話下。所以,當(dāng)在永井荷風(fēng)的《斷腸亭日記》中讀到如下一節(jié),我不禁會(huì)心一笑——
看到街上賣號(hào)外的奔走呼號(hào),一打聽,原來是首相在東京車站被刺。 一位大臣之死,亦不過等同于牛馬之死,便未曾動(dòng)容,回到家里與百合 子在爐邊飲柑桂酒一盞后安然就寢。
稍一追索,人的自然觀的背后,實(shí)乃就是人生觀也。
也就不難理解,為什么日本作家整體地選擇與大自然“零度接觸”的生活方式——筑草廬而居,躬身于天地之間。
德富蘆花對(duì)自己說:“要有個(gè)家,最好是草屋,更希望有一小塊地,能自由耕種。”便毅然從都市逃亡,真的住在了鄉(xiāng)下。“屋子雖簡(jiǎn)陋,尚能容膝;院子雖小,亦能仰望碧空,足可以信步遐想。”在他那里,大自然不僅是環(huán)境,也是精神,一如《圣經(jīng)》所說,人不懼苦,苦的是找不到生之“喜樂”。何言喜樂?乃心靈的安妥、生命的自足。所以,走進(jìn)大自然,不僅是“詩意的棲止”,更是“喜樂”的境地矣。
這就注定了他們筆下的風(fēng)景一定是與之對(duì)應(yīng)的文字。
他們寫自然景物,不是旁觀,而是融入——“自然”與“情懷”相依相伴,“萬物”與“人生”相輔相成。美景,一如良友,旦暮相守,通款曲,相晤語。
永井荷風(fēng)看到庭前落葉,就想到了波德萊爾的詩,因?yàn)樗_啟了心靈的記憶。
簫簫落葉——波德萊爾。多美的意象,給人無限遐想。
“天色微明薄暗,陋巷里苦雨盡灑,吾心凄涼,一如雨潑”。他不禁發(fā)出“雨勝于花”的感慨。其中的底色,是人生的滄桑——歡樂的時(shí)光易逝,痛苦的記憶永存。
“融入”化為筆致,便是以物擬人,以人擬物,物我同一了。所以永井荷風(fēng)說:“一個(gè)缺乏特有情調(diào)的都市,就跟接觸一個(gè)沒有品行節(jié)操的人一樣。”他又說:“我不喜東京而喜游京都,因?yàn)榫┒祭镉写笞匀焕镒盍钊俗鸪绲膬蓸訓(xùn)|西:莊嚴(yán)的廟宇和歡悅的藝妓。”
“緇衣”與“紅唇”,是情懷的兩極,卻妙在一起,直逼人生情狀,世間本相,就有大趣了。
在大自然里的行走,德富蘆花不說是旅游,而是冶游。一個(gè)“冶”字,道盡了人與自然的萬般風(fēng)致。冶情,冶性,均與人性的涵養(yǎng)有關(guān),其著眼處,不是人定勝天的迂闊與傲慢,而是對(duì)物語與天啟的傾聽,是對(duì)自然萬物的欣賞與敬重。
儒家曰,物候不調(diào),人心浮躁。
詩也云,關(guān)關(guān)雎鳩,在河之洲;窈窕淑女,君子好逑。
民諺說,蟋蟀鳴,懶婦驚。
在中國,對(duì)自然,對(duì)自然與人,早就有殊勝的思想與態(tài)度,好的風(fēng)景文字也宏富地放在那里。但卻被今人忘卻了。
教會(huì)了學(xué)生餓死了師傅。老理真是弄人。
但這不應(yīng)該是常態(tài),應(yīng)該是一時(shí)的迷失;醒來之后,應(yīng)是崛起的身姿和超越的存在。
是曰:萬物生長,詩人復(fù)生。