正德先生曾擔(dān)任民盟中央副主席。

每次開(kāi)民盟中央常委會(huì)或全國(guó)“兩會(huì)”，我和他總能見(jiàn)到。由于民盟的全國(guó)政協(xié)委員較多，“兩會(huì)”期間基本上集中在一處委員住地，而且基本上編在黨派組。故那十幾天內(nèi)我們的思想交流、討論很經(jīng)常。有時(shí)在餐桌上也討論不休，欲罷不能。

在餐桌上依然熱烈討論國(guó)是這一種“兩會(huì)”現(xiàn)象，并非“兩會(huì)”的普遍現(xiàn)象，而是民盟組委員之間相當(dāng)獨(dú)特的現(xiàn)象。

我曾對(duì)他說(shuō)過(guò)：“‘兩會(huì)’”期間，若見(jiàn)某些人還圍著餐桌邊用餐邊議國(guó)是，那么大抵便是我們民盟的同志們了。”

我們民盟組委員參政議政的熱忱之高向來(lái)如此。情況往往是這樣的——即使某次正德先生為圖清靜獨(dú)坐偏隅，只要被我們的委員同志發(fā)現(xiàn)了，幾分鐘后那一隅便又座無(wú)虛席了，甚至還要加座，于是餐桌討論又開(kāi)始了。

正德先生在我們民盟是有吸引力的人。他的吸引力體現(xiàn)于他真摯、飽滿、坦蕩的參政議政態(tài)度，更體現(xiàn)于他參政議政的思想水平。他對(duì)國(guó)是所表達(dá)的真知灼見(jiàn)，令大家發(fā)自內(nèi)心地懷有敬意。并且，他的某些真知灼見(jiàn)，往往成為我們民盟中央建言獻(xiàn)策的思想營(yíng)養(yǎng)。

我擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員十余年間，正德先生一直是我那個(gè)小組的召集人和討論主持人，我從他的真知灼見(jiàn)中受益匪淺?？梢哉f(shuō)，在我心目中，他是我參政議政的思想導(dǎo)師，也是促使我努力提高參政議政水平的思想諍友——一位使我感到幸運(yùn)的思想導(dǎo)師和諍友。

但我對(duì)正德先生的人生經(jīng)歷卻所知甚少——我們交流了那么多參政議政的感悟和思想，卻一直沒(méi)有長(zhǎng)聊過(guò)彼此的個(gè)人經(jīng)歷。

《歲月》為我補(bǔ)上了這一遺憾。

我讀《歲月》最主要的心得有三點(diǎn)。

第一，習(xí)總書記關(guān)于執(zhí)政理念說(shuō)過(guò)：“打鐵還須自身硬。”我覺(jué)得此話也同樣適用于我們民盟委員、代表以及全體同志。

民盟是中國(guó)民主黨派中成員人數(shù)最多的，各行各業(yè)的精英人士也多，代表性人物也多。這一點(diǎn)對(duì)我們民盟很重要，決定著我們參政議政之話語(yǔ)權(quán)的質(zhì)量和份量。誠(chéng)然，每位國(guó)民都擁有對(duì)國(guó)是發(fā)表看法的平等的話語(yǔ)權(quán)。但每年的“兩會(huì)”畢竟是建言國(guó)是之聲的集中平臺(tái)，畢竟不是所有的盟友都有機(jī)會(huì)在“兩會(huì)”期間充分建言。新老更替也是保證民盟黨派主體參政議政活力的必然規(guī)律，故我衷心祈祝民盟之中更多地涌現(xiàn)像正德先生們那樣專業(yè)水平很“硬”的學(xué)科帶頭人。這樣的人多起來(lái)，民盟參政議政的思想維度才會(huì)更寬廣，精神風(fēng)貌也會(huì)更蓬勃。

第二，是否成為了專業(yè)精英、學(xué)科帶頭人，便肯定地、自然而然地成為不辱責(zé)任與使命的全國(guó)政協(xié)委員、人大代表呢？我認(rèn)為未必。

每年一次的“兩會(huì)”，不是什么行業(yè)什么專業(yè)的代表會(huì)或理事會(huì)。有些國(guó)是問(wèn)題，需要“兩會(huì)”委員和代表共同面對(duì)，集體發(fā)聲，如民主進(jìn)程、民生現(xiàn)狀、腐敗問(wèn)題、特權(quán)問(wèn)題、環(huán)保問(wèn)題、食品安全問(wèn)題、醫(yī)患矛盾問(wèn)題、貧富兩極分化問(wèn)題、“三農(nóng)”問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展問(wèn)題，等等。

所以，作為全國(guó)政協(xié)委員和人大代表，特別是常委，必須具有超越專業(yè)和行業(yè)的參政議政責(zé)任感、使命感，將以上問(wèn)題納入關(guān)注視野。

如果一位專業(yè)精英、學(xué)科帶頭人，連續(xù)多界委員或代表當(dāng)下來(lái)，只一味談本行業(yè)、本學(xué)科功過(guò)是非，對(duì)其他國(guó)是一概緘口無(wú)語(yǔ)，那么我認(rèn)為其稱職性是大打折扣的。

正德先生在此點(diǎn)上堪稱我們盟員的榜樣，值得我們學(xué)習(xí)。他在保持自己學(xué)科帶頭人職分的前提下，特別稱職地履行了一位民主黨派中央副主席、一位全國(guó)政協(xié)常委的責(zé)任和使命。十幾年來(lái)，他幾乎在黨中央和廣大人民群眾憂慮的所有問(wèn)題方面，都發(fā)表過(guò)有的放矢的建言。可以這么說(shuō)，他在參政議政、建言獻(xiàn)策、吁請(qǐng)民生諸方面，也是很“專”的。我想，這后一種“專”，沒(méi)有經(jīng)常的關(guān)注，深入的調(diào)研，認(rèn)真的思考以及心系國(guó)是民生的情懷，是難以做到的。

我對(duì)他由衷地敬佩。

他向我們證明了，政協(xié)委員不但不應(yīng)該是花瓶，而且完全可以不是花瓶。

我們民盟需要更多這樣的委員，國(guó)家尤其需要。

第三，在《歲月》中，正德先生專有一篇文章是談知識(shí)分子良知的。我們民盟成員皆知識(shí)分子，又同時(shí)是民主黨派一份子，非一般所言之知識(shí)分子，故我認(rèn)為他更是在談我們民盟成員的社會(huì)良知，即責(zé)任和使命高出一般知識(shí)分子的社會(huì)良知。

我記得我也單獨(dú)和他談過(guò)這一問(wèn)題。

我記得他曾說(shuō)過(guò)，對(duì)于我們民盟知識(shí)分子而言，要履行好參政議政、促進(jìn)民主進(jìn)步、維護(hù)人民利益之責(zé)任與使命，僅有良知是不夠的。

我深有同感。

改革開(kāi)放30余年來(lái)，某些國(guó)家看待崛起后之中國(guó)的眼光，對(duì)待中國(guó)所取得的巨大成就的心理，處理與中國(guó)關(guān)系的立場(chǎng)，變得空前復(fù)雜和異常起來(lái)，挑釁中國(guó)之國(guó)家利益的底線也頻繁和放肆起來(lái)。而國(guó)內(nèi)，多種利益集團(tuán)和特殊階層已然形成，利益要求之聲強(qiáng)烈又紛蕪雜亂，利益分配不但要體現(xiàn)社會(huì)公正，而且要具有更高的政策性甚至藝術(shù)性了。何況，歷史遺留下來(lái)的老問(wèn)題尚未解決，發(fā)展中的新問(wèn)題亦不斷產(chǎn)生。

在這種情況下，知識(shí)分子對(duì)于具體一事、一現(xiàn)象、一些人的言行表達(dá)良知即社會(huì)正義，乃非難事。但若對(duì)整個(gè)國(guó)家的發(fā)展態(tài)勢(shì)、步驟、傾向貢獻(xiàn)自己稱得上是真知灼見(jiàn)的、具有思想力的建言，則很不易了。

這就要求我們盟員知識(shí)分子，將自己的良知再加上一些必要的知識(shí)，如別國(guó)近代的發(fā)展史、中國(guó)近代的命運(yùn)軌，兩相比較，理性分析，以保證我們的建言是清醒的，不脫離實(shí)際的，而不是偏激的、一廂情愿的、當(dāng)下根本不可操作的、紙上談兵坐而論道的。

回想起來(lái)，十余年間，正德先生多次與我深談過(guò)以上思考。

他收在《歲月》中的文章，字里行間，也表達(dá)著以上思考。

在我心目中，他是一位不但有社會(huì)良知，而且一向能夠在思想上對(duì)國(guó)家前途保持清醒認(rèn)識(shí)的民盟知識(shí)分子。

他是我們?cè)S多民盟常委尊敬的人。