84歲的“三無科學家”（無博士學位、無留洋背景、無院士頭銜）屠呦呦榮獲2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，再次觸發(fā)了媒體及公眾對于中國院士制度的反思，使得原本富有爭議的院士制度再次成為眾矢之的，并將制度的存廢問題推向輿論的浪尖。

類似的個別事件引發(fā)的對中國院士制度存廢的質(zhì)疑和發(fā)難，對于制度本身的進化和改良無疑是有益的，因為制度的進化本身就是社會偶然事件集結(jié)與發(fā)展的結(jié)果。然而諸如“院士制度阻礙了科學發(fā)展”等言論，往往是出于公眾的懷疑慣性和情緒宣泄，并無助于制度癥結(jié)的真正解決。問題的出現(xiàn)必有其時代背景，對于任何一項制度的考量，我們都應站在時空的維度進行理性的反思。

作為推行科技強國戰(zhàn)略之重大舉措的中國院士制度，其創(chuàng)設(shè)的初衷在于讓全社會尊重科學、尊重知識、尊重人才，以提高精英科技工作者的社會地位，激勵其科技創(chuàng)新的動力，其頂層設(shè)計并無名利的附著。然而隨著社會的發(fā)展，原本僅為一項榮譽的院士制度已經(jīng)異化扭曲為官本利益和學術(shù)權(quán)威的特權(quán)，甚至淪為部分知識分子矛盾內(nèi)耗、派系歧視、拉幫占山的腐敗溫床，個別科研單位盲目攀比院士數(shù)量并以此作為衡量其科研水平的量化手段和沽名伎倆。正是國人長期以來形成的對勝者頂禮膜拜的慣性思維，使得我們每個人都可能加入到追捧某種榮譽職銜的行列之中，就此而言，其實我們每個人都是院士制度神話的幕后推手，都有捧殺院士制度之嫌。

神話是美好的，而現(xiàn)實卻是骨感的，院士也是凡人而非圣人。當極少數(shù)院士因商業(yè)炒作、走穴撈金、抄襲造假等玷污院士稱號時，院士光環(huán)被無情地打破，公眾對院士理想人格的想象與現(xiàn)實產(chǎn)生了極大的落差，于是在許多因個別事件而引發(fā)的信譽危機中，眾多富有良知的院士成為無辜替罪羊，而院士制度則成為輿論批判的最大犧牲品。

“屠呦呦獲獎事件”并不能完全否定中國院士制度現(xiàn)實存在的合理性和未知的制度潛能，更不能以偏概全地完全抹殺其曾經(jīng)所起的積極作用，它最多只能向世人昭示：中國現(xiàn)行的內(nèi)部評價體系同外部評價體系存在的現(xiàn)實差異值得我們深思。同時，這一事件亦能從另一個視角昭示和激勵廣大科技工作者：只要擁有嚴謹?shù)目茖W態(tài)度和頑強的拼搏精神，即使身處中國院士制度的評價之外，也能成就一番輝煌而偉大的科學事業(yè)。

制度的生命在于運行，制度的評價在于理性。制度的運行需要現(xiàn)實的語境，而制度的評價則需理性的支撐。每一個制度的創(chuàng)設(shè)都不可能完美無缺，其評價焉能求全責備？中國院士制度亦然。為此，對于中國院士制度的評價與考量，我們應多一分理性的支撐和人性的關(guān)懷，理智地思考其可能帶來的現(xiàn)實弊端，從而更加珍惜和尊重制度的尊嚴，努力修正制度的缺失，維護和延續(xù)制度的生命力。因此，對于中國院士制度，我們不能因為個別事件而對其進行無限拔高和道德綁架，更不能置身事外地將問題無限放大，因為僅停留于簡單的質(zhì)疑和批判無疑是對問題實質(zhì)的逃避，這本身就背離了制度糾偏的初衷，如果因此就要對制度本身大加撻伐，則更是對屠呦呦事件帶來的制度改良絕佳機會的莫大浪費。